Carlos Andrés Jaimes

[Alejandro Ocampo @alejoocampog]

La @DIANColombia confirma que la fundación de la Primera Dama está en el Régimen Tributario Especial. Bien, pero nadie preguntó eso.
Lo que preguntamos sigue sin respuesta: ¿cuánto dinero se recaudó para los damnificados del terremoto, dónde está y en qué se gastó?
Estar en ese régimen obliga a reportar el monto y el destino de las donaciones (art. 364-5 del Estatuto Tributario).
Si todo está en regla, publiquen las cifras hoy. Los damnificados no pueden esperar al próximo reporte.

[Ana BejaranoRicaurte @AnaBejaranoRG]

Es 13 de octubre y no hay una sola explicación por parte del Gobierno sobre quiénes donaron para la reconstrucción y cuánto fue. Tampoco sobre por qué ese dinero entró a una fundación privada de la primera dama.

No importa cuántas cortinas de humo monten, nada servirá para tapar ese vacío tan grave. Arrecian la guerra contra la información.

[María Jimena Duzán @MJDuzan]

Yo a Eva no le creo porque a mí me ha dado toda suerte de versiones sobre esa plata. La pregunta es por qué solo ahora habla? Que tiene ella que ver con los hermanos Moreno? Por qué no denunció lo que vio desde el inicio? Por qué ha dicho tantas versiones? Que papel jugó ella en esa red de corrupción? A quien protege?

[Gonzalo Guillén @HELIODOPTERO]

Ana Ilbia Ariza fue secuestrada y violada por hombres de las FARC. En 2025, frente al Bloque Magdalena Medio, el compareciente Fabio Gil reconoció su responsabilidad en esos hechos atroces. Ella lo perdonó y lo invitó a trabajar en su fundación de jóvenes en Norte de Santander.

Mañana, viernes 9 de octubre, ese perdón inspirará una “abrazatón”, a las 10 de la mañana, en el edificio principal de la Jurisdicción Especial para la Paz, @JEP_Colombia. A esa hora los magistrados bajarán al primer piso a compartir con el público.

[Alejo TORO @AlejoToroAnt]

🔴 Analicemos este comunicado del @MinSaludCol:

1. Gracias por terminar de darle la razón a lo que se denunció por años desde el gobierno @petrogustavo: nunca fue que no existieran los medicamentos, era que algunos dentro del propio sistema podían frenar la dispensación mientras hacían política con la salud de la gente. Ahora, sin haber mostrado ni una prueba de esos giros que supuestamente le devolvieron liquidez al sistema, de la nada resultan 7 millones de unidades entregadas. La pregunta es obvia: ¿entonces sí había cómo entregarlas todo este tiempo?

2. Al Gobierno anterior le decían que todo era cuento cuando advertía que había privados y operadores frenando el cambio del sistema. Lo tildaban de excusa, de inepto, de ideológico. Llega el nuevo Gobierno, da una instrucción y, como por arte de magia, aparecen los millones de pastillas que supuestamente era imposible entregar. Gracias por la confesión involuntaria.

3. Dicen: "ahora sí entregan porque le tienen confianza al Gobierno". Lo que realmente están diciendo es: siempre tuvieron cómo entregar, pero no quisieron hacerlo, no era su prioridad o pusieron la atención en salud a depender de quién ocupara la Casa de Nariño. Eso no es defender el sistema. Eso es admitir que secuestraron políticamente el derecho a la salud.

4. No llegaron a descubrir ninguna crisis. Llegaron a sacar provecho de la crisis que por años negaron, mientras señalaban al gobierno anterior de estar inventándosela. Hoy exhiben tabletas como si fueran trofeos y pretenden que olvidemos que esas mismas tabletas debieron estar en manos de los pacientes desde hace meses.

5. El propio Ministerio aclara que esos 7.252.434 no son personas atendidas ni tratamientos completos: son unidades sueltas. Una pastilla cuenta como una, una cápsula como una, una ampolla como una. La jugada es redonda: lanzan una cifra enorme para impresionar, ocultan cuántos pacientes realmente solucionaron y cuentan con que nadie se detenga a leer la letra pequeña.

6. Lo grave no es que por fin hayan entregado las tabletas. Lo grave es que al salir a decir que ahora sí entregan porque hay "confianza", están admitiendo que el sistema podía extorsionar al país usando los medicamentos como moneda de cambio. A eso se le llama bloqueo. Y es justamente lo que el petrismo venía denunciando.

7. Petro no se inventó la crisis, la enfrentó. Y mientras le hacían zancadilla, esos mismos que hoy celebran cada caja entregada calificaban de "puro cuento" a cada paciente que hacía fila por su medicina. Ahora, de repente, sí les parece urgente hablar de trazabilidad. Qué oportuno.

[Laura Cristina Ahumada @lauracahumada]

¡Milagro, milagro! Casi dos meses después por fin firmaron el Fondo Milagro.

¿La parte milagrosa? Que mientras damnificados llegaron a dormir en carpas, el Fondo todavía NO empieza a operar y ya cuesta $248,6 millones mensuales.

Y ojo con la maravilla administrativa: un gerente nombrado por el Presidente concentra decisiones sobre gasto, contratación y pagos, mientras su Unidad de Gestión participa en la planeación, selección de proveedores, supervisión y validación de desembolsos. Planean, contratan, supervisan y validan. ¿Control? Pues… entre ellos mismos. Sin veeduría, como les gusta.

Y los manuales que deben definir cómo y cuánto se contrata todavía ni están aprobados. Y sin eso no hay nada aún.

Mucho anuncio, poca ejecución y una millonada corriendo mientras la gente sigue esperando.

[Fran @Franzurro]

Iván, te lo explico con plastilina porque tu indigencia conceptual es severa. Una pirámide es un fraude matemático y criminal que no crea valor, no tiene respaldo y colapsa inevitablemente. Un sistema de reparto se fundamenta en la solidaridad intergeneracional: los trabajadores activos financian a los pasivos, amparados en el crecimiento del PIB, la productividad y la soberanía fiscal del Estado. Que un país use sus herramientas macroeconómicas (como los impuestos) para evitar que sus ancianos mueran en la miseria no es "joder a la sociedad", es cumplir el pacto civilizatorio básico de cualquier país desarrollado. Repetir que esto "ha terminado en crisis en todos los países" demuestra que no conoces el sistema pensional de Europa ni por Google. Mucho atrevimiento para escribir estupideces; definitivamente, muy listo no eres. Fin del debate, cierra la puerta al salir.

[Fran @Franzurro]

.@SoyJerome__, arrancar tu pataleta llamando «cortos mentales» al resto para acto seguido demostrar que no distingues entre nacionalizar el ahorro y limitar el porcentaje de inversión en el exterior es la ironía del año, Jerome.

El decreto no nacionalizó los ahorros ni los convirtió en propiedad del Estado: fijó un límite a la inversión de las AFP en activos del exterior.

Y no, que el afiliado pueda escoger entre determinados fondos o perfiles no significa que decida personalmente los activos concretos en los que la administradora invierte su ahorro.

Puedes discutir si la medida era buena o mala. Lo que no puedes hacer es inventarte una «nacionalización» que el decreto no establecía y después llamar «cortos mentales» a quienes no compran tu relato.

Antes de insultar la inteligencia ajena, tómate la molestia de leer la norma.

Silencio, y cierra la puerta al salir.

[Dam 🏳️‍🌈🇦🇷 @DamAguirreOk]

Me aburren los que saltan diciendo que hay que hacer autocrítica y que no hay que subestimar al votante. Es mucho más simple, la gente prefiere lo individual antes que lo colectivo y la derecha supo captar mejor esa sensación de priorizate vos y que el otro se vaya a la mierda.

[Victor Guerrero @Vhgkasparov]

Disculpen por mi opinión de extrema izquierda, pero creo que todos deberían tener vivienda, comida en la mesa, salud y educación de calidad, libertad para elegir su religión, su sexualidad y vivir bien independientemente de su color de piel o género.

[Hanwen Zhang 🐲张汉文 @hanwenzhang1982]

Dado que los documentos hoy publicados por el DANE incluyen las cifras de mercado laboral del anterior gobierno; de hecho, compara las cifras laborales de hoy con las históricas, entonces podemos confirmar lo que dijo Ricardo Valencia: "no había encontrado anomalía alguna en los indicadores del Dane correspondientes al mes de julio, cifras producidas durante el último mes del Gobierno anterior". 😄😄

[Mafe Carrascal Rojas @MafeCarrascal]

Qué vergüenza @DeLaCalleHum a esta hora en @BluRadioCo diciendo que el Estado Social de Derecho estuvo en riesgo con @petrogustavo. ¿Cómo puede siquiera ponerlos en los mismos términos diciendo que Petro y Abelardo usan la misma “metodología”? Por favor, ¿no se da cuenta a lo que nos estamos enfrentando con la ultra derecha en el poder?¿tienen que meter a Petro en todo solo para vender la tibieza del centro?

Tan duro con el progesismo y tan blandito con el fascismo. Lo de De La Espriella, atacando la propia Constitución que él mismo ayudó a gestar, le parecen simples errores.

[Jorge Aguilera Ph.D @_JorgeAguilera]

🚨🚨🚨 A mi modo de ver este es el trino más importante en lo que va corrido del año!!! :

[Gustavo Petro @petrogustavo]

el joven trabajador Ricardo, que Abelardo hizo aparecer como miembro de un grupo criminal, se entregó a las autoridades porque era un simple jornalero, medicina legal debe establecer si fue ejecutado

[Ariel Ávila @ArielAnaliza]

Sobre la polémica de acabar operacionalmente la JEP por desfinaciamiento para @caracolradio

[mustafa yazıcı @myzccc]

“Üstün ırk yoktur.
'Tanrı'nın seçilmiş halkı' yoktur.
Bu ne ABD ne de İsrail'dir.
'Tanrı'nın seçilmiş halkı' tüm insanlıktır.”
— Kolombiya Cumhurbaşkanı Gustavo Petro

[Esteban Restrepo @estebanrestre]

Para recordar esta entrevista.

[Jorge Aguilera Ph.D @_JorgeAguilera]

🚨🚨🚨 Tuitazooooo!!!

[Noticias Uno @NoticiasUno]

#NoticiasUNO | "Se pudo haber quedado con unos $5.000 millones de pesos", esto dijo David Murcia sobre el presidente @DELAESPRIELLAE en febrero de este año

[Daniel Coronell @DCoronell]

#ElReporteCoronell Las pruebas que contradicen la retractación de David Murcia Guzmán y a este adulador de @ABDELAESPRIELLA. En segundos