soy algo diferente, me ilusiono, me río sola,desconfío, tengo dudas,caigo, me levanto, doy la cara,hago reír, odio sufrir,amo vivir,soy transparente y leal
La defensa de la Judicatura es la defensa del Estado de Derecho, de la democracia y de la República.
Si los jueces no son libres para resolver conforme a Derecho, nadie puede dormir tranquilo.
Hoy, casi nadie puede dormir tranquilo.
¿Qué espera usted, abogada o abogado, barra colegio o asociación de abogados para defender a sus JUEZAS y JUECES?
Recuerden las palabras de Eduardo J. Couture: los jueces y juezas son los centinelas de la libertad.
Hoy, hay alguien que los asedia y acecha.
Una de tantas revanchas.
La historia de Sergio Sigales es la historia del Estado contra los jueces que protegen derechos humanos.
Sobre todo ahora que tienen el control del Poder Judicial y su Tribunal de Disciplina.
La razón: El Juez Sigales I aplicaba la #PPO prisión preventiva oficiosa incluso antes de las sentencias de condena de condena contra México 🇲🇽 Tzompaxtle y García.
No debemos renunciar a nuestra humanidad, ni siquiera cuando enfrentamos situaciones que nos indignan. La justicia no puede construirse desde la deshumanización. Detrás de cada caso hay una persona, pero también una familia que espera, que sufre y que vive las consecuencias de cada decisión. Nunca debemos olvidar que detrás de un expediente hay una vida, una dignidad y seres humanos que merecen ser tratados con respeto.
@GuerreroZazueta Los derechos humanos nunca son una exageración. Lo verdaderamente preocupante es cuando las autoridades olvidan que también están obligadas a respetarlos. El poder sin controles ni rendición de cuentas termina poniendo en riesgo aquello que las instituciones deberían proteger.
Un caso que deja muchas preguntas sobre la actuación de las autoridades. Cuando una suspensión se prolonga durante meses y existen señalamientos de irregularidades, presiones e inconsistencias, lo mínimo que se espera es transparencia, debido proceso y una explicación clara. Las instituciones están obligadas a rendir cuentas, especialmente cuando está en juego la independencia judicial.
Una publicación fuerte y contundente que pone sobre la mesa lo que ha ocurrido y las irregularidades que se han señalado durante todo este proceso.
“YO NO SOY SUMISO DE NINGÚN GOBIERNO.”
Una frase que deja clara su postura y su convicción de defender su independencia.
@GuerreroZazueta@tdjmex Las decisiones de un juez pueden ser revisadas y, en su caso, corregidas por los tribunales. Lo que no debería ocurrir es que el ejercicio de la función jurisdiccional se convierta, por sí mismo, en motivo de castigo disciplinario.
1/4
#CasoDelJuezSigales.
El @tdjmex le reprocha hacer algo q ley no prohíbe, la jurisprudencia permite, varios tribunales le han confirmado y coincide con recomendaciones internacionales a México.
El problema: la Presidenta pidió que actuaran contra él.
https://t.co/1KOE4EiKKb
3/4
Dicen que incumplió el art 206 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que prohíbe “variar la pena”, y el Código Penal señala que las penas son prisión, multas, decomiso, etc. El juez no la varió.
Tampoco aumentó la pena.
Solo pidió que Fiscalía cumpliera su acuerdo.
4/4
Se propuso su destitución e inhabilitación, y está x iniciar un proceso penal en su contra.
Es la 1ª persona suspendida por el TDJ. Y es también la 1ª petición de la Presidenta al TDJ.
En sus manos está defender la independencia judicial… o terminar de hundirla.
La independencia judicial no debería ser un discurso, sino una garantía para todos. Cuando existen dudas sobre el procedimiento y las decisiones de las autoridades, lo mínimo que se debe exigir es legalidad, debido proceso y respeto irrestricto a los derechos humanos.
En seis meses el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial recibió 3,540 quejas contra jueces. Suena fuerte… hasta que aparece el dato clave: el 80% se desechó por improcedente. Muchas ni siquiera tenían pruebas; otras ni iban contra personal judicial. El número no revela confianza en el sistema. Revela algo más incómodo: un enorme malestar con la justicia y un mecanismo disciplinario que todavía no sabe distinguir entre ruido y verdadera responsabilidad.
Pero lo más delicado está en otra parte. El Tribunal aún no tiene resoluciones finales, pero ya investiga cuando una decisión judicial aparece en los medios y busca firmar un convenio con la UIF para rastrear el patrimonio de jueces. La intención puede ser legítima —combatir corrupción—, pero la historia del poder en México enseña algo elemental: los órganos disciplinarios pueden limpiar… o pueden convertirse en instrumentos de presión.
Ahí está el verdadero debate. La reforma judicial prometió más control y más evaluación. Pero si el nuevo modelo termina midiendo a los jueces con encuestas, productividad y expedientes anónimos, el riesgo es enorme: pasar de una justicia independiente a una justicia vigilada.
https://t.co/TwQlKQWJCX
@PjfSecretario Un juez no se improvisa ni se fabrica por decreto.
Se removió a personas con años de carrera y experiencia real, y se sustituyeron por perfiles sin trayectoria jurisdiccional sólida.
La diferencia entre formación y nombramiento exprés se nota en el funcionamiento diario.