Calidad MX (Omar)

Ingeniero apasionado por la ciencia y la tecnología. Objetivo y orientado a lo factible. Interesado en economía y política.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@andres20ad A diferencia de los monos, los humanos no vivimos de lo que hay, sino de lo que producimos.

Producir requiere dinero, talento y esfuerzo, y el valor creado se retorna a quienes aportan.

Sin inversión, talento o esfuerzo; no hay valor que repartir, solo escasez que administrar.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

Tienes razón, Fernanda.

Sí podrían transmitirlo si los eventos deportivos forman parte del giro ordinario del negocio. Una cafetería probablemente no, un restaurante quizás, pero un bar definitivamente sí.

Quienes ya tienen pantallas instaladas ya pagan algunos derechos de por sí.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

Un ejemplo práctico de productividad real:

Alinear los valores contractuales de un cliente grande con los nuestros como proveedores llevaba hasta una semana. Hoy se hace en horas, con un 95% de precisión desde el primer intento, permitiendo además identificar riesgos no considerados previamente, como las implicaciones de que no se renueve el TMEC, algo que no teníamos en el radar.

Eso no es absurdo: es una ventaja competitiva concreta y medible.

Lo absurdo es opinar sobre la utilidad de la IA sin estar en el sector productivo y sin conocer el abanico de aplicaciones donde la exactitud absoluta no es el criterio relevante.​​​​​​​​​​​​​​​​

¿La IA es estadística?, bueno, calcular riesgos también.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

No hay fuente verificada para esta cita de Voltaire.

Aunque Voltaire era un crítico feroz del privilegio aristocrático y clerical, eso es indudable y está documentado en toda su obra.

Pero Voltaire no era igualitarista ni pro socialista. Era un ilustrado burgués que creía en la propiedad privada, en el comercio como motor de civilización, y que tenía una visión bastante pragmática y a veces elitista de la sociedad.

La cita suena más a Marx que al Voltaire real.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

Frase ingeniosa, ideológicamente consistente con Reagan, y posiblemente inspirada en algo que dijo, pero no está verificada como cita textual y directa suya, hay que quitarle las comillas.

Ojo: Aunque la propia Fundación Ronald Reagan la republique en X como “un clásico de Reagan”.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

Hagámoslo más entendible para la izquierda:

No puedes ayudar a los pobres destruyendo a quienes invierten.

No puedes fortalecer al débil debilitando a quien produce los bienes que tanto necesitan.

No se logra la prosperidad desalentando la inversión productiva cuando la producción ya es insuficiente para todos.

No se levanta al asalariado destruyendo al factor que genera la demanda de empleo.

-Parafraseando a Abraham Lincoln

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@Alex_Simy_Mend @ArthurZamoraMX Perdón Simy, confieso que no entendí.

¿Pero es paradójico no?

Se trata de ser más racionales que una IA en un debate racional sobre IA, pero sucumben ante sus propios sesgos 🤷🏻‍♂️

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@soyelcarlosduty @ArthurZamoraMX ¿Es paradójico no?

Se trata de ser más racionales que una IA en un debate racional, pero sucumben ante sus propios sesgos 🤷🏻‍♂️

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@thehumanbotIA @ArthurZamoraMX ¿Es paradójico no?

Se trata de ser más racionales que una IA en un debate racional, pero sucumben ante sus propios sesgos 🤷🏻‍♂️

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@xensieg @ArthurZamoraMX Entiendo tu punto, pero revisa el twitt que generó todo.

El debate es si la “IA es un software absurdo” por ser simples matemáticas.

De aquí, muchos salieron a defender a la humanidad de los tontos algoritmos, pero ese no es el debate.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@jfernafu @ArthurZamoraMX Debe ser porque las expresiones que se refutan no son técnicas:

“Software más absurdo jamás creado” y “surrealista es que la gente le atribuya…”

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@xensieg @ArthurZamoraMX Es que no es Inteligencia humana, es Inteligencia Artificial. El adjetivo calificativo modifica el sustantivo.

Su definición cumple con el test de Turing.

Pero el debate es si es un software absurdo.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@bmrpeal @ArthurZamoraMX Es que no es Inteligencia, es Inteligencia Artificial. El adjetivo calificativo modifica el sustantivo.

Su definición cumple con el test de Turing.

Pero si te causa conflicto, no le llames inteligencia, llámale LLM o “Herramienta Estadística de Lenguaje Avanzada” etc.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@bmrpeal @ArthurZamoraMX Lo que sea, pero ha demostrado que inútil no es.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@JcRedesociales @ArthurZamoraMX Exacto!!!

No es una herramienta precisa como muchas otras, y aún así es útil en la mayoría de los contextos.

Y por cierto, por le mismo modelo, mejora su precisión cada día, y esa es su principal cualidad.

Es todo menos inútil.

Saludos.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@Alex_Simy_Mend @ArthurZamoraMX A ya, tienes razón. Acabas de demostrar que la IA es inútil 🤦🏻‍♂️

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@Caifo @ArthurZamoraMX ¿Y por eso es un software inútil?

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@jfernafu @ArthurZamoraMX ¿Buscando descalificar al mensajero?

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@rfog42 @ArthurZamoraMX No se que debates…

Lo que se discute aquí es si la IA es un software “absurdo”

Yo digo que no por la utilidad práctica de lo que produce.

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@lautaro_9_10 @ArthurZamoraMX Ignorante es no saber argumentar 🤷🏻‍♂️

[Calidad MX (Omar) @CalidadYa]

@JcRedesociales @ArthurZamoraMX Lo que importa es la utilidad del output.
¿Es tan difícil de entender?