@MatthijsPog In Italia li avrebbero annullati tutti e tre 😅 il secondo per gioco pericoloso, il terzo per fuorigioco millimetrico e nel primo avrebbero trovato qualcosa successo 30 secondi prima 😎
@ClaudioZuliani Il problema è che una volta scelgono il frame del sistema, un'altra no. Guarda caso però scelgono sempre quello che sfavorisce una squadra.
https://t.co/BN5weYmcGm
@DanieleBibo Solo nell'ultima giornata ha mutato tre giocatori. E da inizio stagione oltre 30, valutando solo il referto e non le immagini. Se vogliono però combattere realmente i simulatori devono inserire la prova TV, non serve a nulla la multa al uno che addirittura non ha simulato 😅
@DanieleBibo Dai questa è una cavolata. Il problema è un altro. Il var dovrebbe valutare e correggere TUTTE le decisioni OGGETTIVE sbagliate in campo dall'arbitro. Perché il giudice sportivo non guarda le immagini ma i referti, se l'arbitro ha scritto simulazione in automatico parte la multa
@gokuraku1979@mirkonicolino Parecchie, solo nell'ultima giornata sono state tre. Locatelli, Loftus-Cheek del Milan e Fadera del Sassuolo. Praticamente ogni ammonizione per simulazione in automatico emettono la multa di 2.000 euro, senza riguardare nulla (il protocollo 🙄). Saranno +30 in questa stagione
@100dr1ne@grisotv@SkyTG24 Guardi che già c'è la legge, l'ultimo referendum non serviva per questo ma per disfarsi della magistratura.
Punti chiave della normativa attuale:La legge 117/1988, tuttora vigente, prevede che chi ha subito un danno ingiusto può agire contro lo Stato per ottenere il risarcimento
@SBarussi@Batmmeo7@Fffff72446867@MatteoDG93 In effetti ci vuole un attimo 🤣
1. Livello complessivo e classifiche delle leghe
IFFHS 2025 (Strongest Leagues): Saudi Pro League 13ª nel mondo (868.75 punti), MLS 40ª (426.75 punti). Un divario notevole, che premia i risultati internazionali e le prestazioni delle squadre.
Sì, secondo le evidenze emerse: nel Calciopoli 2006 l'Inter non fu imputata né sanzionata. Ma nelle intercettazioni del processo Napoli (Calciopoli bis) vennero fuori contatti tra Facchetti, Moratti e i designatori Bergamo/Pairetto. Il procuratore FIGC Palazzi (2011) scrisse che l'Inter violò gli artt. 1 e 6, "rischiando più di tutti" per aver condizionato il settore arbitrale e ottenuto vantaggi in classifica. Per prescrizione non ci furono sanzioni. Il tribunale di Milano (2015) confermò la veridicità di quelle pressioni su arbitri.