@denisongui@john_lenin62635@Metropoles Justamente por não ser delegado, perito ou familiar da vítima, analiso as provas disponíveis sem paixão. Rodrigo não foi “espancado até a morte” no local: a briga cessou e ele saiu consciente e orientado. A discussão jurídica é se houve dolo de matar ou lesão seguida de morte.
@denisongui@john_lenin62635@Metropoles Eu acompanho esse caso desde o início e já assisti o video algumas vezes. Foi um crime preterdoloso.
Ninguém o impediu de sair, a briga terminou e o Rodrigo saiu lúcido e consciente.
Lesão Corporal seguida de morte.
@denisongui@john_lenin62635@Metropoles E perguntar “se fosse seu filho?” só reforça meu ponto: emoção é compreensível, mas não define tipificação penal.
@Carlosfigosanta@fogocruzado Cite um caso de pessoa presa, sem direito a defesa, sem direito a julgamento, simplesmente por ser de direita. Não vale de ouvi dizer, tem que citar nome, caso e onde aconteceu.
@bruno_marcello@Babuino22tgbp@g1 Esse povo que tem medo de invasão nas urnas eletrônicas é o mesmo povo que acha que o microondas está pode ser invadido.
@DoraKorbmacher@mfriasoficial Quando alguém diz que política e religião não devem se misturar, significa que em um Estado laico, leis não devem ser baseadas em dogmas religiosos, mas em argumentos válidos para toda a sociedade. Isso não impede ninguém de participar da política.
@DoraKorbmacher@mfriasoficial Você respondeu algo que eu nunca disse. Ninguém defende ignorar a política. A frase significa que a política não deve ser guiada por dogmas religiosos. Participar da política é uma coisa; impor crenças religiosas ao Estado é outra completamente diferente.