Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦

Handi 🧠 - #Acouphène - Fan de chat - #Athée, #Antithéiste, Pro #IA - #BravoLaura.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

Dit-moi @XFrance, pourquoi vous avez suspendu @korb_van ? Je sais que vous êtes bien débile avec une modération médiocre...

Mais là c'est encore plus abusif que d'habitude...

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

Depuis la révolution d'Octobre 1917, le marxisme-léninisme (et ses variantes) ont été essayés dans environ 36 pays.

Tous ont échoué. La plupart ont fait marche arrière devant la paupérisation généralisée.

1 Français sur 5 croit encore « qu’on n’a pas essayé. »

[HexaBabe 🇫🇷 @hexababe]

Nan l’humiliation c’est de le remettre à la sortie

[𝑬𝒗𝒆𝒍𝒚𝒏𝒆 𝑳 🇫🇷 🇺🇦 🇪🇺 @TKouilou]

250 euros l’amende pour avoir refusé l’hymne russe.
Le choc des athlètes ukrainiens

500 euros de sanctions cumulées. Un podium abandonné. Un hymne russe imposé malgré le statut "neutre" du vainqueur. Voici le scandale qui a éclaté au championnat d’Europe d’armwrestling à Budapest.

Les Ukrainiens Dmitriy Lutsyshyn et Leonid Sidortchouk, 2e et 3e en armwrestling (catégorie moins de 60 kg, main gauche, pour sportifs atteints de paralysie cérébrale), ont quitté le podium pendant l’hymne de la Russie.
Leur crime (🤬) : Avoir refusé de rester debout sous les couleurs et l’hymne d’un pays en guerre contre le leur.
Le vainqueur, le Russe Andrey Gavrilov, était pourtant inscrit comme "athlète neutre" dans les registres de la Fédération européenne. Mais les organisateurs ont bel et bien diffusé l’hymne russe et brandi son drapeau.

"On nous a infligé une amende pour avoir quitté le podium, violant le règlement de la cérémonie. On a consulté notre entraîneur et on a décidé de partir.
J’étais sous le choc les premières minutes", a confié Lutsyshyn à Tribuna.

Après la cérémonie, il a même été contrôlé pour dopage… où l’officier lui a demandé pourquoi il avait quitté le podium. "Comme si c’était à nous d’expliquer pourquoi, en pleine guerre, on refuse de saluer ceux qui bombardent nos villes." 😠

Les Russes, eux, avaient déjà fui le podium quand l’hymne ukrainien avait retenti, sans sanction.
Double standard ? L’Ukraine paie. La Russie, non. 🤮

Et pendant ce temps, on nous parle de "sport apolitique"... C'est à vomir !! 🤢

[Ahlem Girard @ahlem_grd]

Marjane Satrapi a montré que l’art peut être une arme contre l’oppression.

Dans le 11e, nous, socialistes, proposons qu’un lieu porte son nom : une place, une rue ou un jardin.

Pour que son héritage continue d’inspirer les générations futures.

Femme. Vie. Liberté. ✊🕊️

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

Et tu veux que je te dise ?

[Interesting things @awkwardgoogle]

A straight, married father of three wears skirts and high heels to his engineering work every day.

Mark Bryan (an American robotics engineer living in Germany) says clothing has no gender and he prefers the variety of styles.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@FredLamboray Jamais.
Ceux qui font les règles sont aussi ceux concernés...

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@satsuji75752136 @DidierMaisto Après... La production est facile...

[Satsujin/殺人/Satsujin-Shuppan/殺人出版 🇯🇵🇮🇱🇫🇷 @satsuji75752136]

@DidierMaisto

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

Ton Satan la, il existe pas...

[MIKE BOROWSKI @BOROWSKIMIKE]

Dénoncer une profanation satanique d’une église c’est antisémite ??? Les gens n’en peuvent plus de la sortie de la carte « antisémite » c’est insupportable. Assumez au moins votre projet luciférien

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@DominiqueCreon @SVimaire Ta religion nous insulte à longueurs de temps.

[Sana Ebrahimi Ledene @__Injaneb96]

Let me give you a little history lesson.

The Rashidun Caliphate’s Arab Muslim armies invaded and conquered the Levant from the Byzantine Empire between 634 and 638 CE.

Jerusalem surrendered to Caliph Umar in 637-638.
Back then the region was part of the Christian Byzantine Empire, with a mostly Christian population plus significant Jewish, Samaritan, and other communities.

After the conquest, Arabs built the Al-Aqsa Mosque right on top of the Second Jewish Temple.
So yeah… you guys are the colonizers.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@Slaangirll @ALeaument C'est la peuuuuuuur !

[Patrick Edery @patrick_edery]

1️⃣ Sans la garantie des Russes en 1939 qu’ils n’attaqueraient pas l’Allemagne, Berlin n’aurait pas pu attaquer la France. Hitler n’aurait pas pu redéployer ses 2 millions d’hommes du front polonais contre la France.
2️⃣ Sans les livraisons massives de matières premières de la Russie, Berlin n’aurait pas pu occuper la France, la Belgique, la Pologne etc, tenir face au Royaume-Uni et lancer l’opération contre l’URSS.
3️⃣ Moscou a appelé les communistes français à saboter notre industrie d’armement, au profit de la Wehrmacht.
Avec de tels «alliés», pas besoin d’ennemis…

[Meri @MeriTyping]

Een Syrisch gezin leeft sinds 2011 ruim 10 jaar in Egypte. Een land met dezelfde taal, religie en gebruiken. Vader en moeder hebben werk gevonden in Egypte en zorgen daar voor hun twee kinderen. Plots besluiten ze te vertrekken. Niet naar Frankrijk, ondanks dat vader als docent Frans de taal vloeiend spreekt, maar naar Nederland.

En waarom komt de familie Bashtarzi naar Nederland? Nou, omdat de kinderen na ruim 10 jaar leven in Egypte “geen recht hebben op onderwijs”. Da’s gek. Zijn hun kinderen sinds 2011 dan niet naar school geweest? Dat lijkt mij sterk, want Egypte heeft Syriërs expliciet toegang gegeven tot het openbare onderwijs onder vrijwel dezelfde voorwaarden als Egyptische burgers. Dit is zo afgesproken met de UNHCR. Op hun website vermelden ze dat Syrische, Soedanese en Jemenitische kinderen toegang hebben tot publieke scholen.

Toch kan een gezin aan de andere kant van de wereld de koffers pakken, liegen en onder valse voorwendselen in 2022 asiel aanvragen in Nederland. Binnen twee jaar wordt hun asielaanvraag ingewilligd, worden zij “erkend vluchteling” en krijgen zij eind 2023 een mooie woning toegewezen, waar een Nederlander naar kan fluiten. Het gezin krijgt ook een uitkering, een inburgeringscursus en taalonderwijs. Allemaal op onze kosten, terwijl wij het krijgen van kinderen uitstellen juist ómdat we geen huis kunnen vinden om kinderen in groot te brengen.

Het Nederlandse asielsysteem is kapot. Gesloopt. Onhoudbaar.

https://t.co/V59NtS71gT

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@FranceskAlbs @CKoellmannZH Tes une honte pour l'humanité.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

Tes une honte pour l'humanité.

[Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs]

@CKoellmannZH Change medication.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

C'est de bonne raison de blasphémé.

[Dominique CREON @DominiqueCreon]

Le recours au blasphème n'est pas une marque de liberté vis-à-vis de la croyance religieuse. C'est une attaque destructrice d'une rare violence vis-à-vis du sacré , vis-à-vis de ce que les croyants considèrent comme sacré et en définitive vis-à-vis des croyants eux mêmes.

[Camille @Camille69007]

La notion de sacré est qu'elle ne possède aucune portée universelle. Elle n'existe que pour ceux qui y adhèrent.

Un chrétien considère la croix comme sacrée ;
Un musulman le Coran ;
Un hindou la vache ;
Un druide le gui, ;

L'histoire humaine est remplie d'objets, de lieux, d'animaux, de personnages ou de textes auxquels des communautés ont attribué un caractère sacré.

Mais précisément : ce caractère sacré n'est jamais une propriété objective de la chose elle-même. Il résulte toujours d'une croyance, d'une tradition, d'une culture ou d'une foi particulière. À chaque fois que nous, Occidentaux, nous mangeons du bœuf nous profanons le sacré des hindouistes. Vous en avez quelque chose à faire ? Non. Heureusement.

C'est pour cette raison que les États modernes ont progressivement cessé de protéger le sacré pour protéger les individus. Car si le droit devait garantir toutes les sacralités, il deviendrait immédiatement impossible de vivre ensemble. Il faudrait respecter simultanément des milliers de croyances contradictoires, dont aucune ne pourrait démontrer rationnellement sa supériorité sur les autres.

Ce qui est sacré pour l'un est parfois insignifiant pour l'autre. Ce qui est vénéré dans une civilisation est parfois ignoré ou tourné en dérision dans une autre.

Dans un État de droit, ce n'est pas le sacré qui est protégé mais la liberté de conscience. Vous êtes parfaitement libre de croire que Jésus est Dieu, que Mohammed est son prophète, que Moïse a reçu les Tables de la Loi ou que le pape détient une autorité spirituelle particulière.

Mais cette liberté implique nécessairement la liberté inverse : celle de penser que Jésus n'était qu'un prédicateur juif du Ier siècle, que Mohammed était un chef religieux et politique parmi d'autres, que Moïse est un personnage légendaire ou que le pape n'exerce aucune autorité sur ceux qui ne reconnaissent pas son magistère.

Vous êtes parfaitement libre de vénérer ce que vous souhaitez. En revanche, vous ne pouvez exiger d'autrui qu'il partage cette vénération et encore moins le respect.

La liberté de conscience n'est pas seulement le droit de croire. Elle est aussi le droit de ne pas croire, de douter, de contester et parfois même de se moquer.

Partant de là vos espaces sacrés ne sont pas protégés parce qu'objectivement sacré, mais parce que l'Etat reconnaît le droit de propriété. C'est bien différent.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@FredLamboray @le_chaman La blague le niveau de sécurité informatique dans ce pays.

On est dirigé par des technophobe incompétent.

[Calnos - 🇫🇷 🇮🇱 🇺🇦 @Calnos1]

@AfoutK Ca va de pair en général...