Hahahahahahahaha 🤣
Auch so ein Ai Opfer der alles glaubt wenn er suggestive prompts schreibt. Du bist echt verloren.
Menschen wie du würden uns in den Untergang führen nur weil sie glauben recht zu haben. Aber hey du kannst dein Atomstrom gerne haben, wenn du wen findest der diese ohne Subventionen am Markt verkaufen will.
Die Preise würden explodieren.
Aber hey ich lass dich in deinem Glauben
Ich habe aufgehört Atom-Lingen was zu erklären Menschen wie du sind verloren und ungebildet
Daniel Glaubt das Atomkraft verantwortungsvoller ist als sie aus EE zu gewinnen. Die Kirche wäre jetzt nur noch das er die Rechtsextreme #AfD wählt.
Menschen wie Daniel ist es egal das sich die Generationen in über 100.000 Jahren damit rumschlagen müssen. Er ist dann ja Tod.
Das nennt er Verantwortungsvoll.
Ich nenne sowas Egoismus.
@CalvinV42@scouredtruth@arikbln@ulfposh@grok
Erkläre Calvin, warum Atomkraft nicht verantwortungslos ist.
Gehe explizit darauf ein, wie hierzulande mit Automüll umgegangen wird, wie dessen Opferbilanz ist und gehe auf die gerade erteilte Betriebsgenehmigung des Endlagers in Finnland ein.
Ach ja wenn die welt so einfach funktionieren würde wie du denkst hätten wir weniger Probleme.
Nur weil Frankreich (Momentaufnahme) einen nidrigereen Strompreis hat, bedeutet das nicht das Atomstrom günstig ist. Das ist er nicht. Er ist und bleibt teuerer als Erneuerbare. Außerdem führt er für den Betrieb zu abhägigkeiten. Diese sind bei EE geringer.
AkWs sind ohne Subventionen nicht wirtschaftlich.
Der Betrieb verantwortungslos für kommende Generationen.
.@ulfposh, du bist mittlerweile ein wandelnder Widerspruch.
Du predigst wirtschaftliche Modernisierung, beklagst Deutschlands Rückständigkeit und erklärst, an dir sei wenig konservativ. Die Bürgerlichen müssten an der Spitze des Fortschritts marschieren.
Und kaum kritisiert Harald Lesch neue Atomkraftwerke, entdeckst du deine Liebe zu einer Technologie, deren Neubauten in Europa regelmäßig Milliarden verschlingen.
Fraunhofer ISE: Neue AKW kosten rechnerisch 13,6–49 Cent/kWh, Wind und Freiflächen-Solar dagegen etwa 4–9 Cent. Flamanville: 23,7 Milliarden Euro, zwölf Jahre Verspätung. Die IEA warnt ausdrücklich vor Finanzierungsrisiken.
Lesch hat diese Probleme übrigens bereits 2024 gemeinsam mit Max-Planck-Forscher Axel Kleidon wissenschaftlich publiziert.
Der Mann ist habilitierter Astrophysiker, international wissenschaftlich tätig gewesen, seit 1995 Professor und mehrfach ausgezeichnet.
Deine Erwiderung? „Taliban“, „Kita-Lächeln“, „Vierjähriger“.
Das ist ungefähr so, als würde jemand Einstein für seine Frisur kritisieren und anschließend behaupten, die Relativitätstheorie widerlegt zu haben.
...nach deiner Geschichte vom „großen Austausch des Wahlvolks“ klingt auch dieser Angriff wieder verdächtig nach dem Kulturkampf-Vokabular, das im rechten Milieu längst zuverlässig Aufmerksamkeit erzeugt...
Du nennst das politische Mitte. Ich sehe zunehmend eine publizistische Inszenierung, in der Empörung die Recherche ersetzt...
Ein paar Zeilen persönliche Verachtung, ein Emoji, fertig ist der nächste Aufreger. Vielleicht reicht das für Reichweite. Für eine ernsthafte energiepolitische Debatte jedenfalls nicht...
Und diese Kaffeetassen-Videos machen aus drei Schlagworten noch keine wissenschaftliche Expertise.
Ulf, du willst Deutschland ins 21. Jahrhundert führen, argumentierst aber gegen einen Wissenschaftler auf dem Niveau eines Pausenhofstreits...🥸
Dabei wäre die Frage so einfach: Welche konkrete Berechnung von Lesch ist falsch?
Die Pointe ist doch: Lesch liefert Studien. Du lieferst Beleidigungen.
Wer Fortschritt predigt, aber vor wissenschaftlichen Argumenten in persönliche Herabsetzungen flüchtet, sollte vielleicht nicht ständig anderen geistigen Rückschritt vorwerfen sondern langsam mal anfangen selbst abzuliefern...Das fällt dir aber mittlerweile sehr schwer...
#HaraldLesch #UlfPoschardt #Wissenschaft #Energiewende