El modelo del profesor Weintraub sobre el “voto fusil” no solo contiene errores graves: es un ejercicio que, desde un escritorio en Bogotá, pretende minimizar con pura econometría la tragedia real del fenómeno. Explico para que no se dejen confundir.
Primer error: El modelo pretende medir la coerción electoral armada únicamente por su “efectividad” electoral agregada. Según sus resultados, el efecto sería de sólo 25 mil votos. Pero el profesor no menciona nunca que en una democracia ni un solo voto obtenido bajo amenaza o intimidación es aceptable. Detrás de esas cifras frías hay comunidades que viven una pesadilla de violaciones sistemáticas a sus derechos humanos. Reducir todo a un tema de efectividad es deshumanizante y revictimiza a quienes a esas poblaciones.
Segundo: El error metodológico fundamental es que su ejercicio se queda corto porque compara (o balancea) principalmente dentro de los municipios con presencia de grupos armados ilegales —los “tratados”—, excluyendo o minimizando la comparación con los municipios sin esa presencia —el grupo control—. Esto genera un sesgo estructural. Para identificar un efecto causal de la coerción armada sobre el voto se requiere un contrafactual creíble: ¿cómo habrían votado esos territorios (o territorios similares) en ausencia de presencia armada y miedo?
Tercer error: El ejercicio es puramente econométrico y carece de validación en terreno. No incorpora investigaciones de campo, testimonios de líderes comunitarios, autoridades locales, veedores ni observadores electorales. Es un análisis de escritorio que pasa por alto dinámicas concretas: la coerción no necesita ser total para ser efectiva. En muchos municipios hay mezcla de población urbana y real, pero todos votan en la cabecera; puede haber un 70 % de voto relativamente libre y un 30 % coaccionado que ya basta para inclinar el resultado.
Tampoco captura el efecto de prohibir el proselitismo de la oposición, bloquear vías de acceso, generar miedo generalizado o controlar la información local. En esas condiciones, ¿qué opción real de competencia tiene la oposición?
Cuarto error (el más problemático en términos inferenciales): Usar el voto de 2022 como línea de base implícita. El argumento de que en esas zonas ya votaban petrista en 2022, por eso siguen votando igual no se sostiene. En Bogotá —donde no hay control armado— el apoyo al petrismo cayó del 47 % en primera vuelta de 2022 al 41 % para Iván Cepeda en 2026. Donde la gente vota sin fusil al lado, el apoyo al petrismo se erosiona de forma natural. Donde hay control real de grupos armados, ese apoyo se mantiene artificialmente. Esa divergencia es precisamente lo que un diseño sin grupo control válido no detecta.
En marcado contraste, el informe “Votar con miedo” del @ICPColombia abordó el fenómeno con calidad probatoria. Desplegó 204 veedores en 120 municipios de alto riesgo, documentó en terreno restricciones de movilidad, control social, limitaciones a la campaña de oposición e identificó aprox. 360.000 votos bajo presión (cifras consistentes con análisis posteriores que hablan de más de 327.000 votos en puestos con patrones atípicos). Combinó evidencia cuantitativa con cualitativa y alertas institucionales.
Un fenómeno tan complejo no se puede dimensionar solo con Excel ni en balanceos de entropía. Se entienden en los territorios, donde el miedo es medible no solo en puntos porcentuales, sino en el silencio de quienes ya no pueden decir lo que piensan.
Urgente: Me cuentan personas de carrera que están en Ministerios y Presidencia de la República que en el empalme con el Gobierno saliente es necesario revisar inventarios de obras de arte y mobiliario antiguo o de colección, porque se los estan llevando para sus casas funcionarios del actual Gobierno, como si fueran suyos.
@MarxCarl7 Trabaje en seg con los gobiernos de derecha,por funciones de mi profesión,cuando hubo cambio de gobierno a este circo ,me ofrecieron aportar por mi capacitación quedarme en ese gobierno del cambio,pero mis principios me dijeron que no,colgué mi uniforme,hice lo correcto.
@ValenciaGermanC Me fascina la frase de @ABDELAESPRIELLA, no copio de indio, negro, mulato,metizo,LGBTIQ+,el que esté este fuera del marco de la ley,le acera todo el peso del Estado,el mismo que en estos 4 años de gobierno igualo a delincuentes con nuestras FFMM.
.@petrogustavo hizo su carrera política no a pulso, sino aprovechando uno de los cánceres del país, la presencia de los grupos Paramilitares en los territorios y su alianza con sectores del estado.
Los denunció y los expuso ante el mundo, pero no porque le preocuparan las víctimas, sino desde su ideología como guerrillero al ver a las autodefensas como su mayor enemigo político, ideológico y demás. Él y su caterva de izquierdistas denunciaron a políticos incluso con unas falsas acusaciones quedó involucrado el expresidente @AlvaroUribeVel.
Hoy el tiempo me da la razón de todo lo que he denunciado en esta red social. El que hablaba con ínfulas de denunciar el paramilitarismo, resultó ayudando a la mayor organización criminal paramilitar de Colombia, El Clan del Golfo o las #AGC. Según informe, esta organización narcotraficante pasó de tener 9,000 hombres a 14,700, y a tener injerencia en 418 municipios del país. Es aberrante!!!
Este gobierno ha destruido la soberanía en todo sentido, cuando el país conoció el escándalo de que la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) trabajaba para Calarcá y que por eso la guerrilla había tenido éxito en operativos contra soldados profesionales, nos desplomamos. Que dijo el presidente en su momento? Nada, se hizo el huevón, y como siempre que todo era un montaje.
Y ahora el país recibe este segundo golpe mortal, el excomisionado de paz Danilo Rueda, bajo órdenes de la Casa de Nariño y con la complicidad del ministro @Ivan_Velasquez_ cedieron para fracturar las @FuerzasMilCol y dejar a sus anchas el crecimiento del Clan del Golfo. Hasta funcionarios de la UTL de la exsenadora @PizarroMariaJo .
Que mierda de gobierno!!!!
El legado que deja este gobierno de izquierda pasará a la historia como asqueante, inútil y corrupto en gran magnitud.
@jtrvgnj@UltimaHoraCR@smilelalis Una operación militar no se hace por política,se hace donde efectivamente hay grupos al margen de la ley delinquiendo,previa inteligencia,el resto es popo.
@UltimaHoraCR@smilelalis La PARACA alias "Lalis " @smilelalis pronto perderá su curul por doblé militancia y le va tocar hacer oposición desde un carro de comida rápida.
@dianama46158538 Espere que llegue al congreso ,para que entienda cómo funciona y que ella es de 'playa baja' y de oposición a ver como habla de fuerte más adelante.
No crean nada de esto porfa.
El cinturón de fuego se compone principalmente por sismos correspondientes a zonas de subducción. La falla de San Andrés queda en la misma región pero tiene un mecanismo diferente.
Están jugando con el miedo de la gente y eso es cruel y nocivo.