Que no se les olvide nunca que esta mujer se la jugó toda por Colombia, cuando otros se hicieron los locos y se quedaron tomando café, una mujer de centro, lesbiana, valiente, fue la única que la apostó a la vida.
A ti @ClaudiaLopez mi gratitud eterna, siempre contigo 🫰🏼♥️
Vienen a Europa a disfrutar de su transporte público barato y eficiente, de educación y salud públicas accesibles, de jornadas de 8 horas y días de descanso conquistados gracias a sus sindicatos fuertes...pero cuando alguien pide lo mismo para América Latina, lo llaman comunista.
Yo viendo egresados de universidades públicas votando por quien promete desfinanciarlas.
Traidores de clase, llegaron a donde están gracias a la educación pública y hoy respaldan a quien hará todo lo posible por destruirla. ¡Qué rápido olvidan de dónde vienen!
Preconteo llegando al 80%.
En ninguno de los ocho departamentos del Caribe gana Abelardo de la Espriella.
No será el Caribe el que le dé el triunfo (parcial) al fascismo.
Qué vergüenza, Colombia.
El anuncio de @elheraldoco de respaldar abiertamente a un candidato presidencial a ocho días de la primera vuelta es grave. El Grupo Gilinski, dueño de El País, Semana y El Heraldo, deja claro que ha roto la neutralidad informativa, que es un deber ético.
Cuando un medio quiebra esa neutralidad, se convierte en un actor político más. Y los medios no son actores políticos, son garantes del derecho a la información de la ciudadanía.
Decir que con este respaldo buscan "guiar" el sufragio bajo un manto de "valores democráticos" es una contradicción profunda, porque la esencia de la democracia es la autonomía del ciudadano, no la línea editorial impuesta.
Exigimos independencia periodística. Rechazamos cualquier intento de instrumentalizar la información. Los medios deben fiscalizar al poder, no proclamarlo.
Que un medio anuncie que respaldará a un mandatario, pero que "lo vigilará si gana", no es contrapeso, es coartada.
La democracia colombiana merece medios libres, no militantes. Merece periodismo crítico, no editoriales que pretendan reemplazar la voluntad popular; merece una libertad de prensa genuina, sin ataduras políticas, donde se garantice el derecho del pueblo a decidir sin campañas encubiertas, donde el único poder soberano sea el voto informado y autónomo.
Briceño es de una pobreza intelectual ya casi enternecedora. Cada vez que no puede controvertir una idea, sale a mostrar contratos que, por cierto, ya están publicados y puede consultar cualquiera. Es decir, no responde nunca a un debate ,no discute el argumento, no ofrece una sóla razón; simplemente hace pantallazos de información pública y pretende vender eso como pensamiento. Qué tipo tan bruto para debatir. No produce una ida y le toca exponer contratos.
@SoyJerome__@cdmaldonadoo1 La muy estúpida piensa que eso les hará ganar votos, cuando solamente hacen el ridículo delante todo el país. En fin, URIBISTAS
En este video no solo hay desinformación, presión social y una forma de “entrevista” abiertamente agresiva, sino que además se entra en terrenos que podrían tener implicaciones legales (algo a lo que está muy acostumbrada la “gente de bien”):
1. Difamación o injuria (derecho al buen nombre).
Afirmar que Iván Cepeda es “chavista y amigo de las FARC” no es un hecho comprobado sino una etiqueta política fuerte que tiene la intención de perjudicar su reputación. Cepeda ha tenido un rol reconocido en temas de derechos humanos y en escenarios relacionados con el conflicto armado, pero eso no equivale automáticamente a lo que se afirma en el video.
2. Acoso, hostigamiento y uso indebido de la imagen.
Perseguir personas en la calle, insistirles de forma reiterada y someterlas a presión para obtener una respuesta no corresponde a un ejercicio legítimo de debate público. Más bien, se acerca a dinámicas de hostigamiento.
Además, aunque grabar en espacios públicos no es ilegal por sí mismo, el uso de la imagen de terceros para exponerlos, ridiculizarlos o generar contenido viral sin consentimiento puede dar lugar a cuestionamientos legales por uso indebido de la imagen.
3. Constreñimiento.
Ya que en el video se evidencia que las personas son presionadas de forma insistente a interactuar o responder, ademas, de la manipulación del contexto, una dinámica que no busca entender la postura de los ciudadanos, sino llevarlos a una situación incómoda para provocar una reacción que luego se usa como “prueba”. Esto distorsiona el debate público y favorece la desinformación.
Pd. Eso si no se puede negar lo rápida es que es para aprender mañas, ojalá no termine en líos legales por personas que la van a dejar tirada y que solo la están usando.
🚨Hola @Danielbricen, ya que estás tan enfocado en los gastos de campaña, ¿por qué no revisas los $897.106.548 que reportó Álvaro Alfonso Álvarez Isaza, candidato de tu propia lista abierta a la Cámara por Bogotá? Como diría mi mamá: antes de hablar de los demás, hay que limpiar la casa.
Pero claro, ustedes son muy vivos: señalan al Pacto Histórico, hablan del ‘principio de austeridad’ con una mano en el pecho y la otra… bueno, mejor no pregunto. Porque en su misma lista hubo campañas individuales que rozan los 900 millones. Y ojo, que en listas abiertas cada quien financia lo suyo, eso lo sabemos todos. Entonces, ¿dónde queda esa austeridad que tanto predicas? ¿Solo cuando te conviene?
No, amigo: la coherencia no es selectiva. O se cuestiona todo, o no se cuestiona nada. Porque si usted señala con el dedo, no se le olvide que los demás también sabemos contar. Se le va cayendo el circo que tiene montado en redes sociales.
@mateoamayaq@estoescambio@federicogomezla Es preocupante que una persona como usted, en llave con @Danielbricen, se haya posicionado como “adalid de las denuncias”. Con puras babosadas y análisis amañados acaban con la reputación de cualquiera. Para de chismosos.
Usted sabe perfectamente que es una gráfica amañada así sea de @estoescambio. Pero cómo pedirle algo de ética a quien no tiene estatura moral. Absolutamente todos nuestros gastos están soportados. Nuestras campañas son mucho más baratas que cualquier campaña en lista abierta, dice usted que se gastó más de 400 millones y nosotros no alcanzamos ni 200 por candidato, esto sí que es ahorrarle plata a los colombianos.
Es muy preocupante que un congresista electo no sepa ni siquiera cómo funciona el sistema electoral.
@Danielbricen Daniel, usted es un sinvergüenza. Sabe perfectamente que lideré una lista cerrada con 18 candidatos, por tanto es una campaña de 166 millones por persona, muchísimo más barata que la suya y la de cualquier otro candidato en lista abierta.
Hubo un tiempo en el que Jorge Enrique Robledo fue el senador más votado del país. Hoy se quemó. Es triste que su vida política termine así, pero ésas son las cosas que pasan cuando se traiciona al proyecto político que uno dice encarnar.