La piratería vuelve a escalar en el eje Golfo de Guinea-Canarias.
Ataques a plataformas, secuestros y más presión sobre la seguridad marítima mientras @IMOHQ mantiene el foco.
Entra: https://t.co/QJ3gMnAXNH
En el análisis completo contamos qué ha pasado con Energean en Marruecos, por qué mira ahora a Mauritania y Senegal y qué papel podría jugar Canarias en ese nuevo tablero energético:
https://t.co/5XqKF0opw6
Energean mueve ficha al sur de Canarias.
Tras el fiasco de Larache, la energética griego-israelí gira hacia el corredor Mauritania–Senegal, uno de los polos con más proyección para el GNL en África occidental.
Cuando el capital se mueve, los hubs también cambian.
Y si Energean y otras compañías reordenan su mapa, Canarias puede salir reforzada… o quedarse mirando cómo el negocio pasa de largo.
Aquí entra la oportunidad para Canarias: reparación naval, suministro, apoyo offshore y posicionamiento logístico en el Atlántico medio. La pregunta es si las instituciones llegarán a tiempo para aprovechar esa ventana.
El corredor Mauritania–Senegal gana atractivo por tres razones:
• reservas confirmadas
• desarrollo real de proyectos GNL
• infraestructura energética más consolidada que en otros puntos de la región
En ese tablero aparece Canarias.
Con puertos, logística y servicios técnicos, las islas pueden ganar peso como plataforma de apoyo a proyectos energéticos que ya no miran al norte de África, sino más al sur.
El cambio no es solo empresarial. También deja una lectura política y operativa: la apuesta offshore de Marruecos pierde credibilidad cuando no logra consolidar infraestructuras ni seguridad para atraer inversión.
VT Shipping sella un acuerdo de paz laboral en el Puerto de Las Palmas hasta 2027. No es solo “paz”: es estabilidad operativa en un servicio crítico como el bunkering.
Segundo punto: transparencia. Si el sector se concentra o se “blinda” demasiado, el riesgo es menos competencia y más opacidad en precios y acceso al servicio.
La clave ahora es qué incluye realmente el pacto: condiciones laborales, turnos, productividad, tiempos de servicio y mecanismos para evitar nuevas tensiones.
@FEMETE ya va por 117 trabajadores y 5,1M€ de ingresos. La pregunta no es solo el tamaño: es de dónde sale el dinero y qué controles hay cuando gran parte depende de fondos públicos.
Esto no va de atacar a nadie: va de estándares. Si el modelo es público-dependiente, el listón de rendición de cuentas debería ser más alto que el de una empresa privada.
Aquí entra el otro punto: transparencia. No basta con “cumplir”: hace falta claridad en adjudicaciones, gastos, resultados y auditorías para evitar opacidad.
Cuando una entidad vive de subvenciones, el debate clave es el retorno: ¿qué impacto real tiene en empleo, formación y tejido productivo? ¿Y cómo se mide?
Además, se menciona un pasivo de 2,77M€ y una reclamación de 4,98M€ a la Administración. Traducción: tensión financiera + dependencia del calendario público.