La iniciativa Sheinbaum para reformar la Ley de Amparo se podría organizar en los siguientes temas:
1. La regulación del amparo electrónico.
2. Limitaciones a la ampliación de la demanda.
3. Introduce una definición del interés legítimo.
4. Cambios en el funcionamiento de la suspensión de amparo a petición de parte. En específico, se introducen nuevos supuestos para negar la suspensión si se considera que concederla contraviene el interés social o disposiciones de orden público.
5. Reafirma que la suspensión no podrá concederse con efectos generales en amparos contra leyes.
6. Introduce un nuevo candado para evitar la inaplicación de la prisión preventiva oficiosa.
7. Introduce nuevas autoridades exentas de presentar garantías.
8. Determinar plazos y términos. Por ejemplo, 60 días naturales para dictar sentencia después de celebrada la audiencia constitucional.
9. No emitir un voto particular en 10 días no impedirá publicar la sentencia.
10. Nuevas posibilidades para desechar recusaciones de plano
11. Cumplimiento y ejecución de sentencias. Introduce justificaciones a favor de las autoridades para que no cumplan sentencias alegando imposibilidad jurídica o material.
@arturoangel20@CiroGomezL Tal vez sabían que no se lograría la mayoría para su inconstitucionalidad con esta Corte y, ante ello, podrían haber preferido no sesionarlo.
9. Todos los procesos penales y juicios de amparo de los 29 se irán a un limbo jurídico. Aunque sus defensores pataleen, denuncien, quejen, etc., encontrarán una sorda pared ante la inminente elección judicial y pronta aparición del Tribunal de Disciplina Judicial.
🚨 ¡CONTRAATAQUE JUDICIAL! 🔥🥊🥊”LAS DECISIONES JUDICIALES SE ACATAN O SE ATACAN, NO SE OPINAN”, responden los juzgadores a Sheinbaum tras calificar de ILEGAL la orden de una jueza para RETIRAR la Reforma Judicial. ⚖️👁️🗨️ Señalan que la Presidenta debe recurrir a los tribunales si cree que hubo un error, y NO IGNORAR la orden porque no le gusta. 😱💥 ¿Se avecina un choque de poderes? #Sheinbaum #ReformaJudicial @Juan_OrtizMX
Ante votación mayoritaria de @jufed_org por MANTENER PARO de labores, lo peor que pueden hacer aquellos funcionarios que desean reactivar, es dividirse. La sociedad los necesita unidos.
@JPgomezfierro Esa postura muestra congruencia. El problema es que ¿en manos de quién deja a los justiciables? Se le necesita más dentro del PJF. Resistir desde el interior.
@JZavalaGt Juan, el partido que apoyas fomentó eso dividiendo el voto con un candidato presidencial que no iba a ningún lado, y con la falta del senador de Campeche. Queremos congruencia.
@a_andraca Tal vez sacrificando su dignísima postura sirva más a la sociedad permaneciendo en el cargo emitiendo sentencias a pura convicción, hasta que haya un despido por no alinearse al sistema. Ojalá lo piense.
@CarlosSotoM Tal vez sacrificando su dignísima postura sirva más a la sociedad permaneciendo en el cargo emitiendo sentencias a pura convicción, hasta que haya un despido por no alinearse al sistema. Ojalá lo piense.
@MiguelLuna1984@ReynaRo78488165 Tal vez sacrificando su dignísima postura sirva más a la sociedad permaneciendo en el cargo emitiendo sentencias a pura convicción, hasta que haya un despido por no alinearse al sistema. Ojalá lo piense.
@ReynaRo78488165 Tal vez sacrificando su dignísima postura sirva más a la sociedad permaneciendo en el cargo emitiendo sentencias a pura convicción, hasta que haya un despido por no alinearse al sistema. Ojalá lo piense.
Leo a grandes juzgadores señalando que NO participarán en la elección para seguir en sus cargos. Me gusta esa postura, pero solo atiende su dignidad. Tal vez el continuar en el cargo pueda ser un sacrificio que proteja a la sociedad. Ojalá lo piensen.