兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠

海外中華民國國民，致力推廣一個中國中華民國之法理常識。對大一統沒有執念，對港、藏、維吾爾人自治甚至自決均持開放態度。一切反共志士不拘出身，不論立場，皆為同袍，但竊據我法統、歧視我國民、助共匪為虐、乞匪蔭偏安的某種綠色生物除外。五毛粉紅封鎖，姨粉支黑退散。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@ismee_111 因為貓狗保邪教本來就是共匪在後面撐腰的。
用屁眼想想都知道，在牆內各地公共場所大螢幕打廣告宣揚還這麼多天沒挨鐵拳，是什麼含趙量。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@whyyoutouzhele 任誰只要不是故意裝傻都看得出來中共究竟站哪邊。牆內這種規模的公共場所公開宣傳如果沒有中共撐腰根本做不到。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@gavinnizeq 流浪狗無論從任何角度來看都是比🪰🦟🪳更加對人有害的物種吧！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@liudimouse 你人畜不分拿畜生和害蟲當爹是你自己的問題，有病就去看醫生，別人沒義務為你的心理疾患買單。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@tadatsukiei 你們抱團網暴幾個無權無勢的底層少年的行為在我看來才真的是毫無同理心的嗜虐變態。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@iamacake888 如果只是為了減少流浪狗，立法嚴控養狗就可以了，例如養狗要課重稅，要持證上晶片，丟狗或不栓繩上街罰到死，無主狗或公共場所未繫繩狗一律捕捉集中消殺等等。需要先立法保護狗是什麼原理🤔

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@onlyfreehuaxia 台灣現在就已經被貓狗邪教裹挾，把收容所安樂流浪貓狗都定義為虐殺而停止了。
把草擬法律的的權力交給貓狗邪教還指望他們能訂定出一個普通人能接受的規則，豈非與虎謀皮。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@RR20236658X @magnoliaXCYC @xumouren_yt 奇怪了，如果覺得流浪狗成患，不是應該立法嚴格限制養寵，比如須繳納重税、持證上晶片、亂丟或出門不牽罰到死、無證犬或公共場所未繫繩犬直接等同流浪狗進行消殺嗎？為何非得先保護狗不可？

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@xumouren_yt 世界上第一部動物保護法是納粹德國頒布的，望周知。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@Reflectier @thelastgreeks 在一個當局尸位素餐、公共管理等同於零的地方，流浪害蟲聚集成群、追車咬人，老弱婦孺出個門都要擔驚受怕，無權無勢的普通人毫無辦法，連正當自衛都要被一群情感扭曲的變態抱團網暴，這本身就說明了一些問題。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@hiroe_yoshida @Serena2010aid 我接受不了殺羊吃羊，羊羊那麼溫順，從不像某些害蟲咬人追機車狂吠嚇唬小朋友，怎麼忍心吃牠們。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@Shakespeare8964 貓狗邪教發明「虐殺」的人造概念，目的就是透過日拱一卒的侵犯，逐步蠶食普通人的合法權益。如果你認可了他們口中的「不可虐殺」，他們就會在此基礎上把一切針對流浪害蟲的必要處置—校園清除狗患、機車騎士攜械自衛、甚至收容所安樂無主犬隻—統統定義成虐殺。所以從一開始就要拒絕承認「虐殺」概念。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@williamlong 「伴侶動物」「虐殺重點在虐」都不過是貓狗保邪教的話術。一旦先行接受這些概念，什麼算伴侶動物、怎樣的行為算虐，統統變成他們說了算。
貓狗保邪教背靠共匪權貴，為黨分憂分散民眾對經濟就業災害議題注意力。試想如其沒有共匪撐腰，怎麼可能在牆內做到各地商場大螢幕投送廣告？早被鐵拳了！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@LXL1165188 反對虐待動物指反對虐待🐷🐮🐔🐟等，牠們溫順馴服從不傷人，老老實實吃飯長肉給人類提供蛋白質，確實沒理由虐待。
至於有主動攻擊人類習性、攜帶狂犬病毒、危害人類生命安全的流浪狗、公共場所未繫繩狗，那只是 #害蟲 ，等同於🪰🦟🪳。對害蟲沒有虐待一說，人人有權以任何手段消殺之！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@feilung_lau 狗粉什麼都要定義。先是定義何謂生命（只有貓狗），然後定義怎樣算虐殺（台灣安樂流浪狗都算），現在又定義何謂普世價值（不愛狗就是違背普世價值😂）。
我們偏不遵從你那定義。現在由我來定義：
狗：跟🐷🐮🐔🐟一樣的家畜。
流浪狗、公共場所未繫繩狗：跟🪰🦟🪳一樣的害蟲，人人有權消殺！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@wodanggangqiang 人當然有權利用任何手段消滅危害人類生命健康的害蟲，包括不限於🦟🪰🪳以及任何出現在公共場所未由成年人繫繩牽領的🐶。

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@chnkimin286973 不要認可狗粉嘴裡的「伴侶動物」「虐殺重點是虐」。
這就是騙人入套的話術，一旦被帶進坑，就等於把定義權交給他們，任由他們把追車咬人傳播狂犬病的流浪害蟲定義成地位高於人類的「伴侶動物」、把民眾的正常自衛定義為「虐殺」。
流浪狗、公共場所未繫繩狗，就是 #害蟲 ！人人得以用任何手段誅之！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@NnP1b5 不要認可狗粉嘴裡的「伴侶動物」「虐殺重點是虐」。
這就是騙人入套的話術，一旦被帶進坑，就等於把定義權交給他們，任由他們把追車咬人傳播狂犬病的流浪害蟲定義成地位高於人類的「伴侶動物」、把民眾的正常自衛定義為「虐殺」。
流浪狗、公共場所未繫繩狗，就是 #害蟲 ！人人得以用任何手段誅之！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@KAMITO94515009 不要認可狗粉嘴裡的「伴侶動物」「虐殺重點是虐」。
這就是騙人入套的話術，一旦被帶進坑，就等於把定義權交給他們，任由他們把追車咬人傳播狂犬病的流浪害蟲定義成地位高於人類的「伴侶動物」、把民眾的正常自衛定義為「虐殺」。
流浪狗、公共場所未繫繩狗，就是 #害蟲 ！人人得以用任何手段誅之！

[兀鷹隊長🇹🇼🇺🇦 ☭⃠ @CaptainCondor73]

@miya66835508 @wodanggangqiang 美國我也沒見過流浪貓狗。甚至都沒見過公共場所主人遛狗不繫繩牽領、致其騷擾路人的現象。
中國那些腦子秀逗的狗粉，天天在馬路公園社區放狗狂奔，吠人追人，還一臉無所謂稱「我家狗不咬人」。一旦傷人，因為共匪公共管理基本為零，追責困難。主人一般只需出個疫苗錢，甚至有的乾脆不出也很難追責。