HEAVY@MMM/MMS.Tactical

ＭＭＭ／ＭＭＳの指揮官
NAM戦 ST-1 少佐 を趣味でやってます。

陸上自衛隊 予備 陸曹長 武器科　
武器補給整備資格
（火器・補給mos）
電信信務通信手資格（部隊通信手）
戦車回収車搭乗員
師団射撃競技会個人優勝
この様な経験と知識に基づいて
人前で銃器について語ってます。

[HEAVY@MMM/MMS.Tactical @Car15MMMMMS1]

久々のバトラン当直。
コソ練予定が雨だ(笑)
それでも貸切のお客様が
どんどん集まってきた(笑)
さすがバトラン(笑)

[テツ @tactical_pochi]

6月のMMS.CQMトレーニング無事終了しました

今回は2日間を通し動きと連携の訓練でした☺️

7月のトレーニング日程はまた改めてお知らせしますので、よろしくお願いします😌
皆様のご参加お待ちしております✨
#MMSタクティカル
#CQMトレーニング
#PHATPEEPS
#prettymaze

[@PoP@ @wx_y5]

#おまえらの射撃ポーズを見せてくれ

チ～ﾝ♪︎

[ハブ山＠いんちょ @habuyama2000]

ベトナム戦争中、米軍の偵察チームで何人かの隊員は消音器付きの銃を持っているが、夜間に敵、民間人、あるいは動物が偶然遭遇した場合に、位置やその地域にいることさえも知られずにそれらを殺害できる夜間待機銃として使用されていた
また、捕虜の拉致作戦にも使用されていた。

[あんきも情報局 @bentley_jubilee]

【チーム戦術・連携動作の習得】

複数人での戦術行動は『独学では極めて習得困難』な典型です。

例えば野外戦闘における偽装（カモフラージュ）や、CQBでの集団的な動き方は独りで練習しても身につけるのは難しいと指摘されています。

実際の訓練では「バディ（ペア）やチームでの連携」を重視し、『隊形の組み方』、『クリアリングの役割分担』、『射線の管理』などを実地で経験します。

民間訓練場でも、参加者が二人一組でターゲットに射撃し、「互いの射線が交差する状況で如何に相手に危険を及ぼさず射撃するか」を模索しながら訓練していた例があります。

このような基礎的なチーム戦術は、『部隊経験者による指導』と『その場でのフィードバック』なしには正しく身につきません。

誤った連携は味方への誤射など事故につながる恐れがあるため、プロの教官の下で安全に学ぶ必要があるのです。

【専門スキルの伝授と現職者も学ぶ場】

軍・警察の特殊部隊で培われた専門的スキル（近接戦闘のCQB手法、ローライト環境での戦闘技術、ファストロープ降下やブリーチング機材などの爆発物取扱いなど）は、一般の模擬訓練や独学では決して得られません。

こうした高度で特殊な技能は、現役の軍人や州兵・警察官でさえプロのインストラクターから学びに来るほどです。

例えば米国における「暗所でのライトの使い方」という特殊技術を教える民間訓練には「その分野の専門性ゆえに現職の方も多く受講に来ている」との報告があります。

熟練インストラクターは自身の経験から得たノウハウを体系化しており、参加者はこうした場で学ぶことで素人では到達できない高度な技能を安全かつ効率的に習得できるのです。

[あんきも情報局 @bentley_jubilee]

【『CQB訓練中に、おちゃらけたり冗談を言い合う余裕が出てきたら要注意！？』ーーCQB訓練前の緊張感がパフォーマンスに及ぼす影響と適切な環境設定の重要性について（戦術の基礎）】

戦術部隊のCQB訓練においては、『訓練前の精神的な状態が訓練中のパフォーマンスに大きな影響を与える』ことが知られています。

特に、訓練開始前から適度な緊張感や予期不安がある状態では集中力や警戒心が適度に高まり、結果として訓練成績が向上すると指摘されています。

一方で、訓練直前にリラックスしすぎたり、冗談を言い合ったりおちゃらけた雰囲気で緊張感を欠いた状態では注意力の低下や反応の遅れにつながり、パフォーマンスが低下するリスクがあります。

米国の研究データおよび心理学・生理学的エビデンスに基づき、こうした「適度な緊張感」とパフォーマンスの関係を詳細に考察していきます。

【過度な緊張感欠如のリスクとそのエビデンス】

訓練前後において、環境に慣れすぎて緊張感が欠如したリラックスしすぎた状態や、現場にそぐわないおちゃらけた雰囲気が蔓延している場合にどのようなリスクがあるでしょうか？

前述の理論や米国の研究結果から明らかなように、緊張感が低すぎる、つまり覚醒水準が不足している状態では『注意力・警戒心が散漫となり、反応速度や判断力の低下』を招く可能性があります。

極端な場合、訓練生が「気が緩んだまま」実戦さながらのシナリオに臨んでしまうと不意の変化や危険に対する対処が遅れ、誤射や対応ミスといった重大なミスにつながりかねません。

実際、前述の研究で示されたように「生理的な覚醒も不安も低いグループ」は、適度に覚醒し不安を感じていたグループに比べてパフォーマンスが劣っていたとの報告があります。

緊張感の欠如は一種のコンプラセンシー、具体的には慢心・油断を生み、訓練生が『どうせこれは訓練なんだ』と状況を過小評価したり、安全手順を疎かにしたりする誘因となります。

米軍や法執行機関では「訓練中に冗談を言い合う余裕が出てきた時こそ事故が起きやすい」という教訓もあるほどで、適度の緊張感が保たれていない状況下ではヒューマンエラーのリスクが高まると警鐘が鳴らされています。

また緊張感の欠如した訓練環境では、訓練そのものの質も低下します。

参加者が真剣味を欠いた状態では、リアリティの高いシナリオであっても学習効果が薄れて得られるものも得られなくなり、実戦に通用する教訓を学びにくくなります。

心理学的にも、人は「これは重要だ、危険だ」と認識した情報に対して記憶力や理解度が特に高まる傾向が知られています。

一方、安全だと感じたり「退屈だ」と判断した状況では集中力が維持できず、記憶への定着率も下がるのです。

したがって、訓練前後に極端に緊張感がない状態で漫然と演習を行ってしまうと、貴重な訓練機会から得られる学びが減少し、ひいては部隊全体の練度向上を妨げることになりかねません。

【緊張感とパフォーマンスの関係における心理学的視点】

心理学の分野ではストレスや緊張、具体的には『心理的・生理的覚醒レベルとパフォーマンスの関係』について古くから研究が行われてきました。

その代表的な法則の一つに、米国の心理学者ヤーキーズとドッドソンによる『ヤーキーズ・ドッドソンの法則』があります。

この法則では「覚醒水準が低すぎても高すぎてもパフォーマンスは低下し、中程度の覚醒で最も高いパフォーマンスが得られる」と説明されています。

言い換えれば、まったく緊張していない状態である「低覚醒」や、極度に緊張しすぎた状態である「高覚醒」では成果が振るわず、『適度な緊張感を持っている時に最大の能力を発揮できる』ということになります。

この考え方はスポーツやビジネスの分野でも広く支持されており、近年の体系的レビューでも「不安レベルが低すぎても高すぎても競技パフォーマンスが損なわれ、中程度の不安レベルが最も最適なパフォーマンスを促す」ことが報告されています。

さらに発展した理論モデルとして、心理学者らによる不安とパフォーマンスのカタストロフモデルがあります。

実際、米国を含む各国の研究でこのモデルの妥当性が確認されており、「生理的に覚醒し不安を感じている被験者は、覚醒しておらず不安も感じていない被験者に比べて明らかに高いパフォーマンスを示した」と報告されています。

これは緊張感が全く無い「油断した状態」では集中力・警戒心が不足し、成果が上がりにくいことを示唆しています。

[PHAT PEEPS @phatpeeps_field]

【お知らせ】
本日のINOXなのですが、台風の影響でセーフティエリアが使えない状態になっているので開催不可となっております。
大変申し訳ございません。

参加ご希望の方はprettymazeへお越しください。
#サバゲー #INOX

[OKINAWA ORDNANCE TACTICAL @OkinawaOrdnance]

【🎉27周年記念イベント開催のお知らせ🎉】

日頃よりオードナンスをご愛顧いただき、誠にありがとうございます。

来る6/15日で法人創立27周年を迎えることができます！

お客様への日頃の感謝を込めて、6/8日より周年セールを開催します✅

🔽続く

[テツ @tactical_pochi]

6月度MMS.CQMトレーニング日程のお知らせです

20日(土)、21日(日)の２日間で、pretty mazeさんにて開催となります😌

どちらか1日でも大丈夫ですが、２日連続がオススメです✨
ご予約はPHAT PEEPSさんのWEB、又は店頭にてよろしくお願いします。
#MMSタクティカル
#CQMトレーニング
#prettymaze

[HEAVY@MMM/MMS.Tactical @Car15MMMMMS1]

@toru1677 来年のMMMは、
国連事務所がFOB.
ヘリポート以外は民兵に
占拠された状況になりそうなので、ボンバーマンの活躍に期待します(笑)

[あんきも情報局 @bentley_jubilee]

CQBでは瞬時に多くの情報を処理しなければなりません。
敵の位置、味方の位置、遮蔽物の有無、民間人の存在、弾薬の残量等、考慮すべき要素は膨大です。

人間の作業記憶には限界があり、一度に処理できる情報は『7±2個程度』とも言われます。

訓練によって動作が自動化されている場合、この負荷は軽減されます。

熟練者ほど基本動作に意識を割かずに済むため、新たな状況判断に「脳の処理能力」を振り向けられるのです。

しかし未熟な隊員は各動作が手探りで、一度に多くのことを考えねばならず認知的負荷が高くなります。

研究によれば、脅威ターゲットと非脅威ターゲットが混在する状況で、未熟な射手は熟練のSWAT隊員に比べて負荷が増すにつれ標的発見・射撃により長い時間を要したとされています。

負荷が高すぎると人は一部情報に固執し他を無視する傾向があり、戦闘中にこれが起きれば認知的オーバーロードによる誤判断・反応遅れにつながります。

結果、未熟な隊員は大量の情報に圧倒されパニック状態となり深く考える余裕がなくなるため、目先の刺激に反射的に反応するしかなくなります。

つまり情報過多と処理能力の限界が、考慮不足の衝動的決定を誘発するのです。

適切な訓練を受け自動化が進んでいればこうした負荷にも耐えられますが、未熟なチームではそれが叶わず判断力が麻痺してしまいます。

[テツ @tactical_pochi]

5月度MMS.CQMトレーニング無事終了しました☺️

土曜日は関係者のみでしたので自身のスキルアップに協力してもらい、日曜は初心者講習でした✨

6月のトレーニング日程はまた改めてお知らせしますのでよろしくお願いします😌
#MMSタクティカル
#CQMトレーニング
#prettymaze

[HEAVY@MMM/MMS.Tactical @Car15MMMMMS1]

@skipper4649 私のは、東京ファントムの
ゴールドタイガー。
大尉と同じ中田のタイガーも持ってますよ(笑)
ツルツルテカテカになって、
よく実か？と聞かれましたね(笑)

[テツ @tactical_pochi]

明日、明後日井原のpretty mazeさんにて開催です☺️
基礎からしっかりステップアップ出来るトレーニングですので気になった方はお気軽にご参加ください😌
見学•飛び込み参加可能です✨

[ばんちょー@7/18,19アホカリプス @cobra6221]

NAM☆NAM 2026.3 | B.M INDUSTRY

遅くなりましたがご覧下さい
https://t.co/mzBlksFXzV
#Amebaブログ #ナム戦

[あんきも情報局 @bentley_jubilee]

【実例と研究から見る衝動的判断の影響】

既に触れたように、近年の研究や報告は未熟なチームの衝動的判断が招く問題を裏付けています。

一つの実験的証拠は、味方誤射に関するシミュレーション研究です。

2014年の米国における研究では、被験者が室内戦闘シナリオで敵役と味方役の標的に遭遇する状況を再現し、敵にだけ発砲し味方には発砲を控えることを課題としました。

その結果、敵の割合が高い局面では被験者は発砲の抑制に失敗し、味方役に対しても撃ってしまう誤反応が増加しました。

これは戦場で敵だらけの状況に置かれた兵士が、稀に現れる味方を識別しても反射的射撃を止め損ねる可能性を示唆するもので、敵味方識別の困難さと射撃抑制力の欠如が招く悲劇をデータで示しています。

実際の戦闘でも、湾岸戦争やイラク戦争で生起した多数のフレンドリーファイア事件は、未熟な部隊の過剰反応や連携ミスに起因するものが少なくありませんでした。

また、警察の現場事例からも示唆が得られます。

2007年の米国警察雑誌の報告によれば、複数の警官が関与する銃撃事件で、一人の警官が発砲を開始した途端に他の警官も次々と同調し、弾倉を空にするまで撃ってしまった例がいくつもあります。

後に当事者に理由を尋ねると「同僚が撃ち始めたので、自分もつい反射的に撃ってしまった」といった回答が聞かれたといいます。

これはまさに前述した同調射撃の実例であり、集団下での衝動的行動がどのように発現しうるかを物語っています。

幸い多くの場合は容疑者に弾が命中していたものの、周囲10フィート以内の物にも多数被弾しており、もし付近に市民がいれば大惨事となっていた可能性があります。

このケースは、訓練や規律で抑制されないと人は周囲に釣られて撃ち過ぎてしまう現象を示し、衝動的判断の怖さを如実に示しています。

さらに、CQB訓練の効果検証研究も衝動的判断の改善余地を示しています。

2024年に発表された研究では、特殊部隊隊員と通常部隊の兵士（CQB未専門の兵士）を対象に短期集中のCQB訓練を実施し、前後で戦術遂行能力とストレス反応を測定しました。

その結果、訓練後にはCQB非専門の兵士の戦術行動が大きく向上し、ストレス反応も明確に低減していることが確認されました。

特に戦術行動面での改善として部屋のクリアリング手順や動きの正確さなどは顕著で、訓練によって短時間でもCQB遂行上の重要な技能が身につくことが示唆されました。

また訓練後には心拍数やストレスホルモン反応が訓練前より低下し、戦闘に対する心理的ストレス耐性が向上したことが示されました。

興味深いのは訓練前の予期不安、つまり戦闘前の緊張が高い人ほど訓練前の成績が良かった相関も見られ、『訓練前から適度な緊張感を持たせることがパフォーマンスにプラスになる可能性』も指摘されています。

これらの結果は、適切な訓練によって未熟な隊員の衝動的・無秩序な行動を抑え、計画的・冷静な行動へと改善できることを示しています。

すなわち、衝動的判断の問題は不可避なものではなく、訓練と経験の積み重ねによって克服し得る課題であると言えます。

【参考文献】
U.S. Army, FM 3-06 Urban Operations, Headquarters Department of the Army, 2006.
U.S. Army, FM 3-21.8: Infantry Rifle Platoon and Squad, 2007.
U.S. Army, Training Circular TC 3-06.11: Combined Arms Operations in Urban Terrain, 2017.
D. L. Spiller, Close Quarters Battle (CQB): The Psychophysiological and Training Dimensions, Military Review, 2000.
Engelbrecht, C., & Krüger, P. (2014). Inhibitory control in a CQB simulation: Friendly fire incidents in high-threat environments. Journal of Military Psychology, 26(4), 267–281.
U.S. Army Research Institute, Fratricide: Reducing Self-Inflicted Losses in Combat, Technical Report, 1995.
Grossman, D. (2009). On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. Back Bay Books.
Endsley, M. R. (1995). Toward a theory of situation awareness in dynamic systems. Human Factors, 37(1), 32–64.
Wickens, C. D. (2008). Multiple resources and mental workload. Human Factors, 50(3), 449–455.
Klein, G. (1998). Sources of Power: How People Make Decisions. MIT Press等

[あんきも情報局 @bentley_jubilee]

【CQB戦闘に於いて未熟なチームの衝動的意思決定が招く危険性と悪影響について（戦術の基礎）】

近接戦闘＝CQBとは、建物内部などの閉鎖空間で高速かつ奇襲的に敵を制圧・排除する戦闘技術を指します。

CQBでは室内侵入や遮蔽の活用、迅速な動作と奇襲効果によって敵を圧倒し、人質や要員の安全を確保することが求められます。

その特性上、CQBは極めて至近距離かつ高速度で進行し、常に危険と隣り合わせであるため対処する隊員には高度な心身のストレス耐性と瞬時の判断力が要求されます。

こうした能力を身につけるには専門的な訓練と経験の積み重ねが不可欠です。

しかし、訓練が未熟な隊員のみで構成されたチームでは戦闘中に適切な判断ができず、計画的な意思決定ではなく衝動的な反応に委ねてしまう危険性があります。

その結果、生起しうる様々なリスクや悪影響は深刻となり得ます。

【CQBにおける訓練水準とチームダイナミクスの重要性】

CQBの成功には隊員の訓練水準とチームダイナミクス、つまり『チーム内の連携と力学』が極めて重要です。

高度に訓練されたチームでは、各隊員が共通の戦術手順や専門知識を共有し、役割分担とコミュニケーションが明確化されています。

例えば、米国における法執行機関のCQB訓練ではメンバー各自に「ポイントマン（先頭）」「セキュリティ（警戒）」「ブリーチャー（侵入口確保）」等の明確な役割が与えられ、手信号や簡潔な通信で協調して動く方法を学びます。

その結果、実戦においても全員が自分と仲間の動きを把握し、もし突入に際して各隊員の順番や役割が入れ替わったとしても統制の取れた戦闘行動が可能となるのです。

一方、未熟な隊員のみのチームではこのようなチーム連携の最適化が困難であり、各自がばらばらに行動したり、自分の役割しかこなせなかったり、意図疎通の不備から誤った判断を下す恐れがあります。

特に『訓練不足のままCQBに臨むことは、かえって非常に危険な状況になり得る』と指摘されています。

CQBは「訓練なしで挑むことも不可能ではないが、極めて危険」であり、正式なCQB訓練を受けていなければ「致命的なミスを犯し、味方の隊員を危険に晒し、他者もより大きなリスクが生じる可能性が高い」とされています。

実際に、米国における警察や軍の特殊部隊はCQB技能を身につけるために長い訓練期間を割き、強いプレッシャー下でも正確に動けるよう訓練しています。

訓練により、隊員は遮蔽の使用法や「一瞬の判断で発砲すべきか見極める状況判断能力」などを身につけ、混乱状況下でも集中力を維持する術を養います。

このような状況認識力と射撃統制の訓練は、チーム内での誤射防止や、無関係な民間人の識別など冷静な意思決定に直結します。

さらにチームダイナミクスの観点では、経験豊富なリーダーや隊員の存在が衝動的判断を抑止する大きな要素となります。

ベテランの指揮官や隊員は過去の経験に基づき、戦闘中に生起し得るリスクを直感的に察知して対処できます。

彼らは自身の蓄積した経験データベースから瞬時に状況を類推し、的確な戦術を選択できるため、チーム全体の判断も慎重かつ適切なものになりやすいのです。

これに対し若年で未経験な指揮官や隊員ばかりのチームでは、そもそも参考となる過去の経験知が乏しく判断の拠り所が限られます。

オーストラリア陸軍の報告によれば、経験の不足は適切な意思決定を阻害する主要因であり、経験が浅い指揮官はその不足を補う努力をしなければ「誤った決断を下すリスク」が高まるとされています。

本来、詳細な事前分析や周到な計画立案によって環境や敵情を把握することで経験不足をある程度補えるとされていますが、現実には時間や余裕の制約から新人指揮官ほど正式な作戦見積もりを省略しがちであるとも報告されています。

こうした背景から、未熟なチームでは計画や調整が不十分なまま戦闘に突入し『場当たり的、かつ衝動的な行動』に陥りやすいのです。

以上のように、CQBでは訓練水準とチーム内の経験値が戦術的成果を大きく左右します。

訓練不足のチームでは「戦闘ストレス下での意思決定プロセス」が破綻しやすく、それが衝動的判断へと繋がる土壌となります。

[西岡修一（てんまる） @tenmaru75]

コソ練に参加！
これは勉強になるわー

[ハブ山＠いんちょ @habuyama2000]

ブログ更新のお知らせ

ホーチミンルート上のフロッグマン https://t.co/nqgxPJjawJ

[川ちゃん🦍 @naochin3295]

今日の水チョコは早めに始めます！
途中参加も可能ですので、是非興味のある方はご参加お待ちしております🙌