Olivia
Online
Carlos Tagle
@CarlosTaglee
Periodista.
Habitante de la CDM☠️ y en el chisme... siempre.
⚠️📰🗞
Ciudad de México
Joined March 2017
2.7K Following
218 Followers
2K Posts
Tradición: orquídeas en peligro cortadas, animales capturados y destrucción de panales de abejas
Cada año cientos de panales de abejas endémicas y orquídeas en peligro de extinción son extraídos de bosques.
Animales como búhos, halcones, serpientes y cachorros de lince son capturados para ser usados principalmente en la festividad de Corpus Christi.
La bajada de las katarakuas en Cherán, Michoacán, es una tradición documentada dentro del Pueblo P’urhépecha, en donde se usan los panales de abejas como parte de una estructura hecha con elementos del bosque cuyo significado refieren la abundancia y los ciclos naturales.
Actualmente se utiliza como parte de la coordinación entre los barrios que integran el autogobierno de Cherán.
Sin embargo, la captura de aves durante esta temporada coincide con las etapas de crianza, por lo que la mayoría de ejemplares corresponde a aves jóvenes que aún no han dejado completamente el nido, por eso son fáciles de atrapar.
Pocos de estos animales sobreviven a las festividades, ya que no tienen la capacidad de alimentarse por cuenta propia sí son liberados, sufren lesiones, deshidratación y el manejo les provoca altos niveles de estrés.
Otros más mueren tras haber sufrido crueldad animal, ya que son amarrados a las estructuras utilizando incluso alambre.
La orquídea Corpus Christi o flor de corpus (Laelia speciosa), se encuentra en peligro de extinción y está dentro de las especies protegidas, apesar de esto es retirada de manera completa incluyendo la rama que la sostiene.
A estas plantas se les cortan las flores y se desecha el resto de la orquídea.
En el caso de los panales de abejas nativas, la afectación no solo es a la estructura física del panal, sino a la colonia completa.
El traslado de panales implica la pérdida de organización social de la colonia, sobre todo cuando la reina no puede escapar, lo que provoca que miles de abejas mueran, por una tradición.
Cherán K’eri es el nombre en purépecha del propio municipio, cuando se refiere a sí mismo desde su identidad indígena y su sistema de autogobierno reconocido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Construido a partir de la ruptura con el sistema municipal partidista y la recuperación del control comunitario del territorio desde el 2011, tras la denuncia de tala ilegal por grupos que permitían los gobiernos anteriores.
Ese reconocimiento jurídico se sostiene en el derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas.
Sin embargo, ese mismo marco convive con otro de igual jerarquía que es el de protección de vida silvestre.
Detectamos varios perfiles en redes sociales que están presumiendo la captura de cachorros de linces, cuyo destino es desconocido después de las fiestas.
¿Qué va a pasar con estos cachorros?
El Corpus Christi se celebra este jueves 4 de junio, por lo que se requiere la intervención coordinada de la PROFEPA bajo el mando de Mariana Boy con el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) dirigido por Adelfo Regino Montes para que entre como intermediario con el autogobierno de Cherán.
Para tratar de rescatar el mayor número de animales y ejemplares de orquídeas, antes de que terminen muertos.
Alicia Barcena titular de la SEMARNAT, no tiene ningún plan de trabajo en torno a festividades que usan animales, ahora su interés es limpiar la imagen de empresas que saquean el país.
¿Por qué el gobierno de Sheinbaum se queda con los brazos cruzados?
Esto ya no es cultural, porque ya se llegó al límite en que no se puede seguir extrayendo de los bosques, ya no hay ciclos, ni abundancia, solo son pérdidas irreversibles.
Los seres humanos somos la peor basura.
🇹🇷 | Yusuf Dikeç, el Olímpico turco ganador medalla de plata para Turquía en los Juegos Olímpicos de París 2024, ha vuelto a brillar y se ha convertido en el ganador de la medalla de oro contra su rival alemán (que incluía vestimenta completa).
Sin permisos: los “ahorca-perros” que dicen ser entrenadores en la CDMX
Ninguna dependencia del gobierno de Clara Brugada ni ninguna de las 16 alcaldías reconoce haber autorizado, certificado o supervisado a los entrenadores de perros que actualmente ofrecen sus servicios en la CDMX.
Después de decenas de solicitudes de transparencia enviadas a la SSC, SEDEMA, AGATAN, PAOT, INVEA, SEDECO y las alcaldías.
Todas las respuestas terminaron convirtiéndose en una cadena donde las dependencias se aventaban la responsabilidad unas a otras.
La Agencia de Atención Animal y su titular Ana Villagrán llevaron a supuestos entrenadores caninos a eventos de bienestar animal.
Pero en videos y fotografías se observan perros sometidos mediante collares restrictivos y maniobras de control por dolor.
Villagrán defendió públicamente estas prácticas asegurando que se trataba de un “deporte” y que el collar de castigo "es un instrumento de perros que buscan droga".
Se solicitaron por transparencia los permisos y acreditaciones de esos entrenadores, debido a que participaron en eventos realizados con recursos públicos.
AGATAN nunca respondió las solicitudes, pese a que vencieron desde el 17 de abril.
La Ley de Protección y Bienestar de los Animales de la CDMX establece que toda persona dedicada al adiestramiento debe contar con autorización por parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana.
Pero, la SSC bajo el mando de Pablo Vázquez, primero respondió que el tema “no le tocaba”.
Después reconoció en otra solicitud que únicamente tiene acreditados a 17 de sus propios elementos para manejo y entrenamiento de animales en toda la ciudad.
También preguntamos expresamente si existían personas físicas o morales privadas con acreditación ante la SSC para entrenamiento de perros de protección o seguridad.
La respuesta fue no.
Esto es importante porque muchos de los llamados “entrenadores” utilizan uniformes tácticos, insignias y equipo tipo policial, además de realizar ejercicios de guardia y protección que normalmente corresponden a unidades especializadas de seguridad.
¿Para qué necesita un civil darle entrenamiento a un perro para la búsqueda de drogas?
En la CDMX no se reconoce en la ley ningún deporte que implique el entrenamiento de perros para actividades de seguridad o protección, lo que contradice lo que afirma Villagrán.
La PAOT, encabezada por Mónica Alegre, reconoció que existen cinco denuncias por maltrato animal relacionadas con entrenadores y refirió que es competencia de las alcaldías a las que reenvío nuestra solicitud.
Gustavo A. Madero dijo que sólo tiene registradas dos guarderías y ningún entrenador validado.
Iztapalapa apenas reconoció un registro veterinario. Venustiano Carranza admitió no tener datos.
Tlalpan redujo el tema únicamente a giros mercantiles de venta de productos para mascotas.
Coyoacán, Tláhuac, Azcapotzalco, Benito Juárez, Álvaro Obregón y Milpa Alta respondieron que el tema le correspondía a PAOT y AGATAN.
Aunque la propia PAOT ya había señalado previamente que las alcaldías sí tienen atribuciones legales para supervisar estos establecimientos.
Miguel Hidalgo incluso cerró la solicitud argumentando que “no entendió” la petición, tanto en la enviada directamente como en la canalizada por PAOT.
El Instituto de Verificación Administrativa (INVEA) también dijo que era asunto de las alcaldías.
La Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO) tampoco pudo identificar a los entrenadores. La base de datos entregada mezcla veterinarias, farmacias, venta de alimento, estéticas y categorías marcadas simplemente como “otros”.
Es decir, existe un registro mercantil, pero no un sistema real de supervisión animal.
La Secretaría del Medio Ambiente, dirigida por Julia Álvarez, señaló que AGATAN debía responder sobre registros, padrones y supervisión de actividades de adiestramiento.
Pero AGATAN intentó deslindarse enviando el tema a PAOT e incluso mencionó que le preguntaramos a la Jefatura de Gobierno.
El resultado final de toda la investigación es que en la CDMX existen personas que se presentan como entrenadores profesionales, aplican métodos de sometimiento físico y hasta simulan entrenamiento policial.
Ninguna autoridad está verificando realmente quiénes son, cómo operan o cómo están tratando a los animales.
Al final Ana Villagrán exhibió que ningún entrenador tiene permiso.
¿Va decir que los “autoriza” y están “avalados” por la Federación Canofila u otro grupo privado?
Villagrán ha justificado el sometimiento de sus propios perros argumentando que es "entrenamiento".
Who to follow
Tzuara De Luna
@TzuaraDeLuna
Reportera en @ExpansionMx, antes Milenio. Premio Alemán de Periodismo Walter Reuter 2023. Amante de las letras y eterna aprendiz. Mejor búscame en Google.
KOALA
@elchicokoala
Melissa Moguel
@MelyMoguel
“Descubrí que a un instante de placer animal le siguen horas de desprecio por mí mismo”
Las decisiones de una funcionaria de Brugada que afectan a todos los animales de la CDMX
Tan solo en 2025, Ana Villagrán, titular de la Agencia de Atención Animal, dejó sin gastar 8.5 millones de pesos.
Con ese dinero se pudieron esterilizar alrededor de 21 mil animales.
En su lugar, AGATAN realizó solo 1,710 esterilizaciones desde que Villagrán tomó el cargo en octubre de 2024 hasta enero de 2026.
Los resultados son escasos para el presupuesto que tienen.
En los primeros tres meses del 2026, se dejaron alcaldías completas sin atención.
Mientras AGATAN concentró actividades en colonias como Roma Norte y la Condesa por decisión de su titular.
“AGATAN no es su Directora”, publicaron desde su cuenta oficial.
Pero sí es Villagrán quien decide cómo se usa el presupuesto y qué zonas reciben atención.
También decide qué prioridades tiene la AGATAN y qué resultados entrega.
Y hasta qué mensajes se publican en las redes oficiales.
🔴 La senadora de Morena y exalcaldesa de Tecámac, Mariela Gutiérrez Escalante, es dueña de una lujosa propiedad urbana de casi media hectárea ubicada en el municipio que gobernó por 6 años, valuada en más de 36 mdp, la cual no reportó en su declaración patrimonial. 🧵
Y el cierre no podía ser de otra forma… “Freak On a Leash” como hitazo absoluto del nu metal.
Se antojaba ya de hace rato ver a Korn en vivo.
Jiutepec: el gobierno del panista Eder Rodríguez Casillas no entrega información sobre perros capturados
En el municipio de Jiutepec, Morelos, encabezado por Eder Eduardo Rodríguez Casillas, se estima que existen más de 12 mil perros sin hogar pero no hay un centro de control canino fijo.
Lo que implica que no existe una infraestructura centralizada donde se registre de forma continua la entrada, resguardo y salida de animales.
En su lugar, el control animal se ha trasladado a campañas itinerantes de esterilización y vacunación, que funcionan de manera periódica y solo para animales que cuentan con tutor.
Se han registrado ataques de jaurías en zonas ganaderas.
Pero, las capturas de animales considerados agresivos o involucrados en incidentes se realizan a través de Protección Civil y Policía municipal.
El problema es que los perros que se consideran agresivos y que han atacado a animales o personas generalmente son sacrificados y en este municipio no hay una autoridad encargada.
¿Están llevado a cabo eutanasias de animales protección civil o elementos de la policía?
Porque los reportes de perros atacando animales existen.
También los reportes de que la situación está controlada, pero no hay información que hacen con los perros.
La solicitud de información pedía cifras, protocolos, presupuesto y manejo operativo del control animal pero el gobierno de Eder Rodríguez Casillas no respondió.
El Presidente de @municipiocelaya Miguel Ramírez Sánchez, manda sicarios del "Centro de Protección Animal" a capturar con violencia a inocentes, exigimos castigo y que recuerden que el artículo 23 de la Ley Federal de Sanidad Animal prohibe matar animales. CCP. @LibiaDennise
La Policía permite que CANCHA grabe este video tomado de sus celulares.
Estos son los “angelitos” que han sido remitidos al Juzgado Cívico por intentar entrar sin boleto al Olímpico Universitario.
📹@ContrerasCANCHA
El gobierno de Brugada se niega a explicar quién controla el RUAC: miles de ciudadanos confiaron su información personal
Le preguntamos al gobierno de Clara Brugada, qué funcionarios tienen acceso al manejo del RUAC y cómo están protegiendo los datos personales de miles de ciudadanos.
La Jefatura de Gobierno nos dijo que la Agencia de Atención Animal, pero en esta dependencia terminaron diciendo que “no les toca”.
Más de 330 mil animales han sido inscritos en el RUAC, el Registro Único de Animales de Compañía, lo que significa que miles de ciudadanos confiaron sus datos personales al gobierno de la CDMX.
Por la promesa de un sistema oficial que les ayudaría a proteger a su perro o gato que sería seguro.
Por eso solicitamos información básica sobre el manejo de este sistema, desde cuántos funcionarios públicos tiene acceso al RUAC y quienes son.
Quienes tienen autorización para registrar o modificar información y si existen bitácoras de operaciones que identifiquen cuando un funcionario entró al sistema.
Solicitamos también qué mecanismos de control y autenticación se utilizan, no vaya ser que tienen un usuario y contraseña apuntado en un papelito que se lo pasan entre varios funcionarios.
Y qué lineamientos regulan el manejo y resguardo de los datos personales asociados al RUAC, porque no se puede operar un sistema de información con miles de datos sensibles de los ciudadanos sin reglas ¿verdad?
Incluso aclaramos expresamente que no pedimos contraseñas ni información sensible de seguridad informática o datos de los ciudadanos.
Simplemente, quienes manejan este padrón y como lo están protegiendo.
La Jefatura de Gobierno a través de la solicitud 090161626000538 nos dijo desde el 21 de abril del 2026 que hiciéramos la solicitud a la Agencia de Atención Animal que dirige Ana Villagrán.
La Secretaría del Medio Ambiente, que dirige Julia Álvarez, en la solicitud 090163726000566, desde el 22 de abril nos señaló los artículos de la Ley de Protección y Bienestar Animal de la CDMX que establecen que el RUAC es operado por AGATAN.
La Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP) respondió el 27 de abril en la solicitud 092077926000163 que solo se dedican a darle mantenimiento al sistema sin ingresar a su contenido y nos señaló a AGATAN como responsable.
Pero AGATAN, primero pidió una prórroga para la solicitud 092119826000213 el 29 de abril.
Y terminó respondiendo hasta el 12 de mayo con un documento en el que afirman que no tienen información sobre quién accede al RUAC.
Que no saben quién lo administra, quién modifica datos, qué controles existen, qué bitácoras hay ni cómo funciona el sistema y que es asunto de la Agencia Digital de Innovación Pública.
Además se negaron directamente a informar quien responde la solicitud.
Cuando señalamos que de manera deliberada no se está identificando el titular de la Unidad de Transparencia de AGATAN que es el secretario particular de Villagrán.
AGATAN fue la última dependencia en responder e intentó deslindarse de la administración del RUAC cuando la ley señala en su artículo 73 como su obligación:
"II. Coordinar y concentrar los datos cualitativos y cuantitativos que se desprendan del RUAC, asegurándose que en la prestación de servicios públicos relacionados con los animales de compañía siempre se lleve a cabo su registro."
Públicamente AGATAN presume operar el RUAC y en redes sociales han difundido que hay personal que realiza los registros durante eventos.
Además de han realizado jornadas de registro con las diputadas Diana Barragán del PT y Valeria Cruz de MORENA.
¿Quiénes son los funcionarios de AGATAN que están administrando esta base de datos de ciudadanos?
¿Por qué hay funcionarios que “inscriben” al RUAC?
¿Quien del gobierno de Brugada está garantizando la protección a los datos personales si no tienen control de quienes manejan el RUAC?
Inscribiste a tus animales en el RUAC ¿Te da confianza que tu información se maneje de esta forma?
¿De qué sirve el nombre "Verde" si protegen asesinos de animales? El silencio de @karencastrejont ante el crimen de @dams_valles en SLP es complicidad.
Descuartizar a un perro y decirle a la familia "que se consigan otro" es de un criminal, no de un servidor público. Dejen de usar a los animales para mantener su registro.
Exigimos congruencia: JUICIO PENAL Y DESTITUCIÓN. Un asesino no debe tener poder. @partidoverdemex y @FiscaliaSLP, la sociedad civil los está observando. ¡Queremos justicia!
#JusticiaParaJachi #FueraValles #PVEM #JusticiaAnimal
Este es el punto exacto en donde se originó la fuga de agua en la colonia Los Reyes Culhuacán, alcaldía Iztapalapa; la fuerza del líquido fracturó el pavimento; cuerpos de emergencia laboran en la zona.
Sigue la señal por https://t.co/OZdJPy7Oml
6.4 millones de pesos gastados y solo 360 esterilizaciones, la mayoría en la alcaldía Cuauhtémoc
La Agencia de Atención Animal que dirige Ana Villagrán realizó solamente 360 esterilizaciones en toda la CDMX durante el primer trimestre de 2026.
En el que se privilegió a la alcaldía Cuauhtémoc con 177 esterilizaciones, seguida por Benito Juárez con 102.
La intervención de AGATAN en otras alcaldías fue mínima, reportando únicamente esterilizaciones: Cuajimalpa de Morelos 28, Coyoacán 16, Xochimilco 16, Azcapotzalco 7, Miguel Hidalgo 6, Gustavo A. Madero 5 e Iztacalco 3.
Siete alcaldías completas registran cero procedimientos en estos meses: Álvaro Obregón, Iztapalapa, La Magdalena Contreras, Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan y Venustiano Carranza.
A pesar de contar con un presupuesto anual de 45.8 millones de pesos, AGATAN reportó un gasto de 6.4 millones de pesos durante el primer trimestre.
Esto con datos oficiales de la Secretaría de Administración y Finanzas que publicó en el Informe de Avance Trimestral Enero-Marzo.
De ese monto, 5.6 millones corresponden únicamente a nómina, incluyendo el sueldo de la propia Villagrán, de más de 95 mil pesos mensuales.
Es decir, toda la operación de AGATAN entre enero y marzo para toda la CDMX se limitó a 800 mil pesos de gasto.
La información sobre los servicios fue obtenida de la propia AGATAN mediante solicitudes de transparencia.
En las que pedimos el número de esterilizaciones, vacunaciones, desparasitaciones y atención a refugios o rescatistas por cada alcaldía.
Durante marzo AGATAN únicamente reportó servicios realizados en la alcaldía Cuauhtémoc.
AGATAN es un órgano desconcentrado con atribuciones en toda la CDMX y facultado para definir y ejecutar su propia agenda así que su operatividad corresponde directamente a la administración de Villagrán.
Sobre vacunación, desparasitación y atención a rescatistas en marzo, AGATAN respondió que “no se localizó información relacionada con servicios prestados en la alcaldía Cuauhtémoc durante el periodo comprendido del 01 al 31 de marzo de 2026”.
Además agregó que “durante dicho periodo, no se llevaron a cabo acciones, programas o trabajos en colaboración con esa demarcación territorial”.
Pero sus propias publicaciones oficiales muestran lo contrario.
Durante marzo publicaron información sobre la jornada permanente de esterilización frente a la Fuente de Cibeles, en la colonia Roma Norte.
El 7 de marzo realizaron un “Adoptatón” en la Estela de Luz donde difundieron que tendrían vacunación antirrábica.
Vacunas que no aparecen reportadas en transparencia.
Y si pretenden argumentar que la Estela de Luz pertenece a Miguel Hidalgo, tampoco aparecen registradas en esa alcaldía.
El 14 de marzo publicaron otra jornada de esterilización en el Museo Panteón de San Fernando, también dentro de Cuauhtémoc.
Además, existen publicaciones oficiales donde Ana Villagrán aparece realizando recorridos y actividades con rescatistas de esa alcaldía.
Entonces, ¿cómo puede una dependencia afirmar oficialmente que no localizó información sobre servicios prestados cuando sus propias redes documentan actividades veterinarias y eventos públicos en esa alcaldía?
Adicionalmente, AGATAN intentó incorporar datos generales del Hospital Veterinario dentro de todas las solicitudes correspondientes a marzo.
¿Con qué fin? ¿Incrementar los datos?
Villagrán en el 2025 dejó 8.5 millones de pesos sin ejercer del presupuesto de AGATAN con el que se pudieron realizar 21 mil esterilizaciones.
¿Por qué solamente se realizaron 360 esterilizaciones en toda la “ciudad animalista” de Brugada?
¿Por qué Villagrán tomó la decisión de concentrar varias jornadas cada semana en Cuauhtémoc, mientras excluía a 7 alcaldías de todos los servicios?
A Ayuso le pasó lo que a Maximiliano, vino con la ilusión de que la gente en México pedía a gritos su presencia y resultó que salvo quienes la invitaron a nadie le interesaba tenerla aquí y solo se ganó el repudio.
La diputada española Manuela Bergerot criticó a Isabel Díaz Ayuso por sus declaraciones sobre Hernán Cortés y defendió a Claudia Sheinbaum.
📹 Especial
🚨 Gatos envenenados y heridos en hospital del IMSS: denuncian llegada de empresa de control de plagas para retiro masivo
Rescatistas denuncian la llegada este jueves 7 de mayo de un servicio particular de control de plagas al Hospital General La Villa del IMSS-Bienestar para que sean retirados más de 50 gatos ferales
En los últimos días varios gatos han aparecido muertos o golpeados, a pesar de ser una colonia controlada.
Estos animales han vivido durante años en el lugar y ciudadanos realizaron labores de TNR (captura, esterilización y retorno) para controlar éticamente la población.
Los rescatistas señalan que ni el hospital ni las autoridades les habían informado bajo qué condiciones serían trasladados los gatos ni quién garantizará su protección.
Ahora lo que llegó fue un control de plagas en lugar de las autoridades como la PAOT, la Agencia de Atención Animal o la Brigada de Vigilancia Animal.
La colonia además ha ayudado a contener la proliferación de ratas, un problema sanitario que afecta no solo a Gustavo A. Madero, sino a distintas zonas de la CDMX.
Aunque un hospital puede argumentar razones sanitarias para retirar animales.
En la CDMX los gatos no pueden ser exterminados arbitrariamente como “plagas” ni mediante métodos crueles o clandestinos, ya que la legislación de protección animal establece obligaciones específicas para su manejo.
Ahora, después de años de abandono por parte de todas las autoridades la solución parece ser desaparecer a los animales sin transparencia y sin garantías sobre su bienestar.
Brugada se llena la boca diciendo que es una “ciudad animalista”, pero cuando los animales se vuelven incómodos simplemente los eliminan.
¿Clara Brugada puede garantizar que estos gatos no serán sacrificados?
¿A dónde se los van a llevar?
¿Quién supervisará el operativo y el estado de cada animal?
¿Los van a enviar a la Brigada de Vigilancia Animal justo cuando ahora están “dando en adopción” a los perros del caso Refugio Franciscano?
![bts_bighit's tweet photo. [#오늘의방탄]
260506 BTS visited the National Palace in CDMX
#방탄소년단 #BTS #BTSatTheNationalPalace https://t.co/DjwO71Vf5U](https://pbs.twimg.com/media/HHrcIQXbcAA66Ea.jpg)
AUTORIDADES MIERDAS!
Torturaron, mataron, partieron… al perrito Jachi.
Un niño lo apedreó, el Labrador lo mordió, y así lo asesinaron las autoridades de Ciudad Valles @GobEdoSLP
El alcalde @dams_valles avaló todo.
La familia de Jachi pide intervención de @RGC_Mx
RT @nmas: El secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, dio a conocer el video del momento de la detención de Audias Flores Si…
Last Seen Users on Sotwe
Sherlock Holmes
Seen from Turkey
𝓑𝓲𝓰 𝓐𝓑 👑 
Seen from United Kingdom
Viktor Karmen
Seen from Italy
Adil
Seen from United Kingdom
sikici ünlüler
Seen from Turkey
กลุ่มคลิปคอลเสียวสาวใหญ่40+ มีกลุ่มลับ
Seen from Thailand
Sana shemale
Seen from United Kingdom
pau babão 💦 4️⃣K
Seen from Brazil
💞Shazia💞
Seen from Pakistan
Anizaa | entj8w7
Seen from United States
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers
✨
⭐
💫