Carlos Lemos

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

¡Fuera Petro!

🇨🇴

[Carlos Lemos @Carloslem]

@MafeCarrascal Menos mal solitos la están terminado de cagar. La gente no es tonta. Están cansados de bloqueos, de ver su ciudad sucia, saben evidentemente que esas marchas no son espontáneas. Usted Congresista tiene ademanes de alguna patología psiquiátrica.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@AlfreMondragon Cómo pudo ser que esto llegara al Congreso. Es una muestra de nuestra decadencia.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@LatamBuzz @palitogar @sofiapetroa Qué estupidez. La 2155 fue el efecto del paro promovido por la izq para no pasar mejor reforma. El incremento en la tarifa estuvo incluso acordada con sector privado. Petro metió impuesto via Decreto (175, 1474, 173, 240) y jodió la caja subiendo autorretenciones. Vieja tonta.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@wilsonariasc Qué asco.

[María Fernanda Cabal @MariaFdaCabal]

Cepeda hablándole a Colombia.

Lo derrotaremos. Estamos FIRMES POR LA PATRIA.

[Ingrid Betancourt Pulecio @IBetancourtCol]

¿Cuándo fue que Colombia olvidó el Horror del secuestro? ¿Vamos a elegir bandidos y secuestradores a la presidencia ?

[Germán Vargas Lleras @German_Vargas]

Estrenar la suspensión provisional

El futuro de la democracia colombiana se va a definir en los próximos días, a través del fallo que emita la Corte Constitucional sobre la emergencia económica decretada por el señor Petro y su gobierno, tan solo unos días después de que le fuera negada, en buena hora por el Congreso, su ley de financiamiento. No se trata simplemente de definir si se van a aplicar durante el 2026 una serie de impuestos confiscatorios y mal diseñados. No, lo que está en juego es la posibilidad de que por medio de un estado de excepción, el gobierno de turno pueda imponer normas que el Legislativo ha negado.

Lo que se discute aquí es la separación de los poderes públicos, que es uno de los pilares de la democracia y que este gobierno insiste en acabar, en esta ocasión, con su pretensión de imponer los tributos que el Congreso rechazó. Si la Corte avala esta emergencia decretada, el Poder Legislativo habrá perdido su sentido y a partir de ese momento toda ley que sea negada podrá ser expedida mediante una declaratoria de emergencia económica.

Nuestra Constitución Nacional (CN) ha previsto que en ciertos casos de anormalidad extrema y sobreviniente, el Gobierno puede expedir normas que son de competencia del Congreso, de suerte que se puedan atacar en forma inmediata las raíces de la anormalidad. Es lo que sucede cuando estamos en presencia de un terremoto devastador. Ante lo excepcional, repentino e imprevisible del hecho, la CN faculta al Gobierno para que de manera excepcional y transitoria expida por fuera del cauce legislativo las normas que se requieran para conjurar la crisis, entre las cuales se incluye la imposición de tributos o su modificación.

Pero lo sucedido con esta declaratoria por parte de este gobierno es sorprendente: aduce que tiene una serie de gastos recurrentes en cuantía de $ 15,7 billones para el 2026, que dice no ser capaz de atender por la negativa de la ley de financiamiento, y los disfraza como hechos extraordinarios, sobrevinientes, atípicos e imprevisibles, para justificar la emergencia.

Resulta un exabrupto que al tiempo que el Gobierno considera un desfase presupuestal de $ 15,7 billones, como una crisis fiscal extraordinaria y atípica, que teóricamente pone en riesgo la estabilidad del país, suscriba un contrato para adquirir en Suecia unos aviones de combate por valor de más de $ 16 billones, aumente el salario mínimo en un 23,6 %, lo que implicará un faltante de $ 8 billones anuales, suscriba en 2025 más de 190.000 órdenes de prestación de servicios por valor de $ 8 billones y presenta un presupuesto para el 2026 incrementado en un 4,6 % por encima de la inflación.

Ninguno de los hechos invocados por el Gobierno como fundamento de una presunta calamidad –con la cual se pretende justificar esta emergencia– tiene carácter sobreviniente, extraordinario, imprevisible o repentino. Por el contrario, son situaciones conocidas y recurrentes, en su mayoría derivadas de problemas estructurales y crónicos que no han sido resueltos y que eran plenamente conocidos por el propio Gobierno. No existe, por tanto, ningún hecho que pueda calificarse como sobreviniente y que resulte idóneo para sustentar esta declaratoria.

Hay que decirlo con claridad, el Gobierno dispone de diversos mecanismos para enfrentar el déficit fiscal y atender los gastos que ahora alega como motivo de preocupación: la reducción del gasto, el control de la evasión y el contrabando, la reasignación de partidas presupuestales y la adopción de una política de estímulo al sector productivo que promueva la inversión, el crecimiento económico y un mayor recaudo tributario, entre otros, pero nada de esto se está haciendo.

Estas y otras consideraciones son las que tendrá que valorar sin pérdida de tiempo la Corte Constitucional para evitar por la vía de la suspensión del decreto de emergencia que se consoliden situaciones gravosísimas no solo para los contribuyentes, sino también para los entes territoriales que ya anunciaron acudir a la excepción de inconstitucionalidad para prevenir daños irreparables a sus magras finanzas.

Es de esperarse que ante la protuberante violación de nuestra CN la Corte se pronuncie no solo a la mayor brevedad sino de forma unánime, aunque ya sabemos el sentir de varios magistrados que reiteradamente vienen acogiendo las tesis de este gobierno sin importar los argumentos y las graves consecuencias para el país.

https://t.co/9bHA9XW2CC

[Carlos Lemos @Carloslem]

@Daniellopezb @cabetan @Danielbricen Seguro no tiene idea de qué habla. Cuales son esas “muchas exenciones”? Retórica vacía.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@petrogustavo Es una bestia hasta para escribir.

[Lisandro Junco Riveira @LISANDROJUNCOR]

Usted siempre ha sido el Ministro de la DESACELERACIÓN económica, no tiene que explicar nada, sus números lo respaldan y ese crédito se lo ganó en sus dos periodos en el Ministerio.

Ahora bien le hago un recuento. El gobierno de @IvanDuque recibió una tarifa de renta del 37% (33+4) año 2018.

En ley de financiamiento y ley de crecimiento, no solo acabamos la renta presuntiva (0%), sino que disminuimos la tarifa de renta de manera progresiva (32% año 2020, 31% año 2021 y al 30% para el año 2022), tarifas nominales. Por la pandemia, se tenía que pagar esa cuenta y es en la concertación nacional que lideró nuestro gran Ministro @jrestrp logró con empatía, algo sin precendente, y es que los gremios asumieron la carga de la “cuenta” de la pandemia, con una tarifa del 35% de renta (adjunto nota de prensa).
Esa tarifa del 35% es nominal, no real. Usted en su Reforma, eliminó beneficios para generar empleo, para invertir en nuestros jóvenes, que son potencia en creatividad, en la ciencia y en el agro. Eliminó el descuento del 100% del ICA, entre muchas otras.

Se le viene desmoronando su reforma inconstitucional, nos falta que caigan las sobretasas y el cambio vulgar que hizo al régimen simple.

La diferencia que soportan los datos es que en nuestras reformas se generó un crecimiento notable de la economía y una reactivación portentosa. Más estos planes exitosos.

LOGROS DUQUE

Resultado de un plan económico:
1. Plan de austeridad estatal
2. Ingreso solidario
3. PAEF
4. Incremento en ingresos corrientes vía lucha por evasión. (1🔴 del PIB)
5. Devolución de IVA a + vulnerables.
6. Matrícula Cero
7. Beneficios al impulso del sector Turístico
8. Ampliación del RST
9. Colombia Mayor
10. Incentivo a la creación de nuevos empleos
11. Apoyo a las empresas afectadas por el paro
12. Plan de choque contra el contrabando
13. Días sin IVA
14. Devoluciónes Abreviadas
15. Impulso de las ZESES
16. Generación de inversión en Economía 🍊
17. Condonación de impuestos en procesos de insolvencia
18. Masificación de factura electrónica y RADIAN
19. Fortalecimiento de las finanzas territoriales
20. Incentivos al Agro.

Lo reconozco como un gran académico, pero esos logros son muy diferentes a gerenciar la economía de un país. Espero que no haya un tercer periodo suyo, porque nos mandaría a la lona.

https://t.co/pQhScMNhr8

[Bruce Mac Master @BruceMacMaster]

A los Congresistas, a todos, incluyendo los del @PactoHistorico les recordamos que será su responsabilidad tener en cuenta al momento de votar la Reforma Laboral, que la misma :

1. Destruye empleos, es decir termina con el trabajo de muchas familias
2. Aumenta la informalidad, es decir lleva a muchas personas a perder todos los derechos laborales
3. Será el certificado de defunción para miles pymes
4. Acabará con otros miles de emprendimientos
5. Generará más inequidad en Colombia

Uno puede decir que lo anterior no es cierto, y ciegamente negarlo, pero serán consecuencias que pagarán cientos de miles de hogares colombianos y será responsabilidad de los que aprueben un proyecto como este

Por qué cometer estos errores?
Porque cegarse ante algo que puede ser tan grave?

[Elon Musk @elonmusk]

Why is sleep so hard!? Perhaps we will never know.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@RappiColombia A mi también me robaron. Hice un pedido por turbo, 170 mil pesos, seguidamente el mensajero me escribió que se demoraba, paso media hora, lo llame le escribí y nunca más respondió, cancele el pedido, NUNCA ME ENTREGARON EL PEDIDO. No me reintegran dinero. @sicsuper

[VSports Team @VSportsTM]

"No me gusta que se hable antes de los partidos. Eso no es parte del fútbol. Yo siempre respeto a todo el mundo, pero me gusta que me respeten a mí también. Van Gaal no fue respetuoso con nosotros".

🗣️ Messi.

[Lisandro Junco Riveira @LISANDROJUNCOR]

Frente a la eliminación del grupo 3 del Régimen Simple de Tributación, en la propuesta de reforma tributaria, se daría un retroceso enorme hacia la informalidad.

ABRO HILO

[Carlos Lemos @Carloslem]

@SusanaBoreal Que vieja tan inmadura.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@superbiaest @msn_uno @andresmelocou @luiscrh Por supuesto que sí se propone impuesto al carbono para la gasolina. Si bien pareciera inmaterial el monto por galón, en sector transporte será representativo. Ahora, le sugiero aprenda a leer un proyecto de ley, para que distinga entre la exposición de motivos y el articulado.

[Carlos Lemos @Carloslem]

@andreanimalidad Yo casi voto por usted por su lucha por los animales (lo que valoro mucho). Gracias a Dios me convencieron de que era mala idea porque finalmente se le iba a pegar a Petro. De verdad pensé que usted era sería.

[Galería Política 🇨🇴 @GaleriaPolitica]

El profesor @LuisGuillermoVl explica el origen de la desigualdad en un minuto.