Breve recordatorio de que no sean gilip0llas con la gente que está trabajando estas Navidades de cara al público, que a muchos se les olvida la amabilidad en casa
‼🗣 HABLA @itu_edu#RealMadridVillarreal sobre la expulsión de Mouriño tras el incidente con VInicius
🤔 "No le pega en la cara, puedes pitar falta pero para mí tampoco lo es"
💭 "No es ataque prometedor, no es amarilla"
❌ "Y no puede entrar el VAR"
En unos minutos la tenemos en todas las plataformas. De corazón, gracias por estar ahí, por seguir escuchándome y por venir a los conciertos. Os dejo el link por aquí ❤️ Próximo concierto Barcelona Razz el 25 de este mes!
https://t.co/OrsyM5wvW9
Lo que ha pasado esta tarde en El Madrigal es el perfecto ejemplo de lo que os comentaba ayer.
Ha habido TRES errores arbitrales bastante evidentes. Dos han perjudicado a un equipo (dos goles anulados al Villarreal), pero el VAR ha decidido no intervenir en ninguno de ellos. El tercero ha perjudicado al otro equipo (penalti inicialmente no señalado a favor de la Real Sociedad) y ahí si ha entrado.
El resumen es que el VAR ha corregido 1 de 3 errores posibles y, por tanto, según la teoría, ha hecho el fútbol un poquito más justo (parece obvio que es mejor tener solo 2 errores que tener 3). Esa es la teoría.
La realidad es que el VAR hoy se ha cargado el partido al comportarse de forma diferente con uno y otro equipo y, a pesar de haber corregido un error, con los dos que no ha solventado, ha cambiado el signo de un partido que, sin la intervención del VAR, en ninguna de las 3 acciones, habría tenido un resultado mucho más justo.