Für sichere Schulen

Themen um SarsCov2 #SichereSchulen #keineDurchseuchung. Sorry für Tipos und Beistrichschwäche ;-)

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

https://t.co/3ldUWSYlYY

[Defender of🇪🇺Sir Rant's Alot Res publica of🇪🇺 @e2dot7182818284]

@PatrickGensing Welche davon sind vermeidbar wie #SARSCoV2 ?
Experte Kinderarzt Dr Univ Prof Zwiauer
>wir kennen keine Kinderkrankheit, die so belastend ist, so viele Hospitalisationen, so viele schwere Fälle, so viele Intensivstationsaufenthalte verursacht wie die Covid-Erkrankung.<

[OrthopaeDenker @dokhollidays]

‼️Wichtiger Tip‼️
Bei Verdacht auf

HERZINFARKT:

‼️Nehmt schnell eine (möglichst unbeschichtete) ASPIRIN Tablette ein (300-500mg) und ZERKAUT Sie.

‼️Das kann,laut Studien, die Sterblichkeit um 25% verringern!

(Dann ruft sofort 112 an, und lasst die Haus/Wohnungs Türe offen!)

PS:
Wer noch immer nicht weiss wie man richtig CPR (Herzdruck Massage ausführt,bitte einen Kurs belegen).

#Servicetweet

[IchBin_RO @IchBin_RO]

Beste mir bekanntes Video über die medizinische Einordnung von Covid19. Bitte teilen.

[Dr. med. H. Schiffers, MD, MBA, Lean Sensei @leanhealth]

Long-COVID bei Kleinkindern: Viel häufiger als bislang angenommen?
Deutsche Daten, Freiburg
14% der untersuchten Säuglinge/Kleinkinder
15% der Vorschulkinder mit Long-COVID vereinbar.

⁦@PrienKarin⁩ ?! https://t.co/5xdOV7y6jc

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

@MartinThuer Mein Beileid an die betroffenen Familien. Es ist furchtbar.
Können wir jetzt endlich das Thema Soziale Medien (Handys, Insta, WhatsApp Gruppen) für unter 16 jährige thematisieren? Wie "einfach" Cybermobbing geht und dass wir hier ein Problem haben.

[Legalitätsprinzip @art18bvg]

⚡️MEINUNGSFREIHEIT - GIBT ES SIE NOCH?⚡️

Markus #Lanz widmete dem Thema eine ganze Sendung. Umfragen werden hüben wie drüben gemacht, in Deutschland wie in Österreich. Was denken die Leute? In einer Sache, wo die Frage statt dessen lauten müsste: Was ist tatsächlich der Fall? Bauchgefühl statt Fakten führt hier in eine trügerische Debatte.

Ich halte es tatsächlich für eine der fatalsten Pseudodebatten unserer Zeit, diese aktuell allerorts scheinbar bangen Herzens durch einige Agitatoren gestellte Frage:

▶️ Haben wir noch Meinungsfreiheit?

Weil man "darf" ja nix mehr sagen tönt es mancherorts. Als Verfassungsjurist darf ich Entwarnung geben. Ja, natürlich haben wir noch Meinungsfreiheit. Dieses in Umfragen hervortretende "Gefühl" mancher Menschen nicht alles sagen zu können, was man will, hat meist einen einfachen Grund:

Ein abnehmendes Bewusstsein dafür, was #Meinungsfreiheit eigentlich bedeutet. Das führt dann bei der Antwort der gestellten Frage oft zu einem fatalen Missverständnis:

▶️ Öffentlicher/heftiger oder zahlreicher Widerspruch auf eine polarisierende Aussage stellt KEINE Einschränkung der Meinungsäußerungsfreiheit dar.

Wenn du das Gefühl hast lieber mal jetzt nichts zu sagen, weil dein Umfeld empört/verständnislos reagiert, dann beschränkt dich NIEMAND in deiner Freiheit. Du scheust lediglich die soziale Reaktion deiner Mitmenschen (die oft ein gutes Korrektiv sein kann).

So weit, so gut, jetzt wissen wir was Meinungsfreiheit NICHT ist. Doch was ist sie denn dann? Die #Rechtswissenschaft hat da durchaus was zu bieten und ich halte das wirklich für wesentlich, sich das mal faktenbasiert anzusehen:

Das Grundrecht der Meinungsäußerungsfreiheit bedeutet im Wesentlichen:

▶️ Den Schutz der Bürgerinnen vor STAATLICHEN Eingriffen in ihr Recht sich frei zu äußern.

Es war anfangs vor allem ein Verbot der staatlichen Zensur. Ein sog. Abwehrrecht des Bürgers gegen den Staat. Es wird in Österreich im Kern durch zwei Verfassungsbestimmungen definiert. Die Systematik ist aber im Wesentlichen in Deutschland dieselbe. Die ältere Bestimmung ist Art. 13 StGG. Siehe Bild 1👇

Des Weiteren: Art. 10 EMRK. Siehe Bild 2👇 Liest man diese Bestimmung genau, so tritt hervor:

▶️ Diese Freiheit der "freien Rede" bedeutet auch VERANTWORTUNG.

Das zu betonen war uns mal so wichtig, dass wir es direkt in die #EuropäischeMenschenrechtsKonvention hineinschrieben. Lest die Bestimmung mal genau👇 Verantwortung. Denn man kann mit dem, was man öffentlich sagt andere Menschen beeinflussen - ihnen sogar schaden. Worte sind mächtig.

Der Staat darf daher in dein Grundrecht ausnahmsweise eingreifen und die notwendigen (strafrechtlichen) Schranken setzen - wenn sie unbedingt zum Schutz nötig sind.

Liest man Art. 10 EMRK, wird der Rahmen klar, den der Staat setzen darf. So schützt er die Bürger davor, dass ihr Ruf beschädigt wird, ihre Menschenwürde verletzt, oder ihre/die öffentliche/nationale Sicherheit/Gesundheit gefährdet wird mit einfach (straf)gesetzlichen Normen. So ist die üble Nachrede verboten, Hetze gegen ganze Gruppen, Aufrufe zu Gewalt und vor allem auch rufschädigende Lügen. Eine für die Rüpel hier unangenehme Erkenntnis:

▶️ Die schrankenlose Freiheit gibt es nicht.

Und es gibt noch etwas nicht:

▶️ Es gibt kein Recht auf "keinen Widerspruch".

Wer mit polemischen Aussagen in die Öffentlichkeit tritt, muss auch die Reaktion aushalten, solange diese eben - wie oben erörtert - im gesetzlichen Rahmen bleibt. Das kann durchaus heftig sein. Ja. Aber das war die ursprüngliche Aussage oft auch.

Das zweite Missverständnis betrifft, die Gruppe derer, die meinen, dass die Meinungsfreiheit bedeuten würde ALLES sagen zu dürfen. Dem ist eben, wie oben erörtert, aus gutem Grunde NICHT so.

▶️ Denn dort wo die Freiheit der anderen beginnt, endet die eigene.

Niemand muss sich übelst beschimpfen lassen oder Lügen über sich tolerieren, die ihm massiv schaden können - auch wirtschaftlich. Und auch der persönliche Erwerb ist eben grundrechtlich geschützt.

Wie wir schon sehen ist ein Grundrecht eben nicht nur ein sog. Abwehrrecht gegen den Staat. Das reicht heutzutage nicht mehr aus um die Grundrechte zu schützen.

Die Rechtsprechung hat die Grundrechte daher auch dahingehend fortgebildet, als dass sie anerkannt hat, dass diese dem Staat auch eine AKTIVE Handlungspflicht auferlegen. Man nennt das bei uns komischen Juristen: "obligation to fulfill" - also eine "Erfüllungspflicht" des Staates. Siehe Bild 3👇

Das bedeutet, dass der Staat die Träger des Grundrechtes vor Eingriffen in das jeweilige Grundrecht durch Dritte ausreichend AKTIV (durch Regelungen) zu schützen hat - eine positive Verantwortung für den Staat zur Förderung und zum Schutz dieser Freiheit.

Doch in den letzten Jahren gab es eine weitere Entwicklung. So sind mit #SocialMedia neben Staaten neue Akteure entstanden, die den öffentlichen Diskurs so sehr dominieren, dass ihre Regeln beinahe so wirksam sein können, wie die eines Staates also eine Art quasi-staatliche Zensur (Plattformmacht). Das wird in einer Demokratie nachvollziehbarerweise zum Problem, wenn nicht mehr das Volk über das gewählte Parlament die Regeln für den demokratischen Diskurs aufstellt, sondern einige wenige Private, oder gar fremde Staaten.

Hier ist die Frage zu stellen, wie die Sicherung der Meinungsäußerungsfreiheit in diesem Bereich erfolgt.

In der europäischen Rechtsprechung ist inzwischen unstrittig, dass die o.g. Regeln auch in der digitalen Welt gelten. Ein Beispiel:

In der Rechtssache Glawischnig-Piesczek konnte die eh. ö. Politikerin gegen Facebook Irland einen Anspruch auf weltweite Löschung eines sie betreffenden ehrverletzenden Beitrags durchsetzen. In den meisten Fällen gestaltet sich solch ein Unterfangen noch als schwierig. Plattformen fremder Länder, oder Plattformen, die so mächtig sind, dass sie sich mit Staaten anlegen. Manch Agitatoren auf solch ungezügelten Plattformen feiern diese scheinbare "totale Freiheit". Die genau so lange währt bis dich der Betreiber - und sei es aus bloßer Willkür - sperrt..

Ich würde vor verfrühter Freude daher warnen. Diese so lästig scheinenden Regeln führen bei deren Außerachtlassen meist in autoritäre Regime. Da darf dann biss auf einige Wenige keiner mehr irgendetwas sagen.

#Demokratie #Verfassung

[Legalitätsprinzip @art18bvg]

PS.: Solche Tecte haben es im Musk'schen Algorithmus schwer. Aus den oben erörterten Gründen. Ich freue mich daher sehr über jeden Retweet zur Verbreitung. Danke!

[tern @1goodtern]

There's a kid here.
He's just starting pre-school.

He has developmental issues, neurological problems, he still wears nappies (diapers), he has speech issues, and coordination problems.

His mum was a primary teacher. She doesn't let him use screens at all. They spend lots of time playing and talking. He has a great diet. She's an excellent mother.

She caught covid when she was 2 months and 8 months pregnant.

He caught Covid before he was 4 weeks old, and again before his 1st birthday.

It wasn't the lockdowns.

It was the infections.

[LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺 @Leseerlaubnis]

Ich wurde gerade per DM gefragt, ob es stimme, dass man Long COVID/ Post COVID mit antiviralen Medikamenten heilen könne.

Meine Antwort möchte ich nochmal öffentlich teilen, weil es viele interessieren könnte.

Unten die Tweets, die der anderen Person den Anlass zur Frage gegeben hatten. (Beide habe ich nicht gelesen. Meine Antwort hier ist unabhängig von diesen Tweets und basiert auf dem, was ich in den letzten 5 Jahren gelesen habe, darunter über 6000 med. Studien zu COVID-19).

Also: Virale Persistenz ist seit Mai 2020 unstreitig (unter denen, die sich mit den Fakten befassen, der Rest stolpert immer noch mit unfundieten Meinungen umher wie die gackernden Hühner im Freilauf).

Und dass antivirale Medikamente helfen könnten und in mehreren Fällen auch helfen müssten - einfach, weil man nur damit die Ursache beseitigen kann, das vermutet man auch seit 2020 und etliche Studien zeigen, dass man damit auch etwas bewirken kann.

Das Problem bei LC ist, dass es durch unterschiedliche Dinge ausgelöst werden kann. Und deshalb helfen antivirale Medilamente nur einem Teil der Betroffenen.

Man kann aber diagnostisch eingrenzen, ob Menschen LC haben, weil
- Viren persistieren (entweder an Stuhlproben zu erkennen oder nur in einer Biopsie, ggf. durch Biomarker),
- die Darmflora ruiniert wurde (extrem einfach über die Bestimmung der Zusammensetzung der Darmflora zu bestimmen),
- chronische Entzündungen vorliegen (Blutbild, Entzündungsmarker),
- der Herzmuskel geschädigt wurde,
- das Blut Microclots hat (Probleme mit Fibrin) das wäre mit Fluoreszenzmikroskopie sehr einfach feststellen und parallel sieh man das vielfach mit einer Thermografie-Aufnahme der Hände und Füße, könnte also in einer Arztpraxis sofort festgestellt werden, wenn Ärzte es täten,
- eine Autoimmunreaktion vorliegt (ebenfalls über Biomarker festzustellen).

Und sicher gibt es noch einige weitere Möglichkeiten der Diagnostik. Viele Ärzte in Deutschland halten nur meist nichts davon. Vermutlich ist es zu teuer für das knappe Budget, das Krankenkassen den Praxen zubilligen.

Und ich glaube, dass der Großteil der dt. Ärzteschaft ebenso ahnungslos ist, wie ein x-beliebiger Nachbar oder die vielbeschworene Tante Erna, weil sie sich nie bemüht haben, sich in die Studien einzulesen.

Zumindest habe ich in den letzten Jahren mit etlichen Ärzten gesprochen, die keine oder nahezu keine Ahnung dazu hatten, was in Studien längst geklärt war (die allermeisten Ärzte hatten noch nicht einmal davon gehört, dass alle Studien zu COVID-19 von allen namhaften med. Fachzeitschriften kostenlos online zur Verfügung gestellt werden).

Deshalb:
Es ist sehr gut möglich, dass man Menschen mit antiviralen Medikamenten von LC innerhalb von wenigen Tagen (meist 7 Tagen) heilen kann.

Es wird aber nur bei denen funktionieren, deren LC/PC von Viren ausgelöst wird. In den USA nennt man seit einigen Monaten LC auch Long Infection, also „Dauerinfektion“.

In China ist bei jeder COVID-19-Erkrankung Standard, dass man danach für einige Wochen die Darmflora aufbaut. Allein dadurch werden 15 % der LC-Fälle vermieden, seit man das macht. Da es sich da um viele tausend Menschen handelt, die beruflich nicht einknicken, rechnet sich das garantiert. So eine Kur kostet um 60 €.

Es gäbe so viel und viele hier haben jahrelang darüber berichtet RWittenbrink und ich bspw. Aber es scheint kaum jemanden zu interessieren.

Inzwischen akzeptiere ich, dass die Politik überhaupt kein Interesse daran hat, die Bevölkerung gesund zu erhalten. Es gibt keinerlei Reaktionen, auch dann nicht, wenn man med. Studien an Politiker schickt.

Ich habe mit Gesundheit argumentiert, mit Bildung und mit Wirtschafts- und Steuerausfällen, ja sogar damit, dass die Krankenstände die Energiewende bremsen. Alles stimmt Trotzdem: Nix. Keine Reaktion.

Damit bin ich am Ende der Fahnenstange angelangt. Ich kann kein Land retten, dessen Bevölkerung und dessen Politik so wenig Interesse daran hat, gerettet zu werden.

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

@IchBin_RO 😔 Alles Gute! Tut mir leid...

[Florian Aigner @florianaigner]

Vor solchen Leuten kann man gar nicht laut genug warnen: Hier macht sich ein Arzt(!) über medizinische Forschung lustig. Das ist, als würde ein Automechaniker nicht an die Gesetze der Physik glauben. Das ist kein Spaß, das ist gefährlich. (Thread)

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

@gabypsilonGaby @IrisGromus @leanhealth @rki_de @Karl_Lauterbach @AOK_Politik @DKGev @StormAndreas Denke das war gemeint ja, prophylaktisch gegen Thromboembolien.

[Vicky Verma @Unexplained2020]

This Man Proved Time Is An Illusion. In 1972 he entered a cave chamber 440 feet below the ground, alone and isolated from any natural light & clocks. For six months he removed from all time references which led to his discovery of a human time warp and slowing down time. He found that without time cues, several people including himself adjusted to a 48-hour rather than a 24-hour cycle.

In 1962, a French scientist named Michel Siffre lived alone in a cave for two months, with no clock, calendar, or sunlight. He only slept and ate when he felt like it, to see how living without time would affect the body's natural rhythms. Over the next ten years, he set up more than twelve similar experiments. In 1972, he went back into a cave in Texas for six months. His work helped start the study of human biological clocks.

A thread to slow your body time🧵

[Arijit Chakravarty @arijitchakrav]

Ugh. What we’ve suspected for a while.

Persistent virus in random reservoirs scattered around the body will be a helluva problem to solve. The therapeutic window (toxicity vs efficacy) issues will make AIDS & cancer treatments look like a picnic.

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

@glasspateldruck Darf ich nach den Symptomen fragen. Hier bei Erwachsenen leichte Kopfschmerzen (2-3 Tage durchgehend) etwas Übelkeit. Kind etwas Kopfweh, Müde und leicht Bauchweh/Übelkeit (alles wirklich mild und nur phasenweise für 15-20 Min.) mehrfach getestet (NEWGENE) immer negativ..

[Dr. med. H. Schiffers, MD, MBA, Lean Sensei @leanhealth]

Kinder ohne kardiale Vorerkrankungen haben deutlich erhöhtes kardiales Risiko im Anschluss an SARS-Cov-2 Infektion

https://t.co/T9A5QvUXG0

[Ralf Wittenbrink @RWittenbrink]

Antihistaminika, insbesondere Histaminrezeptor-H1 (HRH1)-Antagonisten, hemmen wirksam die #SARSCoV2-Infektion

In dieser Studie wurde „nachgewiesen, dass HRH1 als alternativer Rezeptor für #SARSCoV2 fungiert, indem er direkt an das virale Spike-Protein bindet.🧵

#COVID19 #Corona

[Ralf Wittenbrink @RWittenbrink]

„Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC hat gestern in aller Stille ihre Position zu #COVID19 geändert. Sie sagt nun, dass es sich um eine ganzjährige Bedrohung handelt und rät zu mehrschichtigem Schutz, einschließlich sauberer Luft.“

https://t.co/hVLViOggZO

#CleanAir

[Christian @ChrisCriticus]

@yousitonmyspot Mich würde interessieren ob diese Nasenfilter halbwegs effektiv sind, wäre recht unsichtbar tragbar. Oder gibt es noch andere/bessere Hersteller? https://t.co/oFzk5fqGxL

[Für sichere Schulen @Caro__Lin3]

@popupanna Ich kenne noch meine ICQ Nummer...

[Ralf Wittenbrink @RWittenbrink]

„Wir müssen mit unserer Botschaft sehr entschieden sein. Es gibt keine leichte SARS-CoV-2-Infektion. Es gibt keine #SARSCoV2-Infektion, die keine langfristigen Folgen hat.“ - Dr. David Putrino @PutrinoLab

#COVID19 #Coronavirus #LongCovid #MECFS #BrainDamage #CovidIsNotOver #KP3