Catherine Nicoud

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨🚨 La réaction de Trump.

Mais c’est surtout l’autre article datant du 21 janvier qui va faire parler…

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@WilliamReymond 😢

[Larian Studios @larianstudios]

Mother, we made it

[Baldur's Gate 3 @baldursgate3]

Discover what’s coming to Baldur’s Gate 3 next year with Community Update #30:

🎮 Cross-Play
📸 Photo Mode
💫 12 New Subclasses
🪱 Continued Bug Fixing
🔜 Patch 8 Stress Test - January 2025

Read more: https://t.co/HuVZ4buBuD

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨🚨 🚨 Trump ou Harris ?

Voici quelques points ESSENTIELS :

✅ Pour faire simple : Harris est dans une meilleure position que Trump.

✅ Mais 2024 est une élection où, pour de multiples raisons, Harris et Trump sont en mesure de gagner.

✅ En 2020 par exemple la victoire de Biden semblait inévitable depuis des semaines.

✅ Si Trump peut gagner, une série de fondamentaux et de résultats (2023, early vote….) avantagent Harris.

✅ Tellement d’ailleurs que le scénario d’une victoire d’Harris dans la totalité des États pivots est aussi une possibilité réelle.

✅ C’est le paradoxe de ce scrutin où Trump peut être balayé au Collège électoral comme également l’emporter.

✅ Deux éléments clés : la participation et le « gender gap »

✅ Faible participation ? Avantage Trump

✅ Forte participation ? Avantage Harris.

✅ Sauf si cette forte participation est liée à un afflux de jeune électeurs hommes de moins de 30 ans. Ils sont au cœur de la stratégie électorale de Trump.

✅ Le problème c’est qu’il s’agit de l’électorat qui vote le moins (low propensity voter)

✅ Pour l’instant (early vote) rien n’indique que Trump soit en mesure de réussir ce pari.

✅ Le gender gap (différentiel entre la participation des femmes et des hommes) est globalement de 4% en faveur des femmes depuis des décennies.

✅ Pour gagner Trump a besoin de le resserrer. En 2016, il avait gagné parce que les femmes avaient plus voté pour lui que pour Clinton. Ce qui ne sera pas le cas cette année

✅ En 2024, Harris domine le vote des femmes et plus particulièrement celui des femmes Blanches de 60 ans et +

✅ C’est un double problème pour Trump.

✅ C’est un électorat qui est d’habitude fidèle aux républicains mais qui a décidé de voter démocrate.

✅ C’est l’électorat qui vote le plus.

✅ Donc pour gagner Trump a besoin de réduire les 4% du gender gap.

✅ Près de 85 MILLIONS d’Américains ont déjà voté. C’est le « early vote »

✅ Le gender gap sur ses 85 millions de votes ?

7% en faveur des femmes. SEPT % !!!

✅ C’est tellement une très mauvaise nouvelle pour Trump que c’est celle qui a fait changer l’ambiance au sein de sa campagne. D’un relatif optimisme à un défaitisme ambiant.

✅ Pour gagner Trump a donc maintenant besoin d’une sur représentation massive du vote des hommes. Et que les femmes votent peu aujourd’hui.

✅ Ce n’est pas impossible mais la dernière fois que le vote masculin a dépassé celui des femmes remonte à… 1996.

✅ Sauf surprise, le vote des femmes (déjà clé en 2020) devrait permettre à Harris de gagner.

✅ Depuis janvier 2024, je publie un baromètre sur l’élection.

✅ Une carte électorale basée non pas sur les sondages mais plusieurs milliers d’indices économiques, électoraux, démographiques, sociologiques, financiers…

✅ La dernière édition continue d’indiquer une victoire de Kamala Harris.

✅ Et, tant que les chiffres continuent de démontrer l’absence d’un vote massif des hommes pro-Trump, c’est mon pronostic.

✅ La suite ? Je vous propose de la vivre en direct avec moi à partir de 21h (15h Québec) 👇

https://t.co/sB94Qn5Y38

[William Reymond @WilliamReymond]

🇺🇸 It’s happening…

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨🚨 La juge Chutkan REJETTE la demande de Trump de repousser la publication des preuves du coup d’Etat du 6 janvier à après l’élection.

Les documents seront publiés VENDREDI.

L’occasion d’une EDITION SPÉCIALE de La Chute

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@WilliamReymond Ce n'est pas possible. Ils sont fous.

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨 Très fier de lancer Sentinelles.

Un nouveau rendez-vous hebdomadaire avec @Maitre_Eolas pour décrypter la France en campagne.

L’idée est de parler politique, justice, stratégies électorales et, lorsque c’est utile, d’apporter un éclairage US.

De raconter comment ce que je chronique ici vient peu à peu empoisonner nos débats, nos médias et nos démocraties.

Rendez-vous samedi à 19h. RT très appréciés.

https://t.co/FJT7lB48tb

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@ElizyaTv On vous trouve où au juste ?

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨 Le verdict va-t-il être annulé ? Alina Habba a dit quoi ? Et pourquoi Trump est en guerre contre les juges ? C’est en direct et c’est MAINTENANT 👇👇

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@PhilippeRevaz @schweizerarmee @BoeingDefense 🤦‍♀️

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨🚨🚨🚨 Donald Trump vient d’être reconnu COUPABLE par un jury populaire.

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨 Lundi le procès pénal de Donald Trump, c'était :

✅ Plusieurs incidents d'audience de lundi, dont une évacuation de la salle d'audience,

✅ La bataille perdue des avocats de Trump pour empêcher le jury de voir une preuve allant dans le sens de la crédibilité de Michael Cohen

✅ La fin de la présentation du dossier d'accusation.

Aujourd'hui ?

✅ La fin du contre-interrogatoire de Robert Costello, témoin imposé par Trump à ses avocats, et qui a failli faire exploser les débats

Et surtout :

✅ La décision du juge suite à la demande d'ACQUITTEMENT IMMÉDIAT de Donald Trump.

Hier, ses avocats ont demandé que leur client soit acquitté sans même passer devant un jury.

Le juge Merchan a annoncé qu'il "réservait sa décision".

Fin du - petit - suspense dans quelques minutes.

Dans les faits, les chances de succès des avocats sont très limitées.

Mais dans ce procès sans pareille tout est désormais possible.

Rendez-vous EN DIRECT à 15h15 (9h15)

Lien ci-dessous 👇

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@WilliamReymond Ah ouais, quand même ! 🤦‍♀️

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨 Depuis deux jours, c'est une affaire d'État qui se déroule en temps réel aux États-Unis.

Elle débute par l'arrestation d'Alexander Smirnov à Las Vegas.

Smirnov est un informateur du FBI depuis 2010 qui, en 2020, a commencé a approcher son agent traitant avec une histoire folle :

Joe Biden et son fils Hunter aurait touché chacun 5 millions $ pour protéger les intérêts économiques de la firme Burisma.

Le témoignage de Smirnov est l'élément que Trump et ses alliés recherchent en vain depuis 2019.

Et le moyen inespéré de faire tomber Biden et que l'on parle moins des affaires qui hantent Trump.

Mais voilà, le témoignage de Smirnov est bidon.

Une fabrication que, pourtant les élus républicains ne vont jamais cesse de mettre en avant.

Même si, comme le révèle l'élu GOP Ken Buck, le FBI avait mis en garde les élus MAGA de la Chambre des Représentants, qu'ils s'apprêtaient à rendre public des informations "non vérifiées".

Et pire encore que cela risquait de compromettre l'enquête en cours.

Une enquête qui a justement entrainé l'arrestation de Smirnov et une double révélation :

- Ses accusations étaient fausses, ses preuves fabriquées

- Les services de renseignement de Poutine étaient à l'origine de la divulgation des informations.

Car l'affaire Smirnov, c'est ça :

La preuve que Poutine souhaite installer Trump à la Maison Blanche.

Pour ensuite profiter de son isolationnisme, son futur retrait de l'OTAN et de son désengagement de l'Ukraine.

Le tout est la meilleure et la plus folle des histoires d'espionnage.

Et de manipulation politique.

Si vous avez raté l'émission d'hier, ses preuves et ses documents, elle est disponible en replay.

Lien ci dessous 👇

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨 Argent, pouvoir, politique : la chute de l'empire Trump

Rendez-vous samedi à 21h (15h) pour une émission exceptionnelle pour la terrible journée de Donald Trump.

L'occasion de revenir sur toutes vos questions sur le montant que Trump doit à la justice.

On parlera donc :

- de la véritable étendue de sa fortune

- Du montant TOTAL de l'amende d'hier

- Des gofundme et de "de toutes manières, ses fans vont payer"

- des procédures d'appel

- De l'avenir de la Trump Tower, de Mar-a-Lago, de la Trump Org.

- De ses possibilités d'appels

- Des délais

- De l'impact politique.

Il y aura des documents et toutes les vidéos qu'il fallait voir.

Lien ci-dessous

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨 « Il a tenté de renverser les résultats d’une élection. Vous ne faites pas ça aux États-Unis »

Alors que dans quelques heures, la Cour Suprême va vivre un moment historique en débattant de la possible disqualification de Trump, il faut revenir à l’origine.

Et l’origine, c’est Norma Anderson, 91 ans.

Cette résidente du Colorado, impliquée longtemps dans l’appareil politique du…. parti républicain est à l’origine de la plainte qui va obliger la Cour Suprême à se prononcer sur la candidature de Donald Trump.

Le 6 janvier 2021, Anderson était devant sa télévision et comme des millions d’Américains a assisté outrée à l’attaque du Capitole.

Ce jour là, les larmes aux yeux, Anderson a comprit que Trump venait de tenter un coup d’État.

Et qu’elle ferait tout son possible pour éviter que cela se reproduise.

Lorsque Trump a annoncé sa candidature pour 2024, Anderson a sortie sa copie format poche de la Constitution.

La lecture de la section 3 du 14è Amendement était la réponse qu’elle cherchait.

En incitant à une insurrection, Trump s’était disqualifié de toute fonction officielle.

Avec cinq autres co-signataires (2 indépendants et 3 républicains comme elle), épaulée par CREW, Anderson a déposé une plainte demandant la disqualification de Trump du processus électoral du Colorado.

Une plainte qui a suivi son cours jusqu’à la décision de la Cour Suprême du Colorado de donner raison à Anderson et de disqualifier Donald Trump.

Forçant Trump a demander à SCOTUS de trancher.

Aujourd’hui, alors que les avocats, interrogés par les 9 juges, vont disséquer le sens des mots utilisés il y 157 ans, il ne faudra pas oublier une chose.

À l’origine de tout cela, il y a une vieille dame de 91 ans qui « veut sauver la démocratie »

La Chute ne pouvait évidemment pas rater ce rendez-vous avec l’histoire.

Nous serons donc en direct, avec un retour audio des débats qui sera expliqué et commenté

Venez nous rejoindre à partir de 15h15 (9h15 Québec) pour vivre ensemble le moment qui décidera de l’avenir politique de Donald Trump.

Lien dans le tweet suivant.

[Catherine Nicoud @CatherineNicoud]

@WilliamReymond Magnifique programme ! 👏

[William Reymond @WilliamReymond]

🚨🚨🚨 Un jury populaire condamne Rudy Giuliani au paiement de 148 millions $ pour avoir diffamé Ruby Freeman et Shaye Moss.

En novembre 2020, la mère et la fille travaillaient au bureau de vote de Fulton County en Georgie.

En décembre 2020, dans une série de déclarations publiques, d’interviews et de tweets (souvent repris par Trump), Giuliani avait placé les deux femmes au cœur d’une théorie de la conspiration pour « voler l’élection » en faveur de Joe Biden.

Les accusations étaient complètement mensongères mais leur impact a broyé la vie des deux femmes.

En août prochain, Giuliani sera cette fois jugé au pénal en tant que co-inculpé de Trump.

Il risque plusieurs années en prison.