那谁

[那谁 @Catnies_]

@0xPrajwal_ 我认为目前就算是fable5生成的代码, 如果想要推到生产环境, 那他的代码还差得多.
现阶段给AI擦屁股是常态, 很多时候AI错的不在具体的代码, 而是方式和方案, 过度设计/愚蠢的架构无论如何都没法缓解.
也许2028时AI会更强大, 强大到能解决这些问题, 否则确实需要人类软件工程师来给AI兜底.

[那谁 @Catnies_]

@chasen_liao qwen已经把名声败光了, 提到这玩意我就开始心里默认他是个跑分模型, 我上一次使用还是25年, 实际体验和宣传效果差距太大了.

[那谁 @Catnies_]

@0xHanniba1 @ianneo_ai max吧, ultra就是一个小学生带着一群幼儿园的孩子在你的项目里拉屎, 我反正是觉得ultra的体验有时候还不如xhigh

[那谁 @Catnies_]

@tenyears @PandaTalk8 站在openai肯定不是这样, 就是要大部分人都还没用多少的时候reset, 在低谷reset, 尽可能的不发机会. 这样外界看就是我疯狂送reset, 但是我reset的时候又不是人人都用空了, 实际上是给的0.几次reset

[那谁 @Catnies_]

@__oQuery 感觉技能点全点前端了, 真不行, 我使用K3写了一个Minecraft的插件, 我自己review的时候能发现一堆常识问题, 我觉得起码后端写起来还不如deepseek

[那谁 @Catnies_]

@dy_xiaodong 我觉得非常同意, 现在冒出一堆ai小鬼, 还有喜欢把ai的能力当成自己能力的. vb出来的代码自己都看不懂的, 牛鬼蛇神一堆哦;
还有一堆无脑吹嘘ai的, 说ai写东西如何如何快, 我怀疑他妈的根本没看过代码, 能跑就是成功是吧,ai写出来什么样我清楚的很, 乐观说也是再发展两年吧

[那谁 @Catnies_]

@riverleaf88 我觉得所有AI都有这个通病, 他很难真正生成你想要的. 他可以生成能跑的, 可以生成bug少的, 但是就是无法生成恰到好处的代码和可维护性高的. 同时AI目前在多线程编程有明显的短板, 竞态条件, 漏锁, 过度上锁等情况频频发生..

[那谁 @Catnies_]

@MinLiBuilds 我也是这么感觉的，我本身也不是一个资深的老鸟，只是个稍微初出茅庐的新手，我内心感觉一直很复杂。一方面是我确实可以借助ai去构建出以前难以构建的项目，一方面是我review和理解能力根本跟不上ai的代码，我不想被ai给散功了。以至于有一段时间我一直在研究各种skill，以花费大量时间让ai带我学习

[那谁 @Catnies_]

@fiapp_pro 我的意思是，它不像英伟达，英伟达就算暂停一年研发又如何，cuda在，amd也追不上来。而openai和a/近乎不敢停下哪怕一天。

[那谁 @Catnies_]

@fiapp_pro 我倒是好奇，开源闭源基本上最多只有半年的时间差距。在这种情况下，假设openai和a/上市了，对于资本来说，这家公司到底是领先了什么呢？fable5目前如此不堪一击（并没有形成长久的护城河），各家领先轮流来，后面还有中国的开源模型追，ai公司的股票是不是太“脆弱”了？

[那谁 @Catnies_]

@CARFire151158 @Vincent_AINotes 人家开地图炮呢，哪个地方没点傻逼，干嘛要反思？

[那谁 @Catnies_]

@nini_incrypto_ 我认为这不一样, 首先并非所有的孩子都"热爱"学习, 需要监管. 其次AI是被动的, 而不是主动的, 如果只是错题解析等问题, 作业帮拍题也可以带你一步步顺着解题思路走下去, 其成本比AI更低...

[那谁 @Catnies_]

@wbdu @Xudong07452910 我的观察和你相反，我前天让fable为我编写了一份RPC框架，plan方案看起来自信且挑不出毛病，但实际最终的代码，我（人工审查）粗略发现4个模块内至少7个问题，有4个显而易见的错误和3个并非我声明的使用场景的最优实现。虽然其他模型的成绩大概率更差，但是不必强吹fable

[那谁 @Catnies_]

@0xJoveXu 对a/没啥好感，其实本来也许是有的； 他们确实领先，能吸引一批为了最强模型的用户； 但是最近那些操作确实让人恶心，偷偷标记用户，fable回归但是降智且用量缩水，基本没把用户当人，对话数据他们都要保留了。 以前都说a社是安全，隐私的代名词，但是现在只感觉像个笑话

[那谁 @Catnies_]

@0xJoveXu 老师也是打工的，家长都这么个态度了，其实老师还更轻松了，只要这个孩子不去打扰其他人，随便搞，这对老师来说难道不是好事吗？

[那谁 @Catnies_]

@jacklondon778 @MaxForAI 我指的是代码质量，而非“能不能跑”，我明白能跑就是成功，客户看产品不看代码。不过仍我认为程序员应当对代码质量负责，如果看不出来ai写的代码有哪些实现是低性能和低质量，这是个人能力问题，若仍然盲目信奉ai，这是智商问题

[那谁 @Catnies_]

@jacklondon778 @MaxForAI 问题是目前输出的都还是大便，fable也是。我让其帮我做一些工作，我基本上75%的情况下都不满意，20%的情况认为凑合，5%的情况认为他给出了比我预想更好的答案。我尝试使用过各种skill改进，但仍不尽人意。我说个暴论，现在认为ai能完全代替自己的，都是自己的skill issues

[那谁 @Catnies_]

@Hikari_Bai 自建一个就好了，成本不高的，最多再来个中转机。海外服务器带宽基本不要钱

[那谁 @Catnies_]

@linghucong @wlzh 这种模式下问题仍然是存在的, 类似TDD的编码模式,不适合测试重, 或Agent无法测试的环境.

当你希望借助Agent编写一些UE脚本和代码, 它通常反而只会浪费你的Token和时间;

我的意思是Agent通常会因为无法洞悉真正的结果到底成不成功, 导致写出来的代码漏洞百出.

[那谁 @Catnies_]

@axzamyzed 异地恋不就是要多分享吗？不然怎么持久下去？男的在找借口分手呢