@sosamarine28 Cuando un líder trabaja por el pueblo siempre incomoda a los poderosos. La historia lo demuestra. Podrán intentar desacreditarlo, pero las obras y lo que hizo por Panamá nadie lo puede borrar.”
@sosamarine28 Así es. La justicia debe ser transparente y actuar sin tintes políticos. Cuando hay antecedentes de decisiones cuestionadas, es normal que la ciudadanía exija claridad y coherencia. La confianza en las instituciones se construye con imparcialidad y hechos, no con discursos.”
@sosamarine28@PanamaAmerica La justicia no puede construirse sobre informes cuestionados ni sobre procedimientos que no den plena garantía a todas las partes. Si queremos un Estado de derecho fuerte, las decisiones deben basarse en pruebas sólidas, verificables y dentro del marco legal.
@JuanGon00249817 Totalmente de acuerdo. Un peritaje no puede estar contaminado por intereses políticos ni líneas dictadas desde una oficina. La justicia exige independencia, rigor técnico y transparencia. Sin eso, no hay credibilidad ni Estado de derecho.
@PanamaAmerica Sin testigos presentes no hay proceso sólido. La justicia exige que todos comparezcan y respondan. Si la ley es igual para todos, debe demostrarse con hechos. Hasta cuando
@AquilesSan52834 La justicia no se construye con titulares rimbombantes ni con “testigos estrella” que desaparecen cuando toca hablar bajo juramento. Un proceso serio se sostiene con pruebas, no con shows mediáticos. Si la pieza clave no comparece, queda claro que durante años vendieron
@somosrmpa Basta de dobles discursos. Si a cualquier ciudadano lo investigan y procesan, a los poderosos también. La ley no puede ser un arma contra unos y un escudo para otros. La impunidad es complicidad.
@PanamaAmerica Decir que hay $110 millones sin mostrar una sola transferencia es irresponsable. La Cancillería fue clara: no ha entrado ni un dólar de China en este período. Si no hay pruebas, hay mentira. Así de simple.
@PNavas85715 Esto es justamente lo que muchos no quieren aceptar: la justicia no se mide por el ruido ni por los años que un caso lleva en titulares, sino por la solidez de las pruebas y el respeto al debido proceso.
@PanamaAmerica Resulta difícil creer que después de tanta investigación ahora digan que “no era cliente”. La ciudadanía merece explicaciones coherentes y responsables. La verdad no se borra con tecnicismos
@sosamarine28@martamartinelli@camachocastro Así es. Usaron la justicia como arma política y el daño fue real. La verdad ya salió a la luz. Panamá merece respuestas y rendición de cuentas.
@AquilesSan52834@almacortes20@PGN_PANAMA@JoseRaulMulino@criticaenlinea Mientras no se depuren las estructuras internas del Ministerio Público, la justicia seguirá siendo selectiva. No se puede hablar de Estado de Derecho cuando se reciclan prácticas de manipulación heredadas. La ciudadanía merece investigaciones limpias, imparciales y sin agendas.
@anival_sol43686@criticaenlinea La ley no puede aplicarse de forma retroactiva ni usarse para reescribir el pasado según conveniencias. Eso no es justicia, es persecución.
@anival_sol43686@criticaenlinea Totalmente de acuerdo.
Si la propia testigo confirmó que entre 2009 y 2014 la ley electoral permitía donaciones privadas sin límite de monto ni de tiempo, no hay base para convertir hoy en delito una conducta que era legal en su momento.
@PanamaAmerica Cuando la justicia apunta solo a unos pocos y deja fuera a los verdaderos responsables, no es justicia, es conveniencia. Los grandes siguen libres y el sistema vuelve a fallar.