🇧🇷🇺🇸 Watch why Brazil’s Federal Police requested the seizure of my brother @FlavioBolsonaro’s passport - with the justice Alexandre de Moraes approval - just SEVEN MINUTES after the election results were announced.
If you still call this a democracy, then you are what we call in Brazil a “useful idiot” - or, even worse, a blind far-left extremist.
🎥 @scrowder on @LouderwCrowder
👇Watch the full episode:
https://t.co/WKHYsyyhPU
Em Campos dos Goytacazes, RJ, reduto histórico da direita, a variação de votos do 1º para o 2º turno se deu da seguinte maneira:
Flavio -1389
Lula +24822
Brancos -3919
Nulos -3212
Abstenções +3895
sendo que a soma dos votos dos demais candidatos no primeiro turno foi de 20200 votos.
Pode-se dizer então que Lula capturou todos os votos daqueles que deixaram de votar branco ou nulo (descontado o aumento da abstenção) e mais todos os votos dos outros candidatos que disputaram o 1º turno, e além disso ainda abocanhou todos os votos que o Flávio perdeu.
Gente, esse Lula é um fenômeno mesmo!
Alguém de Campos dos Goytacazes pode me explicar como esse homem conseguiu esse milagre?
🚨FRAUDE ELEITORAL - LULA x FLÁVIO.
POST DEFINITIVO. COMO FUNCIONOU:
1) Todas as urnas tem o mesmo software.
2) A fraude roda após às 17:01. Roubando pro Lula alguns dos votos já dados naquela urna.
3) Em 5 minutos, a eleição já foi praticamente toda roubada.
4) Pra roubar a eleição não precisa fazer nada, basta demorar 2 ou 3 minutos pra fechar a urna.
5) O teste de integridade, feito no dia da eleição, termina exatamente às 17h e, portanto, não acusa fraude nenhuma, pois a fraude começa 17:01.
PROVAS:
Organizando as urnas (500 mil) por ordem de fechamento em 10 grupos de 50 mil, temos o anexo 1. Veja que, com o passar do tempo, a diferença de votos entre Lula e Flávio só aumenta. Quanto mais tarde as urnas foram fechadas, mais a diferença cresce. Sempre. É possível argumentar que a diferença seria porque os "sulistas são mais eficientes em encerrar as urnas do que os nordestinos", por isso temos a tabela 2, que mostra que o mesmo padrão ocorreu no Estado de São Paulo, por exemplo.
OBSERVAÇÕES:
1) Talvez nem todas as urnas roubem votos, embora o software ladrão esteja lá (o hash tem que bater). Evidentemente o fraudador é inteligente e não iria colocar um valor constante para ser descoberto. O fraudador certamente deve ter colocado componentes de aleatoriedade para não ser detectado. Ele é ladrão, não burro.
2) Não se deve "adequar a localização" ao estudo. Os locais em que o Lula ganhou com maior diferença são em função da fraude e não o contrário, ou seja, não é em função da localização que você assume o fechamento tardio das urnas.
3) Para confirmar a fraude, precisamos do horário de fechamento das urnas (e resultado, claro) do teste de integridade. Mas, pasmem, eles não são disponibilizados pra download.
4) Com a urna, talvez seja possível pegar o binário e descompilar usando IA. Em tese é possível provar a fraude. Peguem as urnas antes que o software seja apagado.
5) Esta é uma hipótese de fraude, não me prendam. Obrigado!
This is all you need to know about the Brazilian Supreme Court: Gilmar is a known gangster, a true criminal. He is threatening Nunes, another Supreme Court Justice, just like him. Period.