C'est énorme ça : Le compte @teddyriner2027 est inscrit depuis 2024 et a changé son nom en novembre, j'ai demandé à Grok sous quel nom il était connu avant et voici la réponse : @lecornu2027.
Le compte actuel @teddyriner2027 a changé plusieurs fois de nom d’utilisateur depuis 1/2
@anatolium Dans les propositions du Discord, avez-vous déjà eu l’idée d’orienter la France vers une IA au service du biomimétisme radical ? Pas pour faire de l’or avec du plomb, mais pour bâtir une économie qui, comme la nature, ne produit plus de déchets. Une vraie rupture 😉
@Extraltodeus Les bouts de process que t’as sortis dans l’interview avec le Québécois m’ont fait penser aux capsules de Stromae. Tu devrais en faire régulièrement, ça serait ouf. 😉
Les contenus d'information pressentis lors de la réunion (cf lien) entre partenaires publics et privés pour la promotion du Gardasil, organisée par MSD et Boury Tallon & Associés (cabinet de lobbying) où les députés Michel Lauzzana, Jean-Carles Grelier, Nicole Dubré-Chirat, Joséphine Missoffe étaient invités et présents.
Est-ce bien de l'information claire, loyale et approprié sur un produit de santé et ses bénéfices démontrés et ses dangers, y compris rares et graves ? Car c'est normalement la loi...
Les tutelles de santé ne sauraient devenir des outils de propagande au service de l'industrie, n'est ce pas @stephanie_rist ? Vous êtes bien d'accord avec nous ?
https://t.co/ra6m6GMJQP
Punaise ! Mais c'est pas possible. Ce sont les pieds nickelés qui ont écrit cette proposition de loi ? Ils n'y connaissent rien et ils veulent la rendre obligatoire.... On croit rêver. @stephanie_rist S'il vous plaît: convoquer l'observatoire de la désinformation en santé à se poser sur cette proposition de loi. C'est lamentable au plan médicale et scientifique et cela foule aux pieds tous nos principes de bioéthique. Réveillez vous !
J'ai lu le programme de la France Insoumise.
C'est un catalogue de déclarations d'intentions, lois cadres, créations d'agence, comités... et de mesures dispersées dans des objectifs empilés, sans aucune précision formelle, hiérarchisation sérieuse, cadrage économique, cohérence budgétaire et technicité.
Le tout s'y trouve aux côtés du n'importe quoi. Là où un grand coup devait être frappé, nous récupérons l'inverse d'un programme de gouvernement.
Un catalogue visant à distraire et servir, par le nombre de propositions, d'argument d'autorité.
Cet empilement indigeste, en rien opérationnel, semble être fait pour satisfaire à de très nombreux corps intermédiaires qui ont réclamé leur droit au chapitre.
Les questions sociales, nous y reviendrons, promettent un aller simple vers la lune - et ce serait potentiellement extraordinaire - sans pour autant réfléchir d'une quelconque façon à ce qui nous permettrait d'en revenir.
Il présente par ailleurs d'un point de vue industriel, de l'IA traitée façon luddite,- à la sortie du nucléaire (!) un déni phénoménal et inquiétant sur les fondamentaux de la production économique de notre siècle, alors que nous sommes sur le point d'être emportés par une révolution industrielle sans commune mesure avec les siècles passés.
Au moment où nous avons engagé des dizaines de milliards d'investissement dans le nucléaire, que des secteurs entiers de notre économie s'apprêtent à être dévastés par des intelligences artificielles sur lesquelles nous n'avons aucune prise, que la robotisation manufacturière explose partout sauf en France et que la question de l'énergie nous dévaste collectivement, rien n'est réfléchi.
Plus grave, la trahison absolue qui consiste, en même temps que le RN, à renoncer en catimini au Plan B qui envisageait la sortie de l'euro et de l'Union Européenne - renoncement qui rend inapplicable la quasi-totalité des mesures économiques intéressantes du programme - transforme les promesses de la France Insoumise en l'assurance d'un renoncement immédiat, et de la transformation de ce mouvement en le représentant d'une socialdémocratie abandonnant nos classes populaires, condamnées à quêter des subventions et à voir ses fonctions sociétales disparaître.
Il faut reconnaître l'importance de certains acquis, comme la sécurité universelle que nous proposons ou le renoncement à la GPA, alors que beaucoup au sein du mouvement maintiennent une position ambigü à ce sujet. Mais à quel prix, et dans un cadre où rien ne semble réfléchi.
Le pouvoir exige de la préparation. Ce parti n'y a, d'une part, pas procédé, et d'autre part, se montre pris dans ses propres contradictions, centrant la quasi-totalité de ses mesures de rupture sur la question du pouvoir d'achat tout en se prétendant anticonsumériste, et en demeurant profondément ancrés dans la mondialisation.
On vous promet des droits de douane écologiques, tout en restant dans l'Union Européenne qui a le monopole sur le sujet et en se soumettant à un accord à 27, avec la Commission Européenne, le Parlement... Confortable ! Cela permettra de justifier tous nos renoncements !
L'autre évidence, c'est que ce programme n'a rien de révolutionnaire, au sens profond du terme. Nous sommes face à une fascisation rampante de nos classes dirigeantes et de l'Etat, qui exigent des purges profondes et immédiates et une restructuration fondamentale de celui-ci.
Les quelques offrandes de démocratie directe sont encadrées par une constituante dont les délais n'étant pas établis, allongeront de plusieurs années toute prise de décision sérieuse.
On ne voit, surtout, aucune perspective de mise en oeuvre ordonnée. Car en réalité, dans les paramètres choisis, cela se révélerait impossible, pour ne pas dire effondrant.
C'est pourquoi tout le discours du mouvement s'est concentré sur la construction d'un duel artificiel avec le Rassemblement National, seule construction dialectique à même de préserver un socle électoral par l'écrasement de ses concurrents, donnant à ses électeurs le frisson de la résistance que rien ne vient substantialiser.
La FI, et tous ceux qui ont un rapport sérieux au politique doivent désormais ouvrir les yeux, profite de cette circonstance et de l'effondrement des pouvoirs institutionnels pour, émettant des discours révolutionnaires, proposer une énième version du PS comparable à feu la gauche plurielle, celle qui a fini par épouser toutes les trahisons et la mondialisation, faute d'avoir le courage de réfléchir et de porter des idées.
Ses propositions les plus radicales sont, elles le sait les plus inapplicables faute de rupture avec les institutions qui nous imposent de demeurer dans les circuits de la mondialisation.
Il faudra du temps à ceux qui, aveuglés par la gauche de l'angoisse et les discours des grands historiens et plus grands encore porte-voix de la gauche électorale, s'imaginent par leur implication de ce mouvement en héros de la résistance et derniers barrages contre un fascisme qu'ils ne cessent pourtant d'alimenter, en proposant des inconséquences comme celle qui vient de nous être servie.
Un fascisme qui, déjà là, gangrène toutes les forces électorales et que ce mouvement aujourd'hui contribue à prolonger.
Que l'on mesure à quel point ces propos sont sérieux et pensés, et font suite à une réflexion approfondie sur les apories que le texte Comment faire révélait.
Que ceux qui en doutent se voient renvoyés à l'analyse poussée de cette déclaration d'intentions qui avait été produite sur Aurores, que nous vous invitons à lire.
https://t.co/MTaNZRjcCu
Notre discours est par ailleurs conséquent. Nous avons, depuis cinq ans, construit un projet qui est aux antipodes de ce gloubiglouba.
Il s'agit d'une véritable tentative de pensée de ce qu'est le pouvoir au XXIe siècle, de la façon de gouverner, et de diriger les forces sombres qui cherchent à se saisir de notre État.
Elle s'accompagne de la construction d'un mouvement révolutionnaire conséquent, avec toutes ses difficultés, à mille lieues de la simple instrumentalisation de nos passions.
A ceux qui sont dans le déni: le fascisme est déjà là, et ces gens ne chercherons pas à vous en sauver.
Que chacun, au-delà du choc initial, réfléchisse à ce qui est en train de se jouer.
Rejoignez-nous. Luttez.
https://t.co/XAmacr5pmu
@Julien_Limongi@sherifdelespace Il lit ou il lit pas !!, factuellement il lit. Merci de cette nouvelle expression "aide-mémoire" très utile en société 😉