Andrés C. Olmo

Abuelo feliz. Jubilado.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@toobaffled Nadie está completamente a salvo porque los venenos nos son suministrados por múltiples vías. Comprendo que, al inyectarse, los efectos se aceleran y agravan, eso es cierto. Ten ánimo, busca subir tú estado de ánimo, pues influye en la calidad de nuestro sistema inmune 💪☀️🍀✌️✅

[Alternative News @AlternatNews]

This is Roberta Metsola, the sneaky President of the EU Parliament.

She is responsible for the shenanigans surrounding the 3rd vote on the exception clause for chat control.

She broke several EU rules, like “there must not be an emergency vote on an issue that is being voted on the second or third time.”

Setting the vote on the day when most MEPs return home is another level of trickery.

She lines up alongside Mrs Leyen and Kallas in the phalanx of Europe's destroyers.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@KononovAndr Verificar edad con un selfie? Anda ya!!!

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Parodyjeffx La única explicación es que no se lo crean, que crean que es "un bulo". El horror es difícil de asimilar.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Puyas10 Con el tiempo
DEP

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@LarsAnders1620 X ofrece este post traducido a mi idioma, no así las respuestas para las que no existe opción de traducción (desde android), las cuales intuyo que son muy interesantes.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@kalterkrieg2 Lo llamativo es que, con los picos de calor que hay, el cielo no esté azul inmaculado para dejar paso al calor del Sol. Tenemos "boina de contaminación" hecha a retales por algunos vuelos y sus discutidas estelas de condensación.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@PheeRtheR34P3R @BujokMr 🎯

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Neinei_art Obvio que interesa el tema. No necesitas decir nada más, es simplemente estar, estar por aquí, ánimos

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Nakabuleluwa @SamaHoole https://t.co/y3rHNo2WfA

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Mofobian @joshforprogress Buen objetivo para utilizar sobre ellos "sus" propias A.I.

[Fiona Rose Diamond @CoviLeaks]

As much as I hate to say this, I have to tell you the brutal truth: the system you think is protecting you was actually engineered from day one to trap you.

Article 19 of the UN's Universal Declaration of Human Rights is the exact global illusion that gets split into the UK’s domestic legal traps of Article 8 (Privacy) and Article 10 (Free Expression) under the Human Rights Act 1998 [HRA 1998].

Wake up and stop hiding behind the delusion of inalienable rights; the UN's UDHR is a toothless piece of 1948 diplomatic paper with zero legal force, manufactured by the exact globalist machine driving the 2030 Agenda. Even the ECHR and UK Human Rights Act were meticulously engineered from day one with structural escape hatches.

Your privacy and free speech are legally classified as "qualified rights," meaning they are hardcoded to be legally violated the second a politician decrees it "necessary and proportionate" [HRA 1998]. The human rights framework isn't your shield - it is the state's ultimate checklist to make your surveillance perfectly legal!

Because the UDHR failed to be legally binding, The Council of Europe created the European Convention on Human Rights (ECHR) in 1950, which is enforceable in the UK through the Human Rights Act 1998. The public points to Article 8 (Right to Privacy/Correspondence) and Article 10 (Freedom of Expression) and thinks the state is blocked from spying on them.

The ECHR was never an absolute shield. It was designed from its very inception in 1950 to be mostly "qualified."

The Article 8 (Privacy): Paragraph 1 states you have the right to privacy in your correspondence. But Article 8(2) explicitly states the government can interfere with your privacy if it is "in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime..."

The Article 10 (Free Speech): Paragraph 1 gives you free expression. But Article 10(2) states this right carries "duties and responsibilities" and can be restricted for "the protection of health or morals, [or] the protection of the reputation or rights of others."

The HRA divides your rights into different categories, and the state has weaponised this division:

The Illusion: The public thinks all rights are absolute.

The Caveat: Only a tiny handful of rights (like Article 3: Prohibition of Torture) are absolute. The rights that protect your digital freedom; Article 8 (Privacy), Article 9 (Conscience), Article 10 (Free Expression), and Article 11 (Assembly) are Qualified Rights.

The Catch: Under the HRA framework, a qualified right is legally designed to be interfered with. The law explicitly states that the government can breach your privacy or restrict your speech as long as they can argue it is "lawful, necessary, and proportionate" to achieve a "legitimate aim" (such as "public safety" or "protecting health" or "protecting children").

Please, folks, we must use these caveated rights as tools while refusing to blindly believe they are a catch-all protection (did they help us during the lockdown or with mandates, NO!); the law will not save us, so we must wake up, organise, and fight back against this digital trap before the 2027 checkpoint closes forever!

[Nicolas Hulscher, MPH @NicHulscher]

The CIA CLASSIFIED a Soviet study in the 1950s showing that anti-parasitics DISRUPT CANCER GROWTH — and kept it BURIED for over HALF A CENTURY.

MILLIONS of cancer victims have paid the price as this vital line of research was set back by more than 60 YEARS.

[Javi Ciborro @papayaykware]

¿Te construirías tu propio magnetómetro para medir si la Tierra modula tu cerebro? ¿O prefieres esperar a que los resultados estén publicados en Nature?

Tratar las señales de tormenta geomagnética y las micropulsaciones locales como 'la misma cosa a distinta resolución' sería

[･ Ice ･  Ⅹ ･ @IceXTruths]

Há momentos na história em que uma frase revela mais do que mil páginas de propaganda.

Em Davos 2026, Yuval Noah Harari praticamente admitiu aquilo que muitos ainda se recusam a enxergar: a Inteligência Artificial não está sendo apresentada apenas como uma ferramenta. Está sendo apresentada como uma nova entidade capaz de substituir funções humanas, ocupar espaços sociais, influenciar culturas, moldar religiões, controlar mercados e, eventualmente, receber reconhecimento jurídico.

Perceba a mudança de linguagem.

Não se fala mais em programas.

Não se fala mais em softwares.

Não se fala mais em máquinas.

Fala-se em "agentes".

Fala-se em "imigrantes digitais".

Fala-se em inteligências que poderão administrar empresas, movimentar contas bancárias, criar religiões, participar da política e exercer influência sobre bilhões de pessoas.

A pergunta feita em Davos não foi tecnológica.

Foi civilizacional.

O que acontece quando os seres humanos deixam de ser os principais produtores de conhecimento, informação e narrativa?

Quem controla as palavras controla a percepção.

Quem controla a percepção controla a realidade.

E quem controla a realidade controla sociedades inteiras.

Durante séculos, governos disputaram territórios.

Depois passaram a disputar petróleo, comércio e recursos naturais.

Agora a disputa é pelo controle da inteligência.

Pela capacidade de influenciar pensamentos antes mesmo que eles surjam.

O mais curioso é que tudo isso está sendo apresentado como inevitável.

Como se a humanidade estivesse diante de um fenômeno natural.

Como se ninguém estivesse tomando decisões.

Como se não existissem corporações bilionárias, centros de dados gigantescos, governos, investidores e organizações globais financiando essa transformação.

A pergunta que ninguém faz é simples:

Se a IA passar a produzir a maior parte das informações que consumimos, quem programará os valores que estarão dentro dessas informações?

Quem definirá o que é verdade?

Quem definirá o que é discurso aceitável?

Quem definirá o que pode ou não ser dito?

Porque, no final das contas, não estamos falando apenas de tecnologia.

Estamos falando de poder.

Poder sobre informação.

Poder sobre cultura.

Poder sobre educação.

Poder sobre religião.

Poder sobre economia.

Poder sobre a própria definição do que significa ser humano.

A Revolução Industrial substituiu músculos.

A Revolução Digital substituiu tarefas.

A Revolução da IA ameaça substituir a própria capacidade humana de interpretar o mundo.

E quando uma civilização entrega sua capacidade de pensar para sistemas que ela não controla, ela não está avançando.

Ela está terceirizando a própria liberdade.

A verdadeira pergunta não é se a IA será poderosa.

A verdadeira pergunta é:

Quem será poderoso através dela?

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@NonnaCamez Si me pasara a mí, intentaría aplicar dmso previa indagación del cómo, cuando y cuanto.

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@Tomy_Rohde Igual cae una oferta para poner placas solares

[MartinaSisters @MartinaSisters]

La vida me ha mostrado que se puede salir de una infección como la que nos llegó. Lee mi hilo fijado. Estoy desde 2020 diciendo LO MISMO porque lo tengo muy claro. Me causa impotencia ver cómo otros intentan confundirte. Entiende cómo se activan los RESERVORIOS y será más fácil.

[Jorge Monroy© 🇪🇺 @Jorge__Monroy]

Así lucía la luna sobre el Atlántico. Costa da Morte. No la subí este fin de semana porque X me tenía bloqueado, empieza a ser tan habitual que me siento medio cubano...

[Andrés C. Olmo @Ce_Olmo]

@StatChrisCotton 🙏🫶 DEP