Viendo lo que se publica en las redes sociales, el nivel bajísimo de los comentarios, la agresividad, el racismo y los insultos gratuitos, llegas a la conclusión que el mayor de los bulos es el que dice, que el homo sapiens existe y que puebla la tierra.
Es difícil saber quien tiene el CI más bajo, si el que quería convertir en heterosexual “a hostias “ a un homosexual o el juez que dictaminó que lo único que molestaba al “terapeuta” sin título conocido, era la vestimenta del agredido. Los dos pánico me dan.
@DamiPerich No se trata de personas sino de conceptos. Sería lo mismo que si alguien dijera que ha escogido ser bombero, pero trabajando en la recepción de mensajes, no apagando fuegos, para tener mejor calidad de vida.
Decía la n 1 del MIR que escogía dermatología para tener asegurada una buena calidad de vida. Se da por supuesto que cuando alguien quiere ejercer la medicina, es para cuidarse de la calidad de vida de los pacientes.
@CesarPicado5 No veo que una cosa sea incompatible con la otra, la verdad. Que prefiera o pueda no hacer guardias no está reñido con una dedicación excelente a sus pacientes con problemas dermatológicos.
El problema del examen MIR no son sólo las preguntas improcedentes. El examen sigue la estela de la enseñanza recibida en las facultades. Así ocurre que es posible conseguir una puntuación muy alta en el examen y no saber comunicarse con los pacientes con empatía y respeto.
Con cara de satisfacción y suficiencia el dermatólogo le dijo que tenia “un eczema endógeno del anciano”; que, sin tanta pirotécnica terminológica, equivale a decir de forma más ajustada a la realidad: “no sé que le pasa a la piel del abuelo”.
La buena medicina se basa, fundamentalmente, en mentores clínicos (formadores) expertos que ayudan a formarse a médicos jóvenes dispuestos a aprender. Cada vez hay menos mentores clínicos y abundan los médicos jóvenes que oyen pero no escuchan. Pinta mal.
Completamente de acuerdo César, las guías frecuentemente responden a intereses alejados de la vida real. Para completar el panorama se actualizan cada poco sin que existan cambios sustanciales que justifiquen cambios para aplicar en la vida real. Hay que darle una vuelta al tema.
?Como se obtiene el título de experto en medicina ?. Hay dos vías: por autoproclamación o por concesión de un conocido o amigo, que,previamente, se ha autoproclamado experto o lo ha conseguido por pertenecer a un grupo que se han nombrado expertos entre ellos.
Las guías para tratar enfermedades se supone que están diseñadas por “expertos”. Hay “expertos” que,curiosamente, no tienen “experiencia” clinica con la enfermedad y que diseñan las guías con los datos de un ordenador.Resultado:las guías no se adaptan a la vida real y no se usan
Esta bien claro que los índices que se utilizan para valorar las instituciones académicas como el Ranking Shanghai (universidades, centros de investigación),o los investigadores (factor de impacto,etc), se basan en una metodología que permite todo tipo de trampas y falsedades.
Preocupante el papel que están tomando los responsables y representantes de la justicia. Merece la pena leer la entrevista a Pablo Aramendi en el País “No es el momento de que los jueces hablen”. “Tenemos que aplicar o interpretar las leyes, pero cuando corresponda”
Un hecho médico curioso es que él asma afecta a una proporción elevada de los habitantes, lo que motivó que se hiciera un estudio para investigar el papel de los genes en la enfermedad, en teoría facilitada por los numerosos cruces entre los pocos habitantes.
Hoy viajamos hasta la isla habitada más remota🏝️. Este lugar está en medio de la nada, en pleno océano Atlántico Sur, y llegar a él es extremadamente complicado.
¿Estáis preparados para la historia de hoy?
¡Abro hilo!😯🌍🧵👇
💰 In 2022, government budget allocations for R&D in the EU stood at €262.7 per person.
Highest in:
🇱🇺 Luxembourg (€661.6 per person)
🇩🇰 Denmark (€529.1)
🇩🇪 Germany (€517.6)
Lowest:
🇷🇴 Romania (€17.6)
🇧🇬 Bulgaria (€27.3)
🇱🇻 Latvia (€49.6)
👉 https://t.co/YvrCXY9UFr