Elon Cule (fan)

Football enthusiast captivated by the beautiful game’s passion and magic. Proud FC Barcelona fan, inspired by their legacy and style. Let’s talk tactics and glo

[FC Barcelona @FCBarcelona]

FC Barcelona official statement
https://t.co/3Xo7X5LE4L

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@JoanLaportaFCB queremos a Messi de vuelta no como jugador sino como embajador de nuestro club, queremos homenajearle en el nuevo Camp Nou, queremos una camiseta tributo del Barça con el número 10.

Sería la estocada final al trampas, no soportarían ver a Messi de vuelta.

[FC Barcelona @FCBarcelona_es]

Comunicado del FC Barcelona

https://t.co/pDZKyicIk2

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

El RM Pago casi 40 kilos por Bernardo Silva

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@ESnomanu Que insinúas torrente??

[Álex @LxoMessismoFCB]

Lo que pides Lo que te llega

[madridblaugrana @madridblaugrana]

@ESnomanu En una semana

Le han dado calabazas:

- Olise,Vitinha,Neves y Julián Álvarez

- Le han anulado los conciertos de por vida en el Bernabéu

- Prometió un crack y trae a Konaté y un semi-retirado Bernardo Silva

- Paga 15 kilos por Mourinho con 63 Palos

FLORENTINO QUEDATE😂

[Ivan Jimenez @lvanJimenez]

El FCB estuvo preguntando por Dumfries, lo ficha el RM.

El FCB pregunto por Gvardiol, tambien se intereso el RM.

El FCB firmo un precontrato con Bernardo Silva, ahora esta en conversaciones con el RM.

El FCB hizo una oferta por Julian Alvarez, el RM hizo otra oferta por el sin necesitarlo.

Tienen un complejo de inferioridad digno de estudio, en vez de arreglar toda su mierda solo piensan en nosotros. 🤷🏻‍♂️

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

El fair play no aplica para el Real Madrid, compran y compran nadie les audita

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@elchiringuitotv @JuanfeSanzPerez Luego va de imparcial 🤣🤣🤣🤣🤣

[Som I Serem FCB @Somhiseremfcb]

⚖️ El Tribunal Supremo frena al Real Madrid en el asunto de los conciertos en el Bernabéu

❌ El Tribunal no admite el recurso presentado por el Real Madrid contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

[madridblaugrana @madridblaugrana]

🎩Florentino Pérez SABIA DE ANTEMANO QUE LE DIRIAN QUE NO

❌Olise

❌Vitinha

❌Joao neves

❌ Julián Álvarez

🚨HA VUELTO A ENGAÑAR AL MADRIDISMO

💣A DISFRUTAR LO VOTADO

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@Torren__ Sois la putit4 deL RM

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@guacho_08 @elchiringuitotv Denle un cubata a este buen hombre, que yo pago 🤣🤣 que buena imagen joder

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@Reycholosimeone Sois la putit4 del RM

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@JoanLaportaFCB exigimos una respuesta confúndete al ataque constante del presidente del RM al Barça

Tu silencio te convierte en cómplice.

[Space | ™ @ITKSpace]

I normally do not make posts like this, and especially not about fellow journalist colleagues, but when someone spends an entire week publishing hundreds of posts about Florentino Pérez, it becomes increasingly difficult to view that coverage as neutral journalism rather than something far more selective and agenda-driven, to the point where the line between independent reporting and acting as an unofficial spokesperson for certain individuals, clubs or agencies begins to look increasingly blurred.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》

Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”

Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.

El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.

El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.

En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.

A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.

Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.

Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.

Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.

Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).

Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten

[Elon Cule (fan) @Cesc_ag]

@elchiringuitotv Lamine los tiene mamando y locos

[Zona Blaugrana @Zona_Blaugrana]

Los hermanos Chin no se van de la capital, nadaplete en todas las secciones jojojo