Hay algo innegable: si el gobierno de España fuera de otro signo político, en los medios se hablaría día sí y día también del "milagro español".
España nunca ha creado tanta riqueza como en la etapa 2018-2026, ni tampoco tanto empleo. Sánchez puso España a trabajar y producir, el tema es quién se está quedando nuestro crecimiento y porqué no se reparte de forma justa entre quien lo está generando.
No me cabe duda que la única razón de la existencia del negacionismo del calentamiento global es porque la Derecha global o antiglobalistas lo ven como una amenaza a sus intereses.
Si todas las ideologías estuvieran de acuerdo. El negacionismo sería cosa de 4 científicos que realmente tengan alguna duda.
Porque el 99% del negacionismo proviene de gente que solo les une su odio a las políticas de izquierdas y no tienen ni idea de climatología, química y/o física elemental.
El día que la derecha global lo admita o lo reconozca se acabará el debate político. Porque debate científico no hay , si hablamos en términos serios.
La insistencia en el "pucherazo" responde a un instinto de asaltar el poder político por la fuerza sin necesidad de la democracia. De hecho, están allanando el terreno para que no creamos más en ella.
Sembrar la sospecha sobre el censo persigue un cierre autoritario a la crisis política, un derecho divino del Poder para ocupar las instituciones de gobierno sin que nunca más vuelva a haber un control democrático real.
Lo que se avecina es la tecno-oligarquía gobernando por encima de todo y de todos.
Hiper-regulación:
Que te tengan que indemnizar si te despiden sin causa justa…
Que tu casero este obligado a respetar el contrato…
Que el del chiringuito no te pueda vender tortilla con salmonelosis…
Que si te venden un electrodoméstoco defectuoso tengan que cambiartelo…
Esto es demencial. Generaciones condenadas por falta de previsión y cero interés político por abrir debates sobre la sostenibilidad del sistema tal y como está planteado.
Ayer publicaba El Confidencial una larga entrevista con Feijóo:
https://t.co/snZN4J8Nwp
A menudo es más informativo comprobar de qué no habló Feijóo:
1) La palabra “pensiones” (o variaciones como “seguridad social”) no aparece nunca.
2) La palabra “fecundidad” (o variaciones) no aparece nunca.
3) La palabra “productividad” (o variaciones) no aparece nunca.
4) La expresión “déficit público” solo aparece una vez, al explicar por qué Rajoy se encontró en una situación complicada al llegar al gobierno.
5) Sobre vivienda solo dijo “¿Voy a derogar la legislación intervencionista de vivienda? Por supuesto.” y “Construimos un millón de viviendas. No tenga usted ninguna duda.”
6) Sobre inmigración, solo dijo: “¿Voy a derogar la política inmigratoria del Gobierno, desordenada, precipitada, que da derechos a lo que es ilegal? Por supuesto.”
Distintos lectores pueden ordenar estos seis problemas estructurales de España (pensiones, fecundidad, productividad, cuentas públicas, vivienda e inmigración) de manera diferente, pero es difícil argumentar que no sean los seis problemas fundamentales a los que nos enfrentamos a largo plazo. Sobre cuatro de ellos, Feijóo no dijo absolutamente nada. Sobre dos de ellos, dijo obviedades vacías.
Esta entrevista puede interpretarse de dos maneras.
Primera, que ya cerca de la Moncloa, Feijóo es reacio a dar armas al adversario explicando las reformas que quiere implementar.
Segunda, que Feijóo no piensa hacer nada serio con respecto a estos seis problemas.
Yo le doy mucha más probabilidad a la segunda interpretación. ¿Por qué? Porque el votante mediano del PP, relativamente mayor y con vivienda en propiedad, no quiere realmente que cambie nada:
1) En materia de pensiones, el votante mediano del PP quiere que el sistema se mantenga como está, porque es el principal beneficiario.
2) En fecundidad, al votante mediano del PP le importa poco el futuro demográfico de España, pues ya se habrá muerto cuando empiece a ser catastrófico.
3) En productividad, el votante mediano del PP pierde más con los costes de ajuste de la liberalización de mercados o las reformas estructurales en el corto plazo de lo que gana en bienestar en el largo plazo.
4) En déficit público, el votante mediano del PP pierde más con cualquier ajuste serio de las cuentas públicas (no, “cortar el despilfarro”, aun siendo necesario, no da para tanto; no se haga usted las cuentas del Gran Capitán que veo constantemente en X).
5) En vivienda, el votante mediano del PP es propietario de vivienda, y que esta suba de precio es su principal ganancia de riqueza. De hecho, “la legislación intervencionista” es un guiño para eliminar controles de alquileres, que, aun siendo una medida necesaria desde mi perspectiva, beneficia indudablemente a los propietarios.
6) En inmigración, el votante mediano del PP sale beneficiado gracias al flujo de caja fiscal positivo que generan los inmigrantes en el corto plazo, aunque su flujo de caja fiscal total sea negativo a largo plazo. Y muchos votantes del PP (pequeños y medianos empresarios) ganan con la presión a la baja de los salarios y el incremento del precio de la vivienda causados por la inmigración.
A fin de cuentas, el votante mediano del PP quiere la misma política económica que ha seguido el PSOE (y el PP en iteraciones anteriores), quizás con impuestos sobre la renta ligeramente más bajos y menos corrupción “de los otros” (la corrupción de “los nuestros” siempre es lawfare).
Es particularmente revelador que en la entrevista le pregunten a Feijóo si no hará como Rajoy y, al final, no cambiará nada. Feijóo, que debía venir preparado para esta pregunta, responde que Rajoy llegaba en una situación de emergencia. Esta explicación se cae por sí sola: Montoro no presentó el presupuesto hasta después de las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012. Para eso sí que había tiempo.
Como llevo insistiendo últimamente: la política es siempre sin romance. El gobierno del PP no cambiará nada sustancial porque el votante mediano del PP no quiere que nada sustancial cambie. Por eso el PP ha elegido como líder a Feijóo. Y por eso cosas como cambiar la ley electoral, el bálsamo de Fierabrás de muchos, no servirán para nada. El problema de España es que los políticos llevan 30 años siguiendo a la perfección lo que quiere el votante mediano.
Normal que a muchos nos dé vergüenza, a veces, decir que somos periodistas. El jefe de Opinión de El Español dice que España es un país socialista y se queda tan ancho. Yo ya no sé si es ignorancia o si, simplemente, ya no tienen ningún pudor para engañar a la gente.
La entrada de un piso estándar en España rondará fácilmente los 40.000 euros. Eso son veinte viajes a Japón. El cuento de los viajes y los pisos debería acabar ya. No hace gracia.
🧵 ¿Por qué "los que mandan" en España están locos por quitarse de en medio al Gobierno progresista?
No es una cuestión de simpatías políticas o de debates de televisión. Es una cuestión puramente matemática, de balances contables y de reparto del pastel.
Dentro hilo con los datos reales de la "factura". 👇
China tiene 17 veces la población de Alemania y 20 veces la de Reino Unido, normal que contaminen 12 veces más, encima fabricando de todo para todo el mundo.
¿Ningún católico va a señalar la torpeza y tropelía cometida por Javier Milei al afirmar éste, textualmente, que "la justicia social es aberrante" en un acto en la @USPCEU, una Universidad católica, cuando la idea de "justicia social" es una invención de la Iglesia Católica?
Merz era un alto cargo de BlackRock y está convirtiendo Alemania en un gran Fondo Buitre.
Es un desastre y el fin de cualquier utopía europea de bienestar y derechos sociales. Nos conducen al siglo XIX, más esclavismo y trabajar hasta morir en tiempos de la IA y de la mayor riqueza producida en la Historia humana.