La gran contradicción de los liberales es que están en contra del intervencionismo del Estado, siempre y cuando sea para mejorar las condiciones de vida del pueblo y de la clase obrera. Pero están a favor si se trata de reprimir al pueblo y a la clase obrera, y para bombardear naciones soberanas ajenas al liberalismo. Es una ideología hipócrita y criminal.
"As Lenin once said,
the idea of building communist society exclusively with the hands of the Communists is childish, absolutely childish.
We Communists are but a drop in the ocean, a drop in the ocean of the people"
- President Xi
NO HAY QUE GRAVAR, HAY QUE PROHIBIR y mandar a la UE a su lugar dd origen, el infierno.
Llama la atención que China tiene prohibida la compra de segunda vivienda a extranjeros. Y solo la pueden usar la 1ª para residir, no pueden usarla para invertir o alquilar. Y nadie les pone expedientes 🤓
Urge salir, cuánto más se tarde, mayor será el golpe. Todo unióneuropeísta es enemigo de España
Son los liberales "católicos" españoles los que están destruyendo lo que queda de catolicismo en España (léase "justicia social"). Y esta destrucción es más radical y profunda que la quema de conventos en la Guerra Civil. Pero todavía no la ven.
Qué fácil es reivindicar a Clara Campoamor... Más complicado les resulta reivindicar a la mujer que consiguió que el 24 de abril de 1958 se promulgara una ley por la que se variaban sesenta y seis artículos del Código Civil español en favor de las mujeres. Se llamaba Mercedes Formica y, al igual que sucede con Mercedes Sanz-Bachiller, es ninguneada por motivos ideológicos, dada su filiación falangista y puesto que desarrolló su importantísima labor durante el franquismo. Desde el feminismo administrado, estas mujeres resultan indigestas porque demuestran el papel político de la mujer en periodos que consideran infernales.
Aquí un vídeo completo:
https://t.co/GCo2sIGeux
"Puedes considerarte lo que quieras, excepto un trabajador explotado".
Antonio Saceda habla sobre la eclosión de todo tipo de identidades en detrimento de la lucha de clases.
@sacedator
Trabajo y vivo en el rural andaluz. Andalucía occidental. La realidad aquí es la siguiente: la gente de las chirigotas vive todo el año del carnaval. Todo el dinero lo mueven en B y reciben paga todo el pooto año. Después del carnaval en el Falla comienzan las giras por los >
Sánchez debe ser expulsado del poder político. El PSOE es irreformable. La lucha contra el PSOE es la lucha por la supervivencia de la nación política española. Todo lo que no sea centrar la batalla en esto, ahora, es ser la anti-España.
«No es "América Latina", es América Hispana.
¿Qué es lo que nos hermana a los "latinoamericanos"? ¡La Hispanidad! No existe ninguna hermandad indígena en América.
Nos hermana la historia común, y hay historia común desde que somos hispanos».
¡Feliz Día de la Hispanidad a todos!
La sustitución de la idea de familia por la idea de carrera profesional como pilar de la sociedad ha sido el gran reemplazo ideológico perpetrado por las élites.
❗️❗️❗️ 2023 ES EL NUEVO 1984
La Ministra de Medios de Comunicación irlandesa acaba de admitir que con la nueva Ley de Servicios Digitales (LSD), cada país de la Unión Europea podrá crear su propio Ministerio de la Verdad.
Si eres de izquierdas, ¿te imaginas a un gobierno del PP y Vox determinando qué son argumentos válidos, y silenciando a ciudadanos en consecuencia? Si eres de derechas, ¿querrías al PSOE y a Unidas Podemos decidiendo qué opiniones e individuos tienen permiso para existir en internet?
Pues gracias a la LSD que se acaba de implementar y que está en fase de desarrollo hasta 2024, los gobiernos tendrán la capacidad para censurar lo que estipulen como "desinformación", "delitos de odio" o "información peligrosa" en internet.
En el vídeo, la ministra Catherine Martín también se muestra incapaz de responder a una pregunta importantísima relacionada directamente con su puesto y esta nueva legislación europea...
Algo que han dejado muy claro tanto los Comisarios Europeos que la crearon, como el propio texto de la ley, es que existe un riesgo real para la democracia si esta normativa es abusada, y que es necesario que la ciudadanía juegue un papel destacado para evitar que las instituciones utilicen esta legislación de manera indiscriminada y totalitaria.
Pues bien, la sociedad civil y la mayoría de figuras mediáticas de momento hacen mutis por el foro. Y aquí tenemos a toda una Ministra de Cultura y Medios de Comunicación incapaz de abordar una preocupación tan esencial como obvia: ¿no es peligroso que el político de turno tenga control total sobre la libertad de expresión e información en su país?
Estos derechos no son "uno más". Son el pilar de la poca democracia que nos queda. La capacidad de análisis, organización y crítica por parte de ciudadanos y medios es fundamental para tener al poder vigilado y bajo control. Sin voces discrepantes, no hay oposición posible a los abusos y la tiranía, lo que creará el caldo de cultivo perfecto para un totalitarismo del Siglo XXI.
Existe además un largo historial de abusos e irregularidades por el que deberíamos estar muy preocupados con esta nueva legislación. Lamentablemente, los atropellos de las grandes redes sociales que ejercen como guardianes de la verdad rara vez llegan a los oídos de la ciudadanía.
Es muy importante tener en cuenta que bajo la LSD el control sobre la información en internet no solo podrá estar en manos de organismos gubernamentales y la CE, sino que empresas como Meta (Facebook) y Alphabet (Google, YouTube) tendrán un rol principal y garantizado en la censura de los europeos, ya que la Ley de Servicios Digitales les exige borrar preventivamente lo que consideren como "información peligrosa".
Para empezar, que empresas estadounidenses tengan impunidad para censurar lo que les dé la gana en Europa nos tendría que preocupar por una mera cuestión de conflicto de intereses, y más teniendo en cuenta la coyuntura internacional en la que nos encontramos.
Por ejemplo, Aaron Berman pasó de la CIA en 2019 a ser director de la moderación de contenidos en Facebook. Es decir, tendremos a la inteligencia de los Estados Unidos y a los accionistas y anunciantes de YouTube y Google decidiendo qué pueden decir los ciudadanos de la Unión Europea, o qué movimientos de protesta son legítimos y cuáles deben ser silenciados (reconocido por el comisario Europeo Thierry Breton). También tratarán de darle legitimidad al asunto a través de "fact-checkers" que maman exactamente de las mismas fuentes.
Recientemente, Thierry Breton puso a Meta (Facebook) como ejemplo de buenas prácticas, y aplaudió que durante su visita a los Estados Unidos, la compañía de Mark Zuckerberg ya tuviera a un ejército de censores preparados para controlar la verdad "a petición" de la Ley de Servicios Digitales.
El historial de Meta es terrorífico. Por ejemplo, Zuckerberg ha admitido que censuró información real bajo órdenes de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos justo antes de los comicios de 2020 (interferencia electoral a gran escala), y también ha reconocido que Facebook e Instagram han censurado información científica veraz durante la pandemia, lo que podría haber costado miles de vidas (según el Wall Street Journal).
Un Comité Judicial de los EEUU también ha demostrado como estos censores silenciaron a personas estadounidenses a petición de Rusia. Suena surrealista, lo sé. Resulta que el SBU (inteligencia ucraniana) le pasaba al FBI listas de personas a silenciar en internet. Pero la inteligencia rusa infiltró al SBU ucraniano, y Meta terminó censurando a sus propios ciudadanos a petición del Kremlin... En esas manos estamos, y ese es el respeto que tienen por los derechos fundamentales de la ciudadanía.
A través de los Twitter y Facebook files, quedó ampliamente documentado como la Casa Blanca tiene comunicación directa con estas plataformas. Las filtraciones prueban como la administración de Joe Biden exigía con éxito eliminar contenido legítimo (incluyendo memes) y la limitación de alcance de periodistas molestos.
Esto son solo un puñado de ejemplos. La Ley de Servicios Digitales es una idea terrible. Si nos atenemos al historial y a la naturaleza de las instituciones destinadas a implementarla, sus consecuencias serán nefastas. Desde esta cuenta seguiré esforzándome para informar al mayor número de personas posibles sobre esta cuestión.
Agradezco a los que apoyáis el contenido por concederme este altavoz, es un gran honor que seguiré usando de la mejor manera que sé (mientras se pueda). Ojalá entre todos podamos detener la deriva totalitaria de España y la Unión Europea para tratar de crear un futuro mejor que al que nos abocan.
Si te parece un tema interesante y me quieres ayudar, puedes seguir mi cuenta @El_Doomer donde te mantendré informado sobre esta y otras cuestiones de interés general. Muchas gracias 👍
Yo siempre escribo pensando en el enemigo (pensar es pensar contra alguien) y con el sueño ingenuo (pobrecica mía) de que me leen millones de votantes del PSOE y de Sumar. Por eso siempre me esfuerzo en buscar argumentos alternativos, para ver si alguno logra hacer clic en la cabeza del lector y consigue así salir de la caverna... Lo seguiré intentando de la mano, como siempre, de Gustavo Bueno.
Queridos enemigos míos, votantes del bloque progresista y plurinacional que defiende el cambio de modelo territorial para trocear España e instaurar una confederación de Estados asimétricos e insolidarios, supongo que todos estaríais de acuerdo en que si España de repente ordenara asaltar las Arribes del Duero para hacerse con un cacho del territorio portugués (Miranda do Douro, por ejemplo) estaríamos ante una invasión.
Supongo que encontrarías intolerable dicha intromisión y clamaríais como un sólo hombre (o mujer): «¡PAZ, PAZ, PAZ! ¡España debe retirar inmediatamente sus tropas de Portugal! ¡Viva Portugal! ¡Vivan los pueblos soberanos!» y cosas por el estilo.
Supongo, por tanto, estimados enemigos míos, que estaréis de acuerdo en que si una nación política quiere perseverar en el ser, ha de excluir de su territorio a otras naciones políticas externas que pretendan apropiárselo en parte o en su totalidad, pues en tal caso estaríamos ante una invasión. Corregidme si me equivoco.
Pues por la misma razón, reverenciadísimos enemigos, una nación política ya constituida como es España tampoco puede tolerar el nacimiento y crecimiento de otra nación política en su interior. En ese caso estaríamos ante una sedición, lo que nos lleva a la segunda especie de nación política: la nación fraccionaria.
Las naciones fraccionarias son naciones en busca de Estado. Estas naciones fraccionarias proceden del rompimiento de naciones enteras, de naciones canónicas. No son anteriores a ella, sino que son parte formal de dichas naciones: naciones fraccionarias son los intentos de rompimiento de naciones canónicas como Francia, España, Bélgica, Italia, Alemania, Brasil, &c.
Y eso sin contar la parte más lamentable del asunto, y es que los actuales movimientos secesionistas en España están dirigidos por ciertas élites adineradas (nacionales e internacionales) que pretenden que ciertos grupos de interés particulares roben territorios y riquezas al resto de los españoles.
Pues bien, atortolados enemigos míos del alma, ¿tendríais la generosidad de explicarnos por qué razón el rompimiento de una nación soberana «desde fuera» (invasión) os escandaliza y no os escandaliza que el rompimiento se haga «desde dentro» (secesión)?
«España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco»
-Erasmus Darwin (médico, científico y escritor británico -abuelo de Charles Darwin-)
España🇪🇸 tiene una tasa de violencia contra las mujeres 🔪 menor que Dinamarca🇩🇰, Finlandia 🇫🇮 y Suecia 🇸🇪, entre otros.
Pero PSOE, Podemos 🟣y sus satélites te dicen que vivimos en un infierno de inseguridad🤷🏻♂️
Que no te engañen🫵