Olivia
Online
GotohellPrayuth
@ChWisuth
Go ahead.
Joined May 2020
29 Following
11 Followers
1.4K Posts
[งบประมาณฝีแตก สำนักงบปล่อยไหล ใส่ตัวเลขจริง งบบำนาญ-จ่ายดอกเบี้ยพุ่ง]
.
รายละเอียดเบื้องต้นงบปี 70 ที่เพิ่งผ่านการรับฟังความเห็น ร่าง พ.ร.บ.กำลังจะเข้าครม.นัดพิเศษ 18 มิ.ย.
.
งบ 70 3.788 ล้านล้านบาท ประมาณการรายได้ 3 ล้านล้าน ตั้งงบขาดดุล 788,000 ล้าน งบเพิ่มขึ้นจากปี 69 นิดเดียว ประมาณการรายได้เพิ่มขึ้นมาก ลดการขาดดุลไปได้เกือบแสนล้าน
.
รายจ่ายประจำ 2.78 ล้านล้าน เพิ่มขึ้น 122,799 ล้าน คิดเป็น +5%
.
รายจ่ายลงทุน 788,000 ล้าน ลดลง 73,736 ล้าน คิดเป็น -9%
.
เงินชดใช้เงินคงคลัง 71,038 ล้าน เพราะปีงบ 68 ตั้งบไม่พอต้องไปใช้เงินคงคลังสำหรับเงินบำนาญ ค่ารักษาพยาบาล เงินเดือน และจ่ายดอกเบี้ย (อีกแล้ว!) ปี 70 เลยต้องมาตั้งงบไปใช้คืนตามระเบียบ
.
ที่ปีนี้รายจ่ายประจำพุ่งขึ้น ในขณะที่รายจ่ายลงทุนลดลง สะท้อนถึงอาการฝีแตกได้เป็นอย่างดี
.
เพราะถ้าเจาะดูรายละเอียดจะพบว่า ในงบปีนี้มีการเพิ่มงบชำระดอกเบี้ยสูงถึง 40,000 ล้านจนตอนนี้ งบชำระหนี้ทะลุ 400,000 ล้านเรียบร้อยแล้ว
.
งบเบี้ยหวัด บำเหน็จ บำนาญ เพิ่ม 25,000 ล้าน เป็น 389,090 ล้านทำสถิติสูงที่สุด
.
ที่ปีนี้ งบบำเหน็จบำนาญที่พุ่งสูง ชำระดอกเบี้ยพุ่งสูง ไม่ใช่ว่าเราเพิ่มบำนาญ หรือต้องจ่ายดอกเบี้ยเพิ่ม
.
แต่แค่เป็นการตั้งให้ใกล้เคียงกับที่ใช้จริงมากขึ้น ซึ่งที่ผ่านมาตั้งไว้ไม่เพียงพอมาโดยตลอด เพียงเพื่อให้รายจ่ายประจำดูต่ำ และรายจ่ายลงทุนสูง รวมถึงเพื่อตั้งงบขาดดุลได้มากขึ้นตามเกณฑ์ (ขาดดุลได้ไม่เกินรายจ่ายลงทุน)
.
พอจะใช้รายจ่ายประจำจริงแล้วงบไม่พอ แล้วค่อยไปโอนงบกลาง เงินสำรองมาจ่าย
.
หรือไม่ถ้าหมุนเงินไม่พอจริงๆ ก็ควักเงินคงคลังออกมาใช้ เป็นแบบนี้ทุกปีต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 67
.
จนกระทั่ง ปี 69 ที่น่าจะหมุนเงินไม่ไหวแล้วจริงๆ เพราะเงินสำรองจ่ายที่ตั้งไว้ 99,000 ล้านใช้ไปจนเกือบหมด เงินคงคลังก็ร่อยหรอ ทั้งๆ ที่เพิ่งผ่านปีงบไปได้ครึ่งทาง
.
สำหรับงบปี 70 จึงยอมแพ้ ไม่บิดตัวเลขรายจ่ายประจำให้ต่ำเกินจริง ยอมลดรายจ่ายลงทุนลง ยอมขาดดุลลดลง
.
ปีนี้ เราจึงได้เห็นภาระการคลังที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น
.
เราพบว่างบเกือบ 4 ล้านล้าน เหลืองบประมาณที่รัฐบาลสามารถมาจัดสรรเองได้จริงๆ เพียง 680,000 ล้าน หรือ 18% เท่านั้น
.
ส่วนที่เหลือเป็นค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่าย และปรับลดได้ยาก
.
ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือน บำนาญ ค่าน้ำ ค่าไฟ งบผูกพันเก่า หรือสวัสดิการตามกฎหมายต่างๆ รวมแล้ว 3.1 ล้านล้าน
.
เมื่อมาดูรายละเอียดเป็นรายหน่วยงาน หน่วยงานเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่ได้งบเพิ่มขึ้น
.
อันดับ 1 สำนักบริหารหนี้สาธารณะ กระทรวงการคลัง ได้งบเพิ่มขึ้นสูงสุด 44,000 ล้าน เงินส่วนนี้ คือ นำไปจ่ายดอกเบี้ย
.
รองลงมาคือ เงินสมทบ เงินสะสม และเงินชดเชยข้าราชการ เพิ่มมา 46,500 ล้านบาท สำหรับกองทุนกบข.ให้เป็นไปตามกฎหมาย
.
อันดับ 3 คือ บำเหน็จบำนาญ เพิ่มขึ้นมาเกือบ 25,000 ล้าน ทำให้ปีนี้งบบำเหน็จ บำนาญสูงถึง 389,090 ล้านบาท
.
อันดับ 4 คือ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษา เพิ่มมา 6,000 ล้าน แต่เป็นผลจากงบบุคลากรเพิ่ม น่าจะมาจากการปรับสถานะครู “จ้างเหมาบริการ” เป็น “ลูกจ้างชั่วคราว” 7,588 อัตรา
.
อันดับ 5 คือ ประกันสังคม เพิ่มมา 4,000 ล้าน ยังไม่เห็นรายละเอียด แต่ถ้าเป็นเงินสมทบผู้ประกันตนจะเป็นข่าวดีมาก
.
อันดับ 6 คือ กรมควบคุมมลพิษ งบพุ่งเกือบ 3,000 ล้าน! ว่าน่าจะเป็นงบจัดการหรือฟื้นฟูพื้นที่ปนเปื้อนมลพิษที่ไหนซักแห่ง
.
อันดับ 7 คือ สดช. แห่งกระทรวง DE เจ้าของโครงการ TH-Ai น่าสนใจมากในแง่ที่เพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัว อยู่ในแผนบูรณาการรัฐบาลดิจิทัล ต้องติดตามดูว่ามีโครงการอะไรใหม่เพิ่มขึ้นมา
.
ฝั่งหน่วยงานที่งบลดลง มี 170 หน่วยงานระดับกรม ส่วนใหญ่เป็นโครงการลงทุน โครงการก่อสร้างต่างๆ ทั้งถนน และตึก
.
อันดับ 1 คือ กรมทางหลวง ลดลง 14,000 ล้านบาท ลด 11%
.
อันดับ 2 คือ สำนักปลัดสาธารณสุข ลดลง 9,700 ล้านบาท ลด 7.7%
.
อันดับ 3 คือ กรมชลประทาน ลดลง 8,750 ล้าน ลดลง 10%
.
อันดับ 4 คือ กรมทางหลวงชนบท ลดลง 7,600 ล้าน ลดลง 14%
.
อันดับ 5 คือ กรมโยธา ลดลง 7,200 ล้าน ลดลง 17%
.
นี่เป็นแค่รายละเอียดเบื้องต้นจากมติครม. ยังมีรายละเอียดระดับโครงการที่ต้องวิเคราะห์เจาะลึกกันต่อไป
.
เอกสารงบประมาณเต็มจะมาถึงสภา และเปิดเผยต่อสาธารณะวันที่ 23 มิ.ย.
.
อย่าลืมติดตามการอภิปรายงบประมาณที่จะเกิดขึ้น 29 มิ.ย. - 1 ก.ค. นี้ค่ะ
![SirikanyaTansa1's tweet photo. [งบประมาณฝีแตก สำนักงบปล่อยไหล ใส่ตัวเลขจริง งบบำนาญ-จ่ายดอกเบี้ยพุ่ง]
.
รายละเอียดเบื้องต้นงบปี 70 ที่เพิ่งผ่านการรับฟังความเห็น ร่าง พ.ร.บ.กำลังจะเข้าครม.นัดพิเศษ 18 มิ.ย.
.
งบ 70 3.788 ล้านล้านบาท ประมาณการรายได้ 3 ล้านล้าน ตั้งงบขาดดุล 788,000 ล้าน งบเพิ่มขึ้นจากปี 69 นิดเดียว ประมาณการรายได้เพิ่มขึ้นมาก ลดการขาดดุลไปได้เกือบแสนล้าน
.
รายจ่ายประจำ 2.78 ล้านล้าน เพิ่มขึ้น 122,799 ล้าน คิดเป็น +5%
.
รายจ่ายลงทุน 788,000 ล้าน ลดลง 73,736 ล้าน คิดเป็น -9%
.
เงินชดใช้เงินคงคลัง 71,038 ล้าน เพราะปีงบ 68 ตั้งบไม่พอต้องไปใช้เงินคงคลังสำหรับเงินบำนาญ ค่ารักษาพยาบาล เงินเดือน และจ่ายดอกเบี้ย (อีกแล้ว!) ปี 70 เลยต้องมาตั้งงบไปใช้คืนตามระเบียบ
.
ที่ปีนี้รายจ่ายประจำพุ่งขึ้น ในขณะที่รายจ่ายลงทุนลดลง สะท้อนถึงอาการฝีแตกได้เป็นอย่างดี
.
เพราะถ้าเจาะดูรายละเอียดจะพบว่า ในงบปีนี้มีการเพิ่มงบชำระดอกเบี้ยสูงถึง 40,000 ล้านจนตอนนี้ งบชำระหนี้ทะลุ 400,000 ล้านเรียบร้อยแล้ว
.
งบเบี้ยหวัด บำเหน็จ บำนาญ เพิ่ม 25,000 ล้าน เป็น 389,090 ล้านทำสถิติสูงที่สุด
.
ที่ปีนี้ งบบำเหน็จบำนาญที่พุ่งสูง ชำระดอกเบี้ยพุ่งสูง ไม่ใช่ว่าเราเพิ่มบำนาญ หรือต้องจ่ายดอกเบี้ยเพิ่ม
.
แต่แค่เป็นการตั้งให้ใกล้เคียงกับที่ใช้จริงมากขึ้น ซึ่งที่ผ่านมาตั้งไว้ไม่เพียงพอมาโดยตลอด เพียงเพื่อให้รายจ่ายประจำดูต่ำ และรายจ่ายลงทุนสูง รวมถึงเพื่อตั้งงบขาดดุลได้มากขึ้นตามเกณฑ์ (ขาดดุลได้ไม่เกินรายจ่ายลงทุน)
.
พอจะใช้รายจ่ายประจำจริงแล้วงบไม่พอ แล้วค่อยไปโอนงบกลาง เงินสำรองมาจ่าย
.
หรือไม่ถ้าหมุนเงินไม่พอจริงๆ ก็ควักเงินคงคลังออกมาใช้ เป็นแบบนี้ทุกปีต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 67
.
จนกระทั่ง ปี 69 ที่น่าจะหมุนเงินไม่ไหวแล้วจริงๆ เพราะเงินสำรองจ่ายที่ตั้งไว้ 99,000 ล้านใช้ไปจนเกือบหมด เงินคงคลังก็ร่อยหรอ ทั้งๆ ที่เพิ่งผ่านปีงบไปได้ครึ่งทาง
.
สำหรับงบปี 70 จึงยอมแพ้ ไม่บิดตัวเลขรายจ่ายประจำให้ต่ำเกินจริง ยอมลดรายจ่ายลงทุนลง ยอมขาดดุลลดลง
.
ปีนี้ เราจึงได้เห็นภาระการคลังที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น
.
เราพบว่างบเกือบ 4 ล้านล้าน เหลืองบประมาณที่รัฐบาลสามารถมาจัดสรรเองได้จริงๆ เพียง 680,000 ล้าน หรือ 18% เท่านั้น
.
ส่วนที่เหลือเป็นค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่าย และปรับลดได้ยาก
.
ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือน บำนาญ ค่าน้ำ ค่าไฟ งบผูกพันเก่า หรือสวัสดิการตามกฎหมายต่างๆ รวมแล้ว 3.1 ล้านล้าน
.
เมื่อมาดูรายละเอียดเป็นรายหน่วยงาน หน่วยงานเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่ได้งบเพิ่มขึ้น
.
อันดับ 1 สำนักบริหารหนี้สาธารณะ กระทรวงการคลัง ได้งบเพิ่มขึ้นสูงสุด 44,000 ล้าน เงินส่วนนี้ คือ นำไปจ่ายดอกเบี้ย
.
รองลงมาคือ เงินสมทบ เงินสะสม และเงินชดเชยข้าราชการ เพิ่มมา 46,500 ล้านบาท สำหรับกองทุนกบข.ให้เป็นไปตามกฎหมาย
.
อันดับ 3 คือ บำเหน็จบำนาญ เพิ่มขึ้นมาเกือบ 25,000 ล้าน ทำให้ปีนี้งบบำเหน็จ บำนาญสูงถึง 389,090 ล้านบาท
.
อันดับ 4 คือ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษา เพิ่มมา 6,000 ล้าน แต่เป็นผลจากงบบุคลากรเพิ่ม น่าจะมาจากการปรับสถานะครู “จ้างเหมาบริการ” เป็น “ลูกจ้างชั่วคราว” 7,588 อัตรา
.
อันดับ 5 คือ ประกันสังคม เพิ่มมา 4,000 ล้าน ยังไม่เห็นรายละเอียด แต่ถ้าเป็นเงินสมทบผู้ประกันตนจะเป็นข่าวดีมาก
.
อันดับ 6 คือ กรมควบคุมมลพิษ งบพุ่งเกือบ 3,000 ล้าน! ว่าน่าจะเป็นงบจัดการหรือฟื้นฟูพื้นที่ปนเปื้อนมลพิษที่ไหนซักแห่ง
.
อันดับ 7 คือ สดช. แห่งกระทรวง DE เจ้าของโครงการ TH-Ai น่าสนใจมากในแง่ที่เพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัว อยู่ในแผนบูรณาการรัฐบาลดิจิทัล ต้องติดตามดูว่ามีโครงการอะไรใหม่เพิ่มขึ้นมา
.
ฝั่งหน่วยงานที่งบลดลง มี 170 หน่วยงานระดับกรม ส่วนใหญ่เป็นโครงการลงทุน โครงการก่อสร้างต่างๆ ทั้งถนน และตึก
.
อันดับ 1 คือ กรมทางหลวง ลดลง 14,000 ล้านบาท ลด 11%
.
อันดับ 2 คือ สำนักปลัดสาธารณสุข ลดลง 9,700 ล้านบาท ลด 7.7%
.
อันดับ 3 คือ กรมชลประทาน ลดลง 8,750 ล้าน ลดลง 10%
.
อันดับ 4 คือ กรมทางหลวงชนบท ลดลง 7,600 ล้าน ลดลง 14%
.
อันดับ 5 คือ กรมโยธา ลดลง 7,200 ล้าน ลดลง 17%
.
นี่เป็นแค่รายละเอียดเบื้องต้นจากมติครม. ยังมีรายละเอียดระดับโครงการที่ต้องวิเคราะห์เจาะลึกกันต่อไป
.
เอกสารงบประมาณเต็มจะมาถึงสภา และเปิดเผยต่อสาธารณะวันที่ 23 มิ.ย.
.
อย่าลืมติดตามการอภิปรายงบประมาณที่จะเกิดขึ้น 29 มิ.ย. - 1 ก.ค. นี้ค่ะ](https://pbs.twimg.com/media/HK7tbRAbEAAFwrx.jpg)
[ กาง 4 เหตุผล กกต. ควรส่งคดีฮั้ว สว. ไปที่ศาล ถ้ายกคำร้องทั้งที่หลักฐานชัด เท่ากับรู้เห็นเป็นใจกับการโกง? ]
.
เวลานี้ กกต. ทั้ง 7 คนจะเป็นผู้ชี้ขาดว่าคดีฮั้ว สว. จะไปถึงศาลหรือไม่
.
ก่อนหน้านี้มีการตั้งคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำหน้าที่ร่วมกันระหว่าง กกต. และดีเอสไอ หลังจากพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมด คณะกรรมการไต่สวนก็มีมติเห็นว่ามีบุคคลที่มีมูลว่ากระทำความผิดอย่างน้อย 229 คน ซึ่งแบ่งออกเป็นอย่างน้อย 138 คนที่เป็น สว. และอีกอย่างน้อย 91 คนที่เป็นเครือข่ายของพรรคการเมืองหนึ่ง โดยมีหลายคนเป็น สส. รวมถึงบุคคลใน ครม. ด้วย
.
โดยคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีมติเห็นควรให้ กกต. มีมติดำเนินคดีและฟ้องทั้ง 229 คนไปที่ศาล เมื่อมีการสรุปเช่นนี้ออกมาเมื่อกลางปี 2568 กกต. จึงมีการตั้งคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ขึ้นมาเพื่อกลั่นกรอง ซึ่งเมื่อพิจารณาแล้วเสร็จ คณะอนุวินิจฉัยฯ กลับมีมติสวนทางกัน ว่าทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ กกต. 7 คนยกคำร้อง
.
วันนี้ (14 มิ.ย.) ที่พรรคประชาชน พริษฐ์ วัชรสินธุ @paritw92 สส.บัญชีรายชื่อ กล่าวย้ำในการแถลงข่าวว่ากรณีนี้อยู่ที่ กกต. ทั้ง 7 คนว่าจะเห็นอย่างไร ในเมื่อมีมติสวนทางกันระหว่างคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 กับคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ทางเลือกของ กกต. มี 3 ความเป็นไปได้
.
1) เห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ส่งเรื่องของทั้ง 229 คนไปที่ศาล
2) เห็นตามคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ยกคำร้องทั้ง 229 คน
3) ฟ้องหรือส่งคำร้องเฉพาะบางคนและยกคำร้องหลายคน ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นการสละบางคนเพื่อปกป้องบุคคลสำคัญที่ถูกกล่าวหาหรือไม่
.
ซึ่งน่าจะได้ข้อสรุปในเดือนกันยายน 2569 ตามกรอบเวลา 90 วัน หลังจากที่ กกต. 7 คน เริ่มพิจารณาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา
.
มี 4 เหตุผลที่ กกต. ควรส่งเรื่องและคำร้องของทั้ง 229 คนไปที่ศาล ตามมติหรือข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26
.
🟠[ เหตุผลที่ 1 หลักฐานในคดีนี้ ชัดเจนและหนักแน่นกว่าหลักฐานในคดีก่อนหน้าที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาล ]
.
จากการสำรวจรวบรวมข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ หรือที่มีการยื่นมาจากผู้ร้องหรือผู้ให้การกับคณะไต่สวน เป็นที่คาดการณ์ได้อย่างชัดเจนในระดับหนึ่งว่าหลักฐานที่อยู่ในสำนวนมีประเภทใดบ้าง ไม่ว่าจะเป็น
.
- สถิติในการลงคะแนนในวันเลือก สว. ที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติหากไม่มีการจัดตั้งให้มีการเลือกตามโพย
- ตัวเลขการลงคะแนนในบัตรที่สอดคล้องกับหลักฐานโพยที่มีการเก็บและเผยแพร่ให้สาธารณะได้เห็น
- หลักฐานเรื่องการนัดหมายของกลุ่มบุคคลดังกล่าวที่โรงแรมต่างๆ ก่อนวันเลือก มีพยานที่ระบุได้ว่ามีการพูดคุยกันอย่างไรในที่ประชุมดังกล่าว
- หลักฐานเรื่องการเดินทางที่มีการซื้อตั๋วเครื่องบินให้กับกลุ่มคนในเครือข่ายดังกล่าวเพื่อเดินทางมาประชุมก่อนวันเลือก
- อุปกรณ์หรือเสื้อสีเดียวกันที่มีการแจก
- คลิปเสียงที่ระบุถึงการนัดหมาย หรือการเสนอทั้งเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น เพื่อให้มีการลงคะแนนให้กันและกัน
- และที่ชัดเจนที่สุดก็คือเส้นทางการเงิน
.
ดังนั้น หลักฐานที่อยู่ในสำนวนของคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอที่ กกต. ควรมีมติส่งเรื่องไปที่ศาลได้ ก่อนหน้านี้ กกต. เคยมีการพิจารณาคดีการเลือก สว. หลายคดีที่มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล โดยที่หลักฐานยังเบากว่าหลักฐานที่อยู่ในคณะไต่สวนชุดที่ 26 ด้วยซ้ำ (เช่น คดี ลต. สว. 53/2568 (นครราชสีมา) และ คดี ลต. สว. 47/2568 (ชลบุรี) ที่มีเพียงหลักฐานที่เป็นข้อความสนทนาทาง LINE เพื่อขอคะแนนให้แก่กัน โดยไม่มีหลักฐานเรื่องการเสนอเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น)
.
แล้วจะมีเหตุผลอะไรที่คดีที่มีหลักฐานทั้งเรื่องของโพย การนัดหมาย การเดินทาง คลิปเสียง เส้นทางการเงิน ฯลฯ จะไม่หนักแน่นเพียงเพียงพอที่ กกต. จะส่งเรื่องไปที่ศาลได้ หาก กกต. ไม่ส่งเรื่องไปที่ศาลก็จะถูกตั้งคำถามว่าใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันหรือไม่ระหว่างคดีก่อนหน้าและคดีที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน
![PPLEThai's tweet photo. [ กาง 4 เหตุผล กกต. ควรส่งคดีฮั้ว สว. ไปที่ศาล ถ้ายกคำร้องทั้งที่หลักฐานชัด เท่ากับรู้เห็นเป็นใจกับการโกง? ]
.
เวลานี้ กกต. ทั้ง 7 คนจะเป็นผู้ชี้ขาดว่าคดีฮั้ว สว. จะไปถึงศาลหรือไม่
.
ก่อนหน้านี้มีการตั้งคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งเป็นการทำหน้าที่ร่วมกันระหว่าง กกต. และดีเอสไอ หลังจากพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมด คณะกรรมการไต่สวนก็มีมติเห็นว่ามีบุคคลที่มีมูลว่ากระทำความผิดอย่างน้อย 229 คน ซึ่งแบ่งออกเป็นอย่างน้อย 138 คนที่เป็น สว. และอีกอย่างน้อย 91 คนที่เป็นเครือข่ายของพรรคการเมืองหนึ่ง โดยมีหลายคนเป็น สส. รวมถึงบุคคลใน ครม. ด้วย
.
โดยคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีมติเห็นควรให้ กกต. มีมติดำเนินคดีและฟ้องทั้ง 229 คนไปที่ศาล เมื่อมีการสรุปเช่นนี้ออกมาเมื่อกลางปี 2568 กกต. จึงมีการตั้งคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ขึ้นมาเพื่อกลั่นกรอง ซึ่งเมื่อพิจารณาแล้วเสร็จ คณะอนุวินิจฉัยฯ กลับมีมติสวนทางกัน ว่าทั้ง 229 คนไม่มีมูลความผิด และเสนอให้ กกต. 7 คนยกคำร้อง
.
วันนี้ (14 มิ.ย.) ที่พรรคประชาชน พริษฐ์ วัชรสินธุ @paritw92 สส.บัญชีรายชื่อ กล่าวย้ำในการแถลงข่าวว่ากรณีนี้อยู่ที่ กกต. ทั้ง 7 คนว่าจะเห็นอย่างไร ในเมื่อมีมติสวนทางกันระหว่างคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 กับคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ทางเลือกของ กกต. มี 3 ความเป็นไปได้
.
1) เห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 ส่งเรื่องของทั้ง 229 คนไปที่ศาล
2) เห็นตามคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ยกคำร้องทั้ง 229 คน
3) ฟ้องหรือส่งคำร้องเฉพาะบางคนและยกคำร้องหลายคน ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นการสละบางคนเพื่อปกป้องบุคคลสำคัญที่ถูกกล่าวหาหรือไม่
.
ซึ่งน่าจะได้ข้อสรุปในเดือนกันยายน 2569 ตามกรอบเวลา 90 วัน หลังจากที่ กกต. 7 คน เริ่มพิจารณาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา
.
มี 4 เหตุผลที่ กกต. ควรส่งเรื่องและคำร้องของทั้ง 229 คนไปที่ศาล ตามมติหรือข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26
.
🟠[ เหตุผลที่ 1 หลักฐานในคดีนี้ ชัดเจนและหนักแน่นกว่าหลักฐานในคดีก่อนหน้าที่ กกต. เคยมีมติส่งเรื่องไปที่ศาล ]
.
จากการสำรวจรวบรวมข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ หรือที่มีการยื่นมาจากผู้ร้องหรือผู้ให้การกับคณะไต่สวน เป็นที่คาดการณ์ได้อย่างชัดเจนในระดับหนึ่งว่าหลักฐานที่อยู่ในสำนวนมีประเภทใดบ้าง ไม่ว่าจะเป็น
.
- สถิติในการลงคะแนนในวันเลือก สว. ที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติหากไม่มีการจัดตั้งให้มีการเลือกตามโพย
- ตัวเลขการลงคะแนนในบัตรที่สอดคล้องกับหลักฐานโพยที่มีการเก็บและเผยแพร่ให้สาธารณะได้เห็น
- หลักฐานเรื่องการนัดหมายของกลุ่มบุคคลดังกล่าวที่โรงแรมต่างๆ ก่อนวันเลือก มีพยานที่ระบุได้ว่ามีการพูดคุยกันอย่างไรในที่ประชุมดังกล่าว
- หลักฐานเรื่องการเดินทางที่มีการซื้อตั๋วเครื่องบินให้กับกลุ่มคนในเครือข่ายดังกล่าวเพื่อเดินทางมาประชุมก่อนวันเลือก
- อุปกรณ์หรือเสื้อสีเดียวกันที่มีการแจก
- คลิปเสียงที่ระบุถึงการนัดหมาย หรือการเสนอทั้งเรื่องเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น เพื่อให้มีการลงคะแนนให้กันและกัน
- และที่ชัดเจนที่สุดก็คือเส้นทางการเงิน
.
ดังนั้น หลักฐานที่อยู่ในสำนวนของคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอที่ กกต. ควรมีมติส่งเรื่องไปที่ศาลได้ ก่อนหน้านี้ กกต. เคยมีการพิจารณาคดีการเลือก สว. หลายคดีที่มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล โดยที่หลักฐานยังเบากว่าหลักฐานที่อยู่ในคณะไต่สวนชุดที่ 26 ด้วยซ้ำ (เช่น คดี ลต. สว. 53/2568 (นครราชสีมา) และ คดี ลต. สว. 47/2568 (ชลบุรี) ที่มีเพียงหลักฐานที่เป็นข้อความสนทนาทาง LINE เพื่อขอคะแนนให้แก่กัน โดยไม่มีหลักฐานเรื่องการเสนอเงิน ตำแหน่ง หรือผลประโยชน์อื่น)
.
แล้วจะมีเหตุผลอะไรที่คดีที่มีหลักฐานทั้งเรื่องของโพย การนัดหมาย การเดินทาง คลิปเสียง เส้นทางการเงิน ฯลฯ จะไม่หนักแน่นเพียงเพียงพอที่ กกต. จะส่งเรื่องไปที่ศาลได้ หาก กกต. ไม่ส่งเรื่องไปที่ศาลก็จะถูกตั้งคำถามว่าใช้มาตรฐานที่แตกต่างกันหรือไม่ระหว่างคดีก่อนหน้าและคดีที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน](https://pbs.twimg.com/media/HKxCpkWaIAA18w-.jpg)
อนุทินลั่น! ไม่ต้องรอให้ ‘ทอม ไรต์’ แฉ ก็พร้อมอายัดเงินสีเทาหมื่นล้านในกรุงไทย ยันระบบ ปปง. เข้มข้น ไม่มีใครรอดสายตา... แต่คำถามคือ แล้วเคส Finansia X กับ วรภักดิ์ (ที่ยังฟ้องผมไม่เลิก) เมื่อไหร่จะจัดการ?
ป.ป.ช. ตรวจสอบ “ศักดิ์สยาม” คดีซุกหุ้น ไปไม่สุดซอย! หรือนี่คืออีกผลงาน “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
ย้อนไปต้นปี 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากกรณี “ซุกหุ้น” ใช้นอมินีอำพรางการถือครองหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐ รับงานมูลค่ากว่า 1,000 ล้านบาท
.
ขณะเดียวกัน อีกช่องทางคู่ขนานที่พรรคร่วมฝ่ายค้าน (ในเวลานั้น) ยื่นเรื่องในเดือนกันยายน 2565 เพื่อขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าศักดิ์สยามจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือไม่ ปรากฏว่า ป.ป.ช. กลับใช้เวลากว่า 3 ปี จนมาถึงปี 2569 ได้ข้อสรุปว่าหลักฐานไม่เพียงพอ ยุติการตรวจสอบ ยกคำร้อง และไม่ดำเนินการไต่สวน
.
เมื่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. สร้างข้อกังขาเรื่องความตรงไปตรงมา เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนที่ผ่านมา พรรคร่วมฝ่ายค้าน และ สว. บางส่วน จึงร่วมกันยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 กล่าวหา ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ ซึ่งประธานรัฐสภาควรตัดสินใจได้โดยไม่ล่าช้า ก่อนปิดสมัยประชุมสภากลางเดือนกรกฎาคมนี้
.
ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ในคำร้องที่เรายื่น แบ่งออกเป็น 4 ข้อกล่าวหาหลัก
.
🔵[ 1. ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบ ด้วยกระบวนการที่บกพร่อง ]
.
ตั้งแต่ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เมื่อกันยายน 2565 ป.ป.ช. ได้ดำเนินการตรวจสอบ โดยแยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน จนยุติการตรวจสอบเมื่อกันยายน 2568
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา จนยุติการตรวจสอบเมื่อกุมภาพันธ์ 2569
.
สำหรับเส้นทางที่ 1: การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน มี 3 ระดับ แบ่งตามระดับความเข้มข้นในการตรวจสอบ
1. ตรวจสอบปกติ = ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน
2. ตรวจสอบยืนยัน = ตรวจสอบหากสงสัยว่ามีข้อมูลคลาดเคลื่อนหรือไม่ครบถ้วน
3. ตรวจสอบเชิงลึก = ตรวจสอบหากสงสัย ว่ามีการซุกซ่อนหุ้น หรือ มีการถือครองแทนกัน
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม - สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำคือการ “ตรวจสอบเชิงลึก” เนื่องจากข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าว สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการซุกซ่อนหุ้น หรือ ใช้นอมินีมาถือครองแทน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. ทำกลับเป็นเพียงการ “ตรวจสอบปกติ” และ “ตรวจสอบยืนยัน”
.
สำหรับเส้นทางที่ 2: การตรวจสอบความผิดอาญา จะแบ่งออกเป็น 2 ขยัก
.
1. ตรวจสอบเบื้องต้น
- หากพบว่ามี “ข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอ” → ป.ป.ช. ไม่รับเรื่องไว้พิจารณาต่อ
- หากพบว่ามี “ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอ” → ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนต่อไป
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำ คือการดำเนินการไต่สวน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. กลับทำ คือการสรุปว่าข้อมูลไม่เพียงพอ และไม่ดำเนินการไต่สวน ซึ่งทำให้ ป.ป.ช. ไม่เคยมีการเรียกผู้ร้อง (เช่น ปกรณ์วุฒิ) มาให้ถ้อยคำ และไม่ปรากฏว่ามีการตรวจสอบนิติกรรมอำพรางหรือเส้นทางการเงินตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยไต่สวนไว้
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยุติการตรวจสอบ
- เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- เส้นทางที่ 2 (ความผิดอาญา) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
🔵[ 2. ป.ป.ช. ใช้ดุลพินิจ วินิจฉัยผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง ]
.
ที่ผ่านมาสังคมมักเปรียบเทียบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ซึ่ง ป.ป.ช. อาจจะแย้งว่าฐานความผิดเป็นคนละฐานความผิด และสิ่งที่ผูกพัน ป.ป.ช. คือ “ผล” ของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่าให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ปฏิเสธไม่ได้ คือ “ข้อเท็จจริง” ที่ ป.ป.ช. ควรต้องใช้พิจารณา ควรจะต้องเป็น “ข้อเท็จจริง” ชุดเดียวกันกับที่ปรากฏในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น หลักฐานการโอนหุ้น / เส้นทางการเงิน / ใบเสร็จเบิกค่าน้ำมัน / ใบวางบิลที่มีข้อพิรุธเรื่องที่อยู่ / สถานะทางการเงินและประวัติการทำงานของนาย ศ. ที่เป็นนอมินี)
.
ดังนั้น เราเห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอ ให้ ป.ป.ช. สรุปได้ว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้น เหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยสรุปว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้นจนต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
🔵[ 3. ป.ป.ช. มีพฤติการณ์ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบ ]
.
หากพิจารณาลำดับเหตุการณ์ที่ผ่านมา:
- กันยายน 2565 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช.
- กันยายน 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีบัญชีทรัพย์สิน
- กุมภาพันธ์ 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีความผิดอาญา
- กุมภาพันธ์ - มีนาคม 2568 ป.ป.ช. เปิดเผยผลการตรวจสอบปกติบนเว็บไซต์ ป.ป.ช.
- เมษายน 2569 ป.ป.ช. ออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริง
- พฤษภาคม 2569 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นขอเอกสารจาก ป.ป.ช. (เช่น รายงานแสวงหาข้อเท็จจริง)
.
กระบวนการที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าและการเพิกเฉยต่อการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้ร้องและสาธารณะ ป.ป.ช. ใช้เวลานานจากการยุติการตรวจสอบจนกว่าจะออกแถลงการณ์ มาถึงวันนี้ ป.ป.ช. ยังไม่ได้แจ้งผู้ร้อง ยังไม่ได้ส่งเอกสารให้ผู้ร้อง ยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบยืนยันกรณีบัญชีทรัพย์สินและยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบกรณีความผิดอาญาแก่ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) แต่อย่างใด
.
🔵[ 4. ป.ป.ช. ละเลยการตรวจสอบข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้อง ]
.
ตัวอย่างข้อหาหนึ่งที่ ป.ป.ช. ละเลยคือ ฐานความผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” (พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 126) ซึ่งรวมถึงการถือหุ้นในบริษัทที่ไปเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานที่ตนกำกับ-ดูแล
.
สิ่งที่น่าประหลาดใจ คือ ป.ป.ช. เหมือนจะไม่ได้วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามทำผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” หรือไม่
(1) ในความผิดเรื่องการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ: ป.ป.ช. วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด (ไม่ได้จงใจยื่นเป็นเท็จ / ไม่ได้มีเจตนาปกปิด)
(2) ในความผิดเรื่องการใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์: ป.ป.ช.วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด
(3) ในความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์: ป.ป.ช. ไม่ได้วินิจฉัย?
.
แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ว่าศักดิ์สยามไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จและไม่ได้ใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์
.
แต่แม้เรายอมเชื่อตาม ป.ป.ช. ก็ไม่ได้หมายความว่าศักดิ์สยามไม่ได้ผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์
เพราะหาก ป.ป.ช. เพียงสรุปว่า ศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในกระทรวงคมนาคม ก็เท่ากับว่าศักดิ์สยามได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์แล้ว โดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามมี “เจตนา” ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือไม่ และโดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามได้ “แทรกแซง” ให้บริษัทได้รับงานจากรัฐหรือไม่
.
จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุผลที่ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์ และ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นหรือไม่ เป็นเพราะ ป.ป.ช. ต้องการปกป้องศักดิ์สยาม หรือ “ช่วยน้ำเงินด้วย” หรือไม่?
.
เพราะ ป.ป.ช. รู้ว่าหากต้องวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าว จากหลักฐานทั้งหมด ไม่มีทางที่ ป.ป.ช. จะวินิจฉัยเป็นอื่นได้ นอกจากวินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์
![PPLEThai's tweet photo. ป.ป.ช. ตรวจสอบ “ศักดิ์สยาม” คดีซุกหุ้น ไปไม่สุดซอย! หรือนี่คืออีกผลงาน “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
ย้อนไปต้นปี 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม จากกรณี “ซุกหุ้น” ใช้นอมินีอำพรางการถือครองหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัด (หจก.) บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐ รับงานมูลค่ากว่า 1,000 ล้านบาท
.
ขณะเดียวกัน อีกช่องทางคู่ขนานที่พรรคร่วมฝ่ายค้าน (ในเวลานั้น) ยื่นเรื่องในเดือนกันยายน 2565 เพื่อขอให้ ป.ป.ช. พิจารณาว่าศักดิ์สยามจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือไม่ ปรากฏว่า ป.ป.ช. กลับใช้เวลากว่า 3 ปี จนมาถึงปี 2569 ได้ข้อสรุปว่าหลักฐานไม่เพียงพอ ยุติการตรวจสอบ ยกคำร้อง และไม่ดำเนินการไต่สวน
.
เมื่อการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. สร้างข้อกังขาเรื่องความตรงไปตรงมา เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนที่ผ่านมา พรรคร่วมฝ่ายค้าน และ สว. บางส่วน จึงร่วมกันยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 236 กล่าวหา ป.ป.ช. ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ โดยเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องไปยังประธานศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ ซึ่งประธานรัฐสภาควรตัดสินใจได้โดยไม่ล่าช้า ก่อนปิดสมัยประชุมสภากลางเดือนกรกฎาคมนี้
.
ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ในคำร้องที่เรายื่น แบ่งออกเป็น 4 ข้อกล่าวหาหลัก
.
🔵[ 1. ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบ ด้วยกระบวนการที่บกพร่อง ]
.
ตั้งแต่ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช. เมื่อกันยายน 2565 ป.ป.ช. ได้ดำเนินการตรวจสอบ โดยแยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ
- เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน จนยุติการตรวจสอบเมื่อกันยายน 2568
- เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา จนยุติการตรวจสอบเมื่อกุมภาพันธ์ 2569
.
สำหรับเส้นทางที่ 1: การตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน มี 3 ระดับ แบ่งตามระดับความเข้มข้นในการตรวจสอบ
1. ตรวจสอบปกติ = ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน
2. ตรวจสอบยืนยัน = ตรวจสอบหากสงสัยว่ามีข้อมูลคลาดเคลื่อนหรือไม่ครบถ้วน
3. ตรวจสอบเชิงลึก = ตรวจสอบหากสงสัย ว่ามีการซุกซ่อนหุ้น หรือ มีการถือครองแทนกัน
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม - สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำคือการ “ตรวจสอบเชิงลึก” เนื่องจากข้อเท็จจริงในคดีดังกล่าว สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการซุกซ่อนหุ้น หรือ ใช้นอมินีมาถือครองแทน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. ทำกลับเป็นเพียงการ “ตรวจสอบปกติ” และ “ตรวจสอบยืนยัน”
.
สำหรับเส้นทางที่ 2: การตรวจสอบความผิดอาญา จะแบ่งออกเป็น 2 ขยัก
.
1. ตรวจสอบเบื้องต้น
- หากพบว่ามี “ข้อมูลหรือรายละเอียดไม่เพียงพอ” → ป.ป.ช. ไม่รับเรื่องไว้พิจารณาต่อ
- หากพบว่ามี “ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพียงพอ” → ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนต่อไป
.
สำหรับกรณีศักดิ์สยาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ควรทำ คือการดำเนินการไต่สวน แต่สิ่งที่ ป.ป.ช. กลับทำ คือการสรุปว่าข้อมูลไม่เพียงพอ และไม่ดำเนินการไต่สวน ซึ่งทำให้ ป.ป.ช. ไม่เคยมีการเรียกผู้ร้อง (เช่น ปกรณ์วุฒิ) มาให้ถ้อยคำ และไม่ปรากฏว่ามีการตรวจสอบนิติกรรมอำพรางหรือเส้นทางการเงินตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยไต่สวนไว้
.
โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยุติการตรวจสอบ
- เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก”
- เส้นทางที่ 2 (ความผิดอาญา) = ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่ไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน”
.
🔵[ 2. ป.ป.ช. ใช้ดุลพินิจ วินิจฉัยผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง ]
.
ที่ผ่านมาสังคมมักเปรียบเทียบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ซึ่ง ป.ป.ช. อาจจะแย้งว่าฐานความผิดเป็นคนละฐานความผิด และสิ่งที่ผูกพัน ป.ป.ช. คือ “ผล” ของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญว่าให้ศักดิ์สยามพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ ป.ป.ช. ปฏิเสธไม่ได้ คือ “ข้อเท็จจริง” ที่ ป.ป.ช. ควรต้องใช้พิจารณา ควรจะต้องเป็น “ข้อเท็จจริง” ชุดเดียวกันกับที่ปรากฏในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น หลักฐานการโอนหุ้น / เส้นทางการเงิน / ใบเสร็จเบิกค่าน้ำมัน / ใบวางบิลที่มีข้อพิรุธเรื่องที่อยู่ / สถานะทางการเงินและประวัติการทำงานของนาย ศ. ที่เป็นนอมินี)
.
ดังนั้น เราเห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ มีความหนักแน่นและชัดเจนเพียงพอ ให้ ป.ป.ช. สรุปได้ว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้น เหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยสรุปว่าศักดิ์สยามมีพฤติการณ์ซุกหุ้นจนต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี
.
🔵[ 3. ป.ป.ช. มีพฤติการณ์ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบ ]
.
หากพิจารณาลำดับเหตุการณ์ที่ผ่านมา:
- กันยายน 2565 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นคำร้องต่อ ป.ป.ช.
- กันยายน 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีบัญชีทรัพย์สิน
- กุมภาพันธ์ 2568 ป.ป.ช. มีมติยุติการตรวจสอบกรณีความผิดอาญา
- กุมภาพันธ์ - มีนาคม 2568 ป.ป.ช. เปิดเผยผลการตรวจสอบปกติบนเว็บไซต์ ป.ป.ช.
- เมษายน 2569 ป.ป.ช. ออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริง
- พฤษภาคม 2569 ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) ยื่นขอเอกสารจาก ป.ป.ช. (เช่น รายงานแสวงหาข้อเท็จจริง)
.
กระบวนการที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าและการเพิกเฉยต่อการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้ร้องและสาธารณะ ป.ป.ช. ใช้เวลานานจากการยุติการตรวจสอบจนกว่าจะออกแถลงการณ์ มาถึงวันนี้ ป.ป.ช. ยังไม่ได้แจ้งผู้ร้อง ยังไม่ได้ส่งเอกสารให้ผู้ร้อง ยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบยืนยันกรณีบัญชีทรัพย์สินและยังไม่ได้เปิดเผยผลการตรวจสอบกรณีความผิดอาญาแก่ผู้ร้อง (ปกรณ์วุฒิ) แต่อย่างใด
.
🔵[ 4. ป.ป.ช. ละเลยการตรวจสอบข้อหาอื่นที่เกี่ยวข้อง ]
.
ตัวอย่างข้อหาหนึ่งที่ ป.ป.ช. ละเลยคือ ฐานความผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” (พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 126) ซึ่งรวมถึงการถือหุ้นในบริษัทที่ไปเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานที่ตนกำกับ-ดูแล
.
สิ่งที่น่าประหลาดใจ คือ ป.ป.ช. เหมือนจะไม่ได้วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามทำผิดเรื่อง “ขัดกันแห่งผลประโยชน์” หรือไม่
(1) ในความผิดเรื่องการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จ: ป.ป.ช. วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด (ไม่ได้จงใจยื่นเป็นเท็จ / ไม่ได้มีเจตนาปกปิด)
(2) ในความผิดเรื่องการใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์: ป.ป.ช.วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามไม่ผิด
(3) ในความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์: ป.ป.ช. ไม่ได้วินิจฉัย?
.
แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช. ว่าศักดิ์สยามไม่ได้จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จและไม่ได้ใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์
.
แต่แม้เรายอมเชื่อตาม ป.ป.ช. ก็ไม่ได้หมายความว่าศักดิ์สยามไม่ได้ผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์
เพราะหาก ป.ป.ช. เพียงสรุปว่า ศักดิ์สยามยังเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่น ซึ่งเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานในกระทรวงคมนาคม ก็เท่ากับว่าศักดิ์สยามได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์แล้ว โดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามมี “เจตนา” ยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือไม่ และโดยไม่ต้องไปพิสูจน์ว่าศักดิ์สยามได้ “แทรกแซง” ให้บริษัทได้รับงานจากรัฐหรือไม่
.
จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าเหตุผลที่ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์ และ ป.ป.ช. ไม่วินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนจำกัดบุรีเจริญคอนสตรัคชั่นหรือไม่ เป็นเพราะ ป.ป.ช. ต้องการปกป้องศักดิ์สยาม หรือ “ช่วยน้ำเงินด้วย” หรือไม่?
.
เพราะ ป.ป.ช. รู้ว่าหากต้องวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าว จากหลักฐานทั้งหมด ไม่มีทางที่ ป.ป.ช. จะวินิจฉัยเป็นอื่นได้ นอกจากวินิจฉัยว่าศักดิ์สยามยังคงเป็นผู้ถือหุ้นและได้กระทำความผิดเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์](https://pbs.twimg.com/media/HKRuCaIbAAADU4l.jpg)
Who to follow
My energy 💰💰
@WhiteoWhite
I'm a SHINee World + Jam is my energy #Ranger 😍😍 ตกหลุมรักตออร 💫 ไม่ทันระวังวิลเลี่ยมเอส 🫨💗
박재나니이:Nuna Nani
@naniinownow
Jaywalkerz ♥️ Argase
Mugitea TheCAT🐱🧋🍵
@milkteathecat
ชั้นมีพี่สาวชื่อ 'มิลค์ที' ミルクティー🧋และตัวชั้นชื่อ 'มูกิฉะ' 麦茶 🍵 ถึงเนื้อใจจะเป็นแมวแต่ข้างนอกนั้นเหมือนมะหมา จงหลงชั้น จงรักชั้น จงมีแค่ชั้นนนนนนน
10 สมาคมเหล็ก ไม่ทน! จี้ กระทรวงอุตฯ แจง 3 ข้อ ปมให้ ซินเคอหยวน กลับมาเปิดโรงงาน
#มติชนออนไลน์ #ซินเคอหยวน #สมาคมเหล็ก
กองทัพอ่อนแอเพราะสภานี่แหละตัดงบ โดยเฉพาะพรรคส้มนี่แหละ?
ไม่จริงเลยครับ พวกผมเชียร์ให้ซื้อด้วยซ้ำ แต่สุดท้ายแพ้เสียงส่วนมากในสภาขณะนั้น และไม่เกี่ยวเลยกับการแก้ พ.ร.บ.กลาโหมที่ผมและพรรคประชาชนเสนอในครั้งนี้ #ชยพลชนไม่ยั้ง #พรรคประชาชน #สสกู๊ดดี้ชยพล #ทหารมีไว้ทำไม #กลาโหม
รัฐบาลไม่ต้องกู้ 2 แสนล้านบาท ก็สามารถสร้างไฟฟ้าที่ถูกและเป็นธรรมต่อประชาชนได้
.
เงินกู้ 4 แสนล้านบาท วันนี้คำถามสำคัญที่รัฐบาลควรตอบประชาชนให้ได้ว่าเพราะเหตุใดเราจึงจำเป็นต้องกู้เงินอีก 200,000 ล้านบาท ภายใต้ชื่อของการเปลี่ยนผ่านโครงสร้างพลังงาน ทั้งที่จนถึงวันนี้รัฐบาลยังไม่สามารถอธิบายให้สังคมเห็นได้อย่างชัดเจนว่า เป้าหมายและแผนดังกล่าวคืออะไร และเหตุใดจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนถึงขั้นต้องออกเป็นพระราชกำหนด ซึ่งใช้อำนาจพิเศษโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเสียก่อน
.
ผมต้องยืนยันว่าเราเห็นด้วยหากรัฐบาลมีเป้าหมายการเปลี่ยนผ่านพลังงาน หากเราเห็นตรงกันว่าจำเป็นต้องลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มสัดส่วนพลังงานสะอาด ยกระดับขีดความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ และสร้างความมั่นคงทางพลังงานในระยะยาว
.
สิ่งที่เราไม่อาจเห็นด้วยและผิดหวังต่อนายกรัฐมนตรีและรัฐบาล ไม่ใช่เป้าหมาย แต่คือวิธีการของการผลักดันนโยบาย เพราะการเปลี่ยนผ่านพลังงานเป็นเรื่องที่ต้องทำอยู่แล้ว แต่ไม่ได้แปลว่าท่านต้องกู้เงิน 200,000 ล้านบาทในครั้งเดียว และไม่ได้แปลว่าต้องใช้ช่องทางพิเศษอย่างพระราชกำหนดที่ลดบทบาทการตรวจสอบของฝ่ายนิติบัญญัติลงไป
.
แต่สิ่งที่รัฐบาลควรเริ่มต้นคือไม่ใช่การกู้เงิน แต่ควรเริ่มด้วยการจัดทำแผนระยะยาวที่ชัดเจน มีลำดับความสำคัญ มีการลงทุนที่เหมาะสมกับแต่ละช่วงเวลา และเปิดโอกาสให้รัฐวิสาหกิจ เอกชน และประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ โดยที่รัฐบาลไม่จำเป็นต้องเป็นผู้กู้เงินเอง
.
ปัญหาของระบบพลังงานไทยวันนี้ ไม่ใช่เพียงเรื่องพลังงานสะอาด แต่คือโครงสร้างทางพลังงานที่ยังไม่เปิดกว้างจึงทำให้เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเปิดเสรีพลังงาน เมื่อหากเทียบกับหลายประเทศทั่วโลก โดยหลายประเทศเดินหน้าไปสู่ตลาดไฟฟ้าเสรีแล้วที่ประชาชนสามารถเลือกผู้ให้บริการไฟฟ้าได้ มีการแข่งขันและเปิดทางให้พลังงานสะอาดเข้ามาแทนที่พลังงานรูปแบบเดิมได้
.
ขณะที่ประเทศไทยยังอยู่ในโครงสร้างแบบรวมศูนย์ที่ประชาชนแทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากจ่ายค่าไฟตามระบบที่ถูกกำหนดไว้ หากเราต้องการให้ค่าไฟถูกลงในระยะยาวจริงรัฐบาลควรเริ่มจากการปฏิรูปโครงสร้างตลาดพลังงาน เปิดการแข่งขัน และเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในฐานะผู้ผลิตพลังงานด้วยไม่ใช่เพียงผู้ใช้ไฟฟ้าเท่านั้น
.
ในขณะนี้ รัฐบาลควรสร้างการเปลี่ยนผ่านพลังงานที่ชัดเจนและไม่จำเป็นต้องกู้เงินก้อนที่เหลืออยู่ ซึ่งเราเคยนำเสนอแผนการเปลี่ยนผ่านโครงสร้างพลังงานของประเทศไทยไว้แล้วโดยแบ่งออกเป็น 3 ระยะ รวมระยะเวลา 12 ปี
.
ระยะที่ 1 (2570-2573)
ลงทุนในพื้นที่ที่มีการใช้ไฟฟ้าสูงที่สุดก่อน คือกรุงเทพมหานครและภาคตะวันออก พื้นที่สองส่วนนี้มีการใช้ไฟฟ้ารวมกันถึง 75% ของประเทศ แต่มีจำนวนผู้ใช้ไฟฟ้าเพียง 23% ของทั้งประเทศ การเริ่มต้นจากพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของการใช้พลังงานสูงที่สุด จะทำให้การลงทุนเกิดประสิทธิภาพสูงสุด
.
ระยะที่ 2 (2574-2577)
ขยายการลงทุนไปยังภูมิภาคอื่นของประเทศ เมื่อสิ้นสุดระยะนี้ระบบจะครอบคลุมการใช้ไฟฟ้าประมาณ 87% ของประเทศ และครอบคลุมผู้ใช้ไฟฟ้ากว่า 53%
.
ระยะที่ 3 (2578-2581)
ยกระดับประเทศไทยสู่ระบบ Smart Grid เต็มรูปแบบประชาชนทุกพื้นที่สามารถเข้าถึงระบบไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพ ยืดหยุ่น โปร่งใส และเปิดโอกาสให้เกิดการซื้อขายพลังงานสะอาดได้ทั่วประเทศ รวมถึงรองรับการซื้อขายไฟฟ้าข้ามพรมแดนในอนาคต
.
และสิ่งสำคัญครับ คำถามที่รัฐบาลยังตอบไม่ได้
.
ก่อนจะพูดถึงรายละเอียดโครงการต่าง ๆ ภายใต้ พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านบาท รัฐบาลควรตอบให้ประชาชนทราบก่อนว่าแผนการเปลี่ยนผ่านพลังงานของรัฐบาลคืออะไร เป้าหมายที่ชัดเจนอยู่ตรงไหน ค่าไฟจะลดลงได้เท่าไหร่ พลังงานสะอาดจะเพิ่มขึ้นเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ ประเทศไทยจะได้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างไร และที่สำคัญที่สุด เหตุใดรัฐบาลจึงต้องกู้เงินเอง 200,000 ล้านบาท
.
หากรัฐบาลยังไม่มีคำตอบให้กับเป้าหมายและเหตุผลถึงความจำเป็นของเงินกู้ 200,000 ล้านบาท ก้อนนี้ว่าถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหาพลังงานจริง ๆ หรือเป็นเพียงการเปิดช่องให้รัฐบาลมีงบประมาณก้อนใหญ่ไว้ใช้จ่ายโดยไม่ผ่านกระบวนการตรวจสอบตามปกติ และถือเป็นการข้ามหัวสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน เพราะรัฐบาลสามารถใช้กลไกปกติที่ควรจะทำได้
[ HIGHLIGHT : กระทู้สดเรื่อง #ช่วยน้ำเงินด้วย ]
.
ประโยค “ช่วยน้ำเงินด้วย” ที่เป็นที่โด่งดังจากสัปดาห์ที่แล้ว อาจไม่ได้เป็นเพียง “ข้อความ” ที่อธิบดีกรมการปกครอง ส่งให้ปลัดจังหวัด 1 เดือนก่อนการเลือกตั้ง
.
แต่ยังอาจเป็น “ใบเสร็จ” ที่บ่งชี้ว่าการเลือกตั้งที่ผ่านมาถูกแทรกแซง ท่ามกลางข้อพิรุธเรื่องการโยกย้ายราชการ (เช่น การย้ายนายอำเภอ 300+ ราย 1-2 เดือนก่อนการเลือกตั้ง) และการเพิ่มบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่ยังไม่ชัดเจนถึงที่มาที่ไปและใครบ้างที่รับรู้มาก่อน
.
แถมยังอาจเป็นเสมือน “โค้ดลับ” หรือ “คาถาพิเศษ” ที่ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกสถาบันทางการเมือง เพื่อทำให้สีน้ำเงิน “ทำอะไร ก็ไม่ผิด” ท่ามกลางข้อครหาเรื่องระบอบสีน้ำเงิน ที่ถูกมองว่าเชื่อมโยงกับ การยกคำร้องของ ป.ป.ช. กรณีคดีศักดิ์สยาม ท่าทีของ กกต. ต่อกรณีฮั้ว สว. และปัญหาที่เรื้อรังมานานเรื่องที่ดินเขากระโดง
[ พ.ร.ก. กู้เงิน 400,000 ล้าน ออกมาเพื่อกู้การเมือง ไม่ได้กู้เศรษฐกิจ ]
.
ในการออก พ.ร.ก. กู้เงิน 400,000 ล้านบาท ดร.เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศและทีมเศรษฐกิจของรัฐบาลต้องเผชิญการตัดสินใจสำคัญหรือ “จุดวัดใจ” ทั้งหมด 4 จุด แต่การตัดสินใจทั้ง 4 จุด สะท้อนความพยายามกู้กระแสการเมืองให้กับพรรคภูมิใจไทย มากกว่าการสร้างเศรษฐกิจใหม่ให้กับคนไทยและประเทศไทย
.
🔴 ไม่รื้องบ ไม่ชนบ้านใหญ่ แต่เลือกทางง่ายด้วยการกู้เงิน
🔴 ไม่แก้ฝั่งการผลิตฝั่งต้นทุน แต่เลือกใช้เงินกระตุ้นการบริโภค
🔴ไม่ตั้ง KPI ให้ชัด วัดผลได้ แต่จงใจวาง KPI แบบคลุมเครือ
🔴ไม่ใช้ พ.ร.บ. เพื่อทำยาว เปลี่ยนใหญ่ แต่เลือกใช้เงินด่วน หมดไว
.
นี่จึงเป็นการใช้เงิน 400,000 ล้านเพื่อกู้กระแสการเมืองของรัฐบาล มากกว่าการวางรากฐานเศรษฐกิจใหม่ให้กับประเทศไทยและคนไทย
.
🔴รื้องบเก่า VS กู้เงินใหม่ 🔴
.
เรื่องตัดสินใจเรื่องแรกที่ต้องเจอคือ เมื่อเกิดวิกฤตการณ์ตะวันออกกลาง เศรษฐกิจไทยเริ่มสะดุด แต่งบประมาณชนเพดานแล้ว ท่านจะแก้ปัญหาอย่างไร
.
นอกจากการกู้เงินที่เป็นกระบวนท่ามาตรฐานแล้ว อันที่จริง ท่านสามารถปรับวิธีการใช้เงินที่มีอยู่ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นการใช้วิธี” รีดไขมัน“ ตัดโครงการฟุ่มเฟือย
.
แทนที่จะเดินหน้าตัดงบฟุ่มเฟือย ตัดโครงการที่รู้ๆ กันอยู่อย่างโครงการจัดหาระบบแฟ้มสะสมทักษะ (Skill / Credit Portfolio) หรือโครงการที่ไปใช้เงินง่ายผ่านกองทุนอย่าง TH-AI Passport โครงการเหล่านี้รวมๆ กันเป็นหมื่นล้านบาท
หากเทคโนแครตที่ยึดหลักการมีความกล้าหาญเดินหน้าตัดงบฟุ่มเฟือยต่างตอบแทน
อย่างจริงจัง และวางแผนจัดงบ 70 ให้มีประสิทธิภาพ กำหนดยุทธศาสตร์ให้หน่วยงานทำคำของบที่ตอบโจทย์การเปลี่ยนผ่านพลังงานตั้งแต่ต้น เราย่อมเหลือเงินก้นถุงไว้ใช้ในยามฉุกเฉิน รับมืออนาคตได้อย่างอุ่นใจกว่านี้
.
🔴กู้มาแก้ต้นทุน VS กู้มากระตุ้นบริโภค🔴
.
จุดวัดใจจุดที่สอง ที่ท่านต้องตัดสินใจหลังกู้เงิน ก็คือ ตกลงท่านจะกู้มาทำอะไร
.
เรื่องนี้ไม่ได้แค่วัดใจ แต่เป็นการวัดกึ๋นว่าท่านและทีมงานประเมินวิกฤติการณ์ครั้งนี้ว่าเป็น “วิกฤติเศรษฐกิจ” แบบไหน
.
เพราะในทางเศรษฐศาสตร์ วิกฤตเศรษฐกิจมีหลายแบบ ต้องใช้ยาแก้ ให้ตรงกับโรค
สงครามตะวันออกกลาง การปิดเปิดช่องแคบฮอร์มุซ ที่เรากำลังเผชิญอยู่ในตอนนี้ โดยแก่นแล้วเป็น “วิกฤตฝั่งซัพพลาย” ที่มีต้นตอมาจากการขาดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อต้นทุนการผลิต ไล่ตั้งแต่ ค่าขนส่ง เม็ดพลาสติก ปุ๋ย อาหาร เคมีภัณฑ์ ต่อกันเป็นลูกโซ่
.
จะแก้ปัญหาให้ถูดจุด ต้องตั้งต้นไปที่ฝั่งต้นทุน ฝั่งการผลิต
.
แต่ใน พรก. กู้เงินก้อนแรก 200,000 ล้านบาท กลับเอาไว้ใช้กับการบริโภค หรือ “ฝั่งอุปสงค์” เป็นหลัก
.
ทั้งโครงการ 60/40 ที่เตรียมงบไว้ 120,000 ล้านบาท และการเพิ่มวงเงินให้ผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ อีก 50,000 กว่าล้านบาท รวมแล้วคือเตรียมใช้เงิน 170,000 ล้าน หรือ 85% ของที่กู้มาเพื่อกระตุ้นการบริโภค ในระยะเวลา 4 เดือน ตั้งแต่ มิ.ย. – ก.ย. 69
.
แต่กลับไม่มีแนวทางลงไปจัดการฝั่งต้นทุนเลย
(ต่อ)
![Ton_Veerayooth's tweet photo. [ พ.ร.ก. กู้เงิน 400,000 ล้าน ออกมาเพื่อกู้การเมือง ไม่ได้กู้เศรษฐกิจ ]
.
ในการออก พ.ร.ก. กู้เงิน 400,000 ล้านบาท ดร.เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศและทีมเศรษฐกิจของรัฐบาลต้องเผชิญการตัดสินใจสำคัญหรือ “จุดวัดใจ” ทั้งหมด 4 จุด แต่การตัดสินใจทั้ง 4 จุด สะท้อนความพยายามกู้กระแสการเมืองให้กับพรรคภูมิใจไทย มากกว่าการสร้างเศรษฐกิจใหม่ให้กับคนไทยและประเทศไทย
.
🔴 ไม่รื้องบ ไม่ชนบ้านใหญ่ แต่เลือกทางง่ายด้วยการกู้เงิน
🔴 ไม่แก้ฝั่งการผลิตฝั่งต้นทุน แต่เลือกใช้เงินกระตุ้นการบริโภค
🔴ไม่ตั้ง KPI ให้ชัด วัดผลได้ แต่จงใจวาง KPI แบบคลุมเครือ
🔴ไม่ใช้ พ.ร.บ. เพื่อทำยาว เปลี่ยนใหญ่ แต่เลือกใช้เงินด่วน หมดไว
.
นี่จึงเป็นการใช้เงิน 400,000 ล้านเพื่อกู้กระแสการเมืองของรัฐบาล มากกว่าการวางรากฐานเศรษฐกิจใหม่ให้กับประเทศไทยและคนไทย
.
🔴รื้องบเก่า VS กู้เงินใหม่ 🔴
.
เรื่องตัดสินใจเรื่องแรกที่ต้องเจอคือ เมื่อเกิดวิกฤตการณ์ตะวันออกกลาง เศรษฐกิจไทยเริ่มสะดุด แต่งบประมาณชนเพดานแล้ว ท่านจะแก้ปัญหาอย่างไร
.
นอกจากการกู้เงินที่เป็นกระบวนท่ามาตรฐานแล้ว อันที่จริง ท่านสามารถปรับวิธีการใช้เงินที่มีอยู่ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นการใช้วิธี” รีดไขมัน“ ตัดโครงการฟุ่มเฟือย
.
แทนที่จะเดินหน้าตัดงบฟุ่มเฟือย ตัดโครงการที่รู้ๆ กันอยู่อย่างโครงการจัดหาระบบแฟ้มสะสมทักษะ (Skill / Credit Portfolio) หรือโครงการที่ไปใช้เงินง่ายผ่านกองทุนอย่าง TH-AI Passport โครงการเหล่านี้รวมๆ กันเป็นหมื่นล้านบาท
หากเทคโนแครตที่ยึดหลักการมีความกล้าหาญเดินหน้าตัดงบฟุ่มเฟือยต่างตอบแทน
อย่างจริงจัง และวางแผนจัดงบ 70 ให้มีประสิทธิภาพ กำหนดยุทธศาสตร์ให้หน่วยงานทำคำของบที่ตอบโจทย์การเปลี่ยนผ่านพลังงานตั้งแต่ต้น เราย่อมเหลือเงินก้นถุงไว้ใช้ในยามฉุกเฉิน รับมืออนาคตได้อย่างอุ่นใจกว่านี้
.
🔴กู้มาแก้ต้นทุน VS กู้มากระตุ้นบริโภค🔴
.
จุดวัดใจจุดที่สอง ที่ท่านต้องตัดสินใจหลังกู้เงิน ก็คือ ตกลงท่านจะกู้มาทำอะไร
.
เรื่องนี้ไม่ได้แค่วัดใจ แต่เป็นการวัดกึ๋นว่าท่านและทีมงานประเมินวิกฤติการณ์ครั้งนี้ว่าเป็น “วิกฤติเศรษฐกิจ” แบบไหน
.
เพราะในทางเศรษฐศาสตร์ วิกฤตเศรษฐกิจมีหลายแบบ ต้องใช้ยาแก้ ให้ตรงกับโรค
สงครามตะวันออกกลาง การปิดเปิดช่องแคบฮอร์มุซ ที่เรากำลังเผชิญอยู่ในตอนนี้ โดยแก่นแล้วเป็น “วิกฤตฝั่งซัพพลาย” ที่มีต้นตอมาจากการขาดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อต้นทุนการผลิต ไล่ตั้งแต่ ค่าขนส่ง เม็ดพลาสติก ปุ๋ย อาหาร เคมีภัณฑ์ ต่อกันเป็นลูกโซ่
.
จะแก้ปัญหาให้ถูดจุด ต้องตั้งต้นไปที่ฝั่งต้นทุน ฝั่งการผลิต
.
แต่ใน พรก. กู้เงินก้อนแรก 200,000 ล้านบาท กลับเอาไว้ใช้กับการบริโภค หรือ “ฝั่งอุปสงค์” เป็นหลัก
.
ทั้งโครงการ 60/40 ที่เตรียมงบไว้ 120,000 ล้านบาท และการเพิ่มวงเงินให้ผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ อีก 50,000 กว่าล้านบาท รวมแล้วคือเตรียมใช้เงิน 170,000 ล้าน หรือ 85% ของที่กู้มาเพื่อกระตุ้นการบริโภค ในระยะเวลา 4 เดือน ตั้งแต่ มิ.ย. – ก.ย. 69
.
แต่กลับไม่มีแนวทางลงไปจัดการฝั่งต้นทุนเลย
(ต่อ)](https://pbs.twimg.com/media/HJ-S6rSbUAAQUSN.jpg)
บอสเครือข่ายแก๊งคอลเซ็นเตอร์ที่กำลังหลบหนี เข้าซื้อกิจการในอุตสาหกรรมหลักได้อย่างไร? คำตอบคือเขาใช้บริการของวอลล์สตรีท
รายงานนิติวิทยาศาสตร์ที่หลุดออกมาเผยให้เห็นว่า เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ (Benjamin Mauerberger) หรือ เบน สมิธ (Ben Smith) ได้ส่งเงินหลายล้านดอลลาร์ตรงเข้า Bank of America ติดตามข้อมูลเจาะลึกได้ในเธรดสั้นนี้ 1/3👇
วันนี้ ครบรอบ 65 ปี แห่งอมตะวลี "เผด็จการจงพินาศ ประชาธิปไตยจงเจริญ"
#ยังคงเป็นคำพูดสุดท้ายที่ยังมีชีวิต
31 พฤษภาคม 1961
ครูครอง จันดาวงศ์ ในวัย 53 กำลังหลักแห่งขบวนการเสรีไทยสายภูพาน กล่าวก่อนยิงเป้าที่สว่างแดนดิน ตามอำนาจม 17 ของเผด็จการสฤษดิ์
(สงวน คุ้มรุ่งโรจน์)
#บันทึกกรรมประเทศเฮงซวย
14ปีที่แล้วของวันนี้(31 พฤษภาคม 2012)
ส.ส. พรรคกาจั๊วะกลุ่มหนึ่ง ยืนหน้ารัฐสภา
ทักทายต้อนรับกลุ่มพันทาม้วยของเจ๊กลิ้มโกเต๊กที่มาปิดล้อมรัฐสภา
แม่ง !!
(สงวน คุ้มรุ่งโรจน์)
[ เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ “โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม” บ้าง?]
นี่คือมหากาพย์ความเสียหายเกือบ 7 หมื่นล้านบาทที่ประชาชนต้องร่วมแบกความรับผิดชอบนี้ด้วย
@pravinvongvuth
อ่านต่อใน Thread
![PPLEThai's tweet photo. [ เราเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับ “โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม” บ้าง?]
นี่คือมหากาพย์ความเสียหายเกือบ 7 หมื่นล้านบาทที่ประชาชนต้องร่วมแบกความรับผิดชอบนี้ด้วย
@pravinvongvuth
อ่านต่อใน Thread https://t.co/v8l1AVqvTg](https://pbs.twimg.com/media/HJQqEAKbkAAuC-h.jpg)
[ จากคลังแสงพัทยา สู่ขบวนการ ‘ขายสัญชาติ’ ที่เชียงดาว
บัตรประชาชนไทยราคาเท่าไหร่ในตลาดมืดทุนจีนเทา? ]
ในเคสของ "หมิงเฉิน ซัน" ทุนจีนเทามาเฟีย 14K ที่ถูกจับกุมพร้อมคลังแสงอาวุธสงครามร้ายแรงและเสื้อเกราะระเบิดพลีชีพที่ห้วยใหญ่ (บางละมุง) ไม่ใช่แค่เรื่องของการจับกุมคนร้ายข้ามชาติธรรมดา แต่มันคือการเปิดแผลฉกรรจ์ของระบบความมั่นคงและระบบราชการไทยอีกครั้ง เมื่อในตอนนี้พบหลักฐานชัดเจนว่า อาชญากรระดับ "บอส" คอลเซ็นเตอร์รายนี้ ถือบัตรประชาชนไทยที่ออกให้จาก อ.เชียงดาว จ.เชียงใหม่
ทางผมขอตั้งคำถามแทนพี่น้องประชาชน ไปยังกระทรวงมหาดไทยและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถึง "3 ปมใหญ่" ที่สะท้อนว่านี่คือกระบวนการทุจริตเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เรื่องของเจ้าหน้าที่นอกแถวเพียงคนเดียว
ใครคือ "ผู้นำทาง" พาข้ามเมืองไปชุบตัว?
"หมิงเฉิน ซัน ไม่ใช่คนแรก และไม่มีทางเป็นคนสุดท้าย" ลำพังมาเฟียจีนที่กบดานและซ้อมรบอยู่ในโซนพัทยา-ชลบุรี จะรู้ช่องทางและเดินไม่รู้เหตุ ขึ้นเหนือไปทำบัตรประชาชนที่อำเภอชายแดนอย่างเชียงดาวได้อย่างไรถ้าไม่มี "ผู้นำทาง"? ใครคือตัวกลางที่ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อม ระหว่างทุนจีนเทาที่ต้องการชุบตัว กับเจ้าหน้าที่รัฐที่พร้อมขายชาติเพื่อแลกเงิน?
หัวคิว อยู่ที่ใคร และเงินไหลไปจบที่ข้าราชการระดับไหน?
การสวมสิทธิ์ทำบัตรประชาชน 1 ใบ ไม่ใช่เรื่องง่าย มันมีห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chain) ของมัน ตั้งแต่นายหน้าจัดหาชื่อ คนในพื้นที่คอยชี้เป้าคนตาย/คนตกสำรวจ และเจ้าหน้าที่รัฐคอยกดอนุมัติเปลี่ยนหน้าในระบบคอมพิวเตอร์ คำถามคือ เงินใต้โต๊ะมูลค่าหลักล้านบาทต่อใบนี้ ไหลไปหยุดอยู่ที่ระดับปลัดอำเภอจริง ๆ หรือ? หรือจริง ๆ แล้ว ปลัดอำเภอเป็นแค่ "ปลายแถว" ที่รับเศษเงิน ส่วนหัวคิวและเงินก้อนโตถูกส่งส่วยขึ้นไปถึงผู้บริหารระดับสูงในกระทรวง?
มีบ้านใหญ่ หรือผู้มีอิทธิพลกางปีกป้องอยู่ใช่หรือไม่?
ในพื้นที่ชายขอบ ขบวนการซื้อขายสัญชาติมักผูกขาดและดำเนินงานภายใต้ร่มเงาของเครือข่ายอิทธิพลท้องถิ่น ลำพังข้าราชการตัวเล็ก ๆ อย่างปลัดอำเภอ คงไม่มีใครกล้าเสี่ยงทำลายอนาคตราชการและคุกตะรางขนาดยอมออกบัตรให้ระดับมาเฟียข้ามชาติ หากไม่มี "แบ็กใหญ่" หรือเครือข่ายอิทธิพลในพื้นที่คอยการันตีความปลอดภัยและกางปีกคุ้มหัวให้
บัตรประชาชนไทย ไม่ควรเป็น "สินค้า" ที่ใครมีเงินล้านก็ซื้อได้ เพราะเมื่อมันตกไปอยู่ในมือของอาชญากรข้ามชาติ มันคือ "ตั๋วผ่านทาง" ที่ช่วยให้พวกเขาสามารถซื้อที่ดิน ซื้อบ้านหรู เปิดบริษัทบังหน้า ไปจนถึงการจัดหาคลังแสงอาวุธสงครามมาสู้รบกันบนแผ่นดินไทย โดยที่หน่วยงานความมั่นคงตาบอดมองไม่เห็น
ผมจะเกาะติดสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด เราไม่ต้องการเห็นแค่การจับกุม "ปลัดอำเภอ" แล้วปิดคดีเพื่อตัดตอน แต่เราต้องการเห็นการสังคายนาระบบทะเบียนราษฎร์ การล้างบางเครือข่ายนายหน้าข้ามชาติ และการลากคอผู้บงการที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดออกมารับโทษ!
#พรรคประชาชน #ทุนจีนเทา #หมิงเฉินซัน #ทุจริตบัตรประชาชน #เชียงดาว #ความมั่นคงไทย
![GoodySato's tweet photo. [ จากคลังแสงพัทยา สู่ขบวนการ ‘ขายสัญชาติ’ ที่เชียงดาว
บัตรประชาชนไทยราคาเท่าไหร่ในตลาดมืดทุนจีนเทา? ]
ในเคสของ "หมิงเฉิน ซัน" ทุนจีนเทามาเฟีย 14K ที่ถูกจับกุมพร้อมคลังแสงอาวุธสงครามร้ายแรงและเสื้อเกราะระเบิดพลีชีพที่ห้วยใหญ่ (บางละมุง) ไม่ใช่แค่เรื่องของการจับกุมคนร้ายข้ามชาติธรรมดา แต่มันคือการเปิดแผลฉกรรจ์ของระบบความมั่นคงและระบบราชการไทยอีกครั้ง เมื่อในตอนนี้พบหลักฐานชัดเจนว่า อาชญากรระดับ "บอส" คอลเซ็นเตอร์รายนี้ ถือบัตรประชาชนไทยที่ออกให้จาก อ.เชียงดาว จ.เชียงใหม่
ทางผมขอตั้งคำถามแทนพี่น้องประชาชน ไปยังกระทรวงมหาดไทยและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ถึง "3 ปมใหญ่" ที่สะท้อนว่านี่คือกระบวนการทุจริตเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เรื่องของเจ้าหน้าที่นอกแถวเพียงคนเดียว
ใครคือ "ผู้นำทาง" พาข้ามเมืองไปชุบตัว?
"หมิงเฉิน ซัน ไม่ใช่คนแรก และไม่มีทางเป็นคนสุดท้าย" ลำพังมาเฟียจีนที่กบดานและซ้อมรบอยู่ในโซนพัทยา-ชลบุรี จะรู้ช่องทางและเดินไม่รู้เหตุ ขึ้นเหนือไปทำบัตรประชาชนที่อำเภอชายแดนอย่างเชียงดาวได้อย่างไรถ้าไม่มี "ผู้นำทาง"? ใครคือตัวกลางที่ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อม ระหว่างทุนจีนเทาที่ต้องการชุบตัว กับเจ้าหน้าที่รัฐที่พร้อมขายชาติเพื่อแลกเงิน?
หัวคิว อยู่ที่ใคร และเงินไหลไปจบที่ข้าราชการระดับไหน?
การสวมสิทธิ์ทำบัตรประชาชน 1 ใบ ไม่ใช่เรื่องง่าย มันมีห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chain) ของมัน ตั้งแต่นายหน้าจัดหาชื่อ คนในพื้นที่คอยชี้เป้าคนตาย/คนตกสำรวจ และเจ้าหน้าที่รัฐคอยกดอนุมัติเปลี่ยนหน้าในระบบคอมพิวเตอร์ คำถามคือ เงินใต้โต๊ะมูลค่าหลักล้านบาทต่อใบนี้ ไหลไปหยุดอยู่ที่ระดับปลัดอำเภอจริง ๆ หรือ? หรือจริง ๆ แล้ว ปลัดอำเภอเป็นแค่ "ปลายแถว" ที่รับเศษเงิน ส่วนหัวคิวและเงินก้อนโตถูกส่งส่วยขึ้นไปถึงผู้บริหารระดับสูงในกระทรวง?
มีบ้านใหญ่ หรือผู้มีอิทธิพลกางปีกป้องอยู่ใช่หรือไม่?
ในพื้นที่ชายขอบ ขบวนการซื้อขายสัญชาติมักผูกขาดและดำเนินงานภายใต้ร่มเงาของเครือข่ายอิทธิพลท้องถิ่น ลำพังข้าราชการตัวเล็ก ๆ อย่างปลัดอำเภอ คงไม่มีใครกล้าเสี่ยงทำลายอนาคตราชการและคุกตะรางขนาดยอมออกบัตรให้ระดับมาเฟียข้ามชาติ หากไม่มี "แบ็กใหญ่" หรือเครือข่ายอิทธิพลในพื้นที่คอยการันตีความปลอดภัยและกางปีกคุ้มหัวให้
บัตรประชาชนไทย ไม่ควรเป็น "สินค้า" ที่ใครมีเงินล้านก็ซื้อได้ เพราะเมื่อมันตกไปอยู่ในมือของอาชญากรข้ามชาติ มันคือ "ตั๋วผ่านทาง" ที่ช่วยให้พวกเขาสามารถซื้อที่ดิน ซื้อบ้านหรู เปิดบริษัทบังหน้า ไปจนถึงการจัดหาคลังแสงอาวุธสงครามมาสู้รบกันบนแผ่นดินไทย โดยที่หน่วยงานความมั่นคงตาบอดมองไม่เห็น
ผมจะเกาะติดสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด เราไม่ต้องการเห็นแค่การจับกุม "ปลัดอำเภอ" แล้วปิดคดีเพื่อตัดตอน แต่เราต้องการเห็นการสังคายนาระบบทะเบียนราษฎร์ การล้างบางเครือข่ายนายหน้าข้ามชาติ และการลากคอผู้บงการที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดออกมารับโทษ!
#พรรคประชาชน #ทุนจีนเทา #หมิงเฉินซัน #ทุจริตบัตรประชาชน #เชียงดาว #ความมั่นคงไทย](https://pbs.twimg.com/media/HI2R6wsbUAAKgO2.jpg)
นอกจากวันนี้จะเป็นวันครบรอบรัฐประหาร ที่เป็นหมุดหมายสำคัญของการเสื่อมถอยของประเทศไทย และระบอบประชาธิปไตย สำหรับผมเองวันที่ 22 พฤษภาคม ยังเป็นอีกวันที่มีความหมาย และจุดเปลี่ยนสำคัญต่อตัวผมจากการชุมนุมโดยสงบที่มีเป้าประสงค์แค่เพียงการรำลึกเพียง 15 นาที ที่จบลงด้วยความรุนแรงโดยเจ้าหน้าที่รัฐ แค่เพียงการยืนรำลึก กลับได้รับการตอบแทนเป็นความรุนแรง มันได้แสดงให้เห็นมากมายเพียงใดว่าระบอบการปกครอง ที่คณะรัฐประหารอันนำโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชานั้นโหดร้ายเพียงใด
.
วันนี้สังคมไทยอาจจะรู้สึกว่า พล.อ.ประยุทธ์ ไม่ได้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว อำนาจตาม ม.44 ไม่มีอีกแล้ว แต่เราต้องไม่ลืมว่า มรดกชิ้นสำคัญของคณะรัฐประหารในวันนั้นคือ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ที่นำไปสู่การมี
.
สว.สีน้ำเงิน
องค์กรอิสระสีน้ำเงิน
รัฐบาลสีน้ำเงิน
.
และคงไม่ผิดนัก หากเราจะเรียกกลไกการทำลายล้างใดๆที่กระทำต่อพรรคฝ่ายค้าน การตัดสิทธิทางการเมือง ว่าเป็นกลไกสีน้ำเงิน ที่เป็นอุปสรรคสำคัญต่อพัฒนาการของระบอบประชาธิปไตย
.
พี่น้องประชาชนที่เคารพ ผมเขียนเรื่องนี้เพื่อย้ำเตือนว่า ภารกิจในการต่อต้านการรัฐประหาร และระบอบรัฐประหาร จะต้องไม่สิ้นสุดลง การได้เห็นภาพอดีตผู้นำคณะรัฐประหารชี้นิ้วสั่งการ นั่งตระหง่านเหนือนายกรัฐมนตรีที่เป็นตัวแทนของประชาชนได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ระบอบการปกครองของประเทศของเรา ระบอบรัฐประหารยังคงอยู่ แค่เปลี่ยนสีเสื้อจากลายพราง เป็นเสื้อสีน้ำเงินเท่านั้น
.
เราต้องสู้กันต่อไป เพื่อไม่ให้ประเทศไทยกลับไปสู่ที่เดิมอีกแล้ว อย่าให้ใครมาหมุนเวลากลับไปสู่ช่วงเวลาอันหอมหวานที่คนไม่กี่คนมีอำนาจเหนือคนไทยทั้งประเทศอีกเลย
.
ยุคสมัยที่ผู้มีอำนาจปากมัน ปิดประเทศปล้นคนไทย จะได้จบลงเสียที
12 ปีผ่านไปหลังรัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 แม้วันนี้ประเทศไทยไม่อยู่ภายใต้รัฐบาล คสช. อีกแล้ว แต่สังคมการเมืองไทยยังอยู่ภายใต้ “ระบอบสีน้ำเงิน” ซึ่งเป็นมรดกของการรัฐประหาร
.
มาช่วยกันแสดงพลังของคนส่วนใหญ่ เปิดประตูบานแรกนำพาสังคมไทยออกจาก “ระบอบสีน้ำเงิน” ด้วยการผลักดันให้มีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยของประชาชน เพื่อประเทศไทยที่มีอนาคตและเป็นของทุกคนเท่าเทียมกัน
ประธานสภาโปรดวางตัวเป็นกลาง หยุดช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบจากสภา แล้วฟังดิฉันค่ะ
รัฐบาลอนุมัติเงินกู้ไปแล้ว 170,000 ล้าน กำลังจะเริ่มกู้ และเงินจะถึงมือประชาชนใน 8 วัน คือ วันที่ 1 มิ.ย. นี้!!!
โดยยังไม่ได้มีการซักถามจากสภา และรัฐบาลยังไม่ได้อธิบายกับสังคมมากพอ ว่ากู้ไปแล้วแจกไปแล้ว จะช่วยประชาชนได้แค่ไหน ตั้งเป้าหมายอย่างไร 4 เดือนเงินเยียวยาหมดแล้วจะทำไงต่อ
แถมยังลักไก่เอาเงินกู้ไปโปะกองทุนบัตรสวัสดิการที่ต้องแจกเงินตามสิทธิ์ปกติ ซึ่งผิดวัตถุประสงค์ ฉีกทุกกฎ แหกทุกข้อจำกัด
แล้วจะไม่ใช่ญัตติด่วนได้ยังไง? จะให้สภาเข้ามาตรวจสอบผ่านคณะกรรมาธิการวิสามัญได้ตอนไหน?
เมื่อไม่เป็นญัตติด่วน ต้องไปต่อคิวญัตติปกติซึ่งมีเป็นสิบญัตติแล้ว
ประธานสภายังอ้างอีกว่ารอศาลรธน.วินิจฉัยก่อน... ในเมื่อรัฐบาลเริ่มกู้แล้วโดยไม่ได้รอศาล รธน. วินิจฉัย แล้วสภาจะรอทำไมก่อน??
ไหนจะต้องสู้กับรัฐบาลที่ไม่ยอมตั้งกมธ.วิฯ ก็เหนื่อยมากพอแล้ว ยังมาโดนบล็อกว่าไม่รีบด่วนจากประธานสภาอีก จะปิดปากฝ่ายค้าน ช่วยรัฐบาลหนีการตรวจสอบกันไปถึงไหน
แม่บอกว่าเจอใครก้อให้ยิ้มไว้ก่อน🤣🤣
Cr:Breanna Payne
แอคสำรองหมายเลข 1 มาแล้ว กดกันไว้ก่อนเด้อเดี๋ยวกดกลับ รอสมัครติ๊กฟ้าแปป ขอบคุณทุกคนล่วงหน้า🥹
Last Seen Users on Sotwe
Terry Love
Seen from Italy
Türk ifşa
Seen from Austria
ผัวเผลอแล้วเจอกัน
Seen from Israel
Türbanlı Kübra
Seen from Turkey
Chris ن 🇦🇲
Seen from United States
GAVAT
Seen from Turkey
Vợ Chồng 2K
Seen from Vietnam
papan tulis
Seen from Indonesia
染冉
Seen from United States
قحبهه ودلوعهه
Seen from United States
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.1M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.9M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.4M followers