🦆/🦁 VLLC

NO SE PUEDE DOLARIZAR!! pero yo ahorro en Dólares

[Oficina de Respuesta Oficial @RespOficial_Arg]

DI MARCO OPERADORA MENTIROSA QUE ELIGE LA MENTIRA ANTES QUE EL INDEC

La operadora mentirosa Laura Di Marco se pregunta de dónde saca el Presidente Milei los datos que citó en distintas entrevistas acerca de que el consumo alcanzó su máximo histórico. La respuesta es sencilla y está publicada. Salen del INDEC.

El consumo privado total, en términos reales, alcanzó en 2025 el nivel más alto desde que se inició la serie del INDEC en 2004. Veintidós años de mediciones y ningún año por encima. El salto contra 2024 fue de 8,6%. El primer trimestre de 2026 continúa esa marca: el consumo privado desestacionalizado es el más alto de toda la serie, la tendencia-ciclo confirma lo mismo y ya van cinco trimestres consecutivos de suba —2,2 / 1,0 / 0,6 / 1,1 / 0,8—. El PIB acompaña con esos mismos cinco trimestres de crecimiento y una suba de 2,3% interanual.

Hay un dato que ordena todo el resto. Mientras el consumo privado crece, el consumo público cayó 0,9% interanual y 2,4% desestacionalizado en el mismo trimestre. El Estado gasta menos y las familias consumen más. Durante veinte años nos explicaron que eso era imposible.

Su tuit dice que "solo algunas pocas actividades crecen y el resto está muerto". Se miden dieciséis sectores y doce crecieron. Pesca 27,5%. Agricultura y ganadería 18,1%. Minas y canteras 12,3%. Intermediación financiera 7,5%. Hogares con servicio doméstico 6,3%. Hoteles y restaurantes 2,8%. Construcción 2,5%. Transporte y comunicaciones 2,3%. Cayeron cuatro: industria manufacturera 1,7%, administración pública 1,4%, electricidad, gas y agua 1,1% y comercio 0,3%. Doce contra cuatro. A eso le sumás exportaciones que crecieron 9,8% interanual, el componente que más subió de toda la demanda.

Todo esto sale del INDEC. Para discutir el consumo, y a sabiendas que encajaba a la perfección en su relato, llevó un índice de humor social de una consultora privada. Un índice de optimismo mide optimismo. No mide consumo, no mide actividad, no mide producto. Una periodista que escribe de economía, con la responsabilidad que ello implica, conoce la diferencia, o debería conocerla. Eligió la única fuente que le servía para escribir lo que ya había decidido escribir. El INDEC estuvo intervenido casi una década por el kirchnerismo, justamente para que preguntas como la suya no tuvieran respuesta verificable. Hoy la tienen. Ahora falta que lo lea antes de escribir.

[🦆/🦁 VLLC @Chami2025]

@mavica7 Tal vez si el gobernador se hubiese adherido al RIGI alguna inversión podría haber caído y Bs. As.

[🦆/🦁 VLLC @Chami2025]

@GabrielAlfie15 Y, los que se endeudaron que REPRRFILEN!!!

[Santi C. @slcaputo]

De un lado una persona que trabaja de periodista citando un IVR de dudosa calidad metodológica realizado por gente que trabaja para la oposición. Del otro lado el Presidente de la Nación citando el dato oficial del INDEC que demuestra que el consumo está en su máximo histórico. No deja de sorprender los papelones a los que están dispuestos las personas que trabajan de periodistas con tal de hacer proselitismo encubierto.

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

CUANDO EL ENEMIGO IMAGINARIO ES LA COLUMNA: EL CRITERIO MIGRATORIO QUE RIGE EN SEIS DEMOCRACIAS Y ACÁ LLAMAN "ABSURDO

La columna de opinión de Osvaldo Pérez Sammartino no es análisis constitucional sino una operación política que oculta sistemáticamente el derecho comparado y los datos fácticos verificables para construir la ficción de un DNU "absurdo" e "impracticable" que, en realidad, es estándar en el mundo desarrollado. La columna busca instalar en el electorado liberal-conservador la idea de que el gobierno está traicionando sus principios republicanos.
Pérez Sammartino despliega una arquitectura de deslegitimación en tres movimientos: primero instala la etiqueta de "absurdo" y la idea de "urgencia inexistente" antes de argumentar; luego reduce el conflicto a "estupideces" sueltas del fútbol para infantilizar los fundamentos del decreto; finalmente equipara al gobierno de Milei con el kirchnerismo mediante la evocación de un "NODIO libertario".
No es análisis jurídico, es una secuencia diseñada para que el lector arribe a la conclusión antes de que aparezcan los datos.

1. EL DATO ENTERRADO

La frase que el autor sepultó aparece en el segundo párrafo:
"Por injustas y reprobables que nos parezcan, estas voces no son parte de ninguna campaña."
El autor admite que las acusaciones de racismo contra Argentina existen y son reprobables. Ese reconocimiento implícito es la confesión que dinamita su premisa. Si los hechos son reales y reprobables el "enemigo imaginario" no es imaginario.
Los hechos son cuantificables. Durante el Mundial 2026, la FIFA reportó 7 millones de mensajes potencialmente dañinos -14 veces más que en Qatar 2022- y estudios independientes midieron cientos de miles de menciones con la etiqueta "Argentina racista" en plataformas como X, TikTok e Instagram. No son "estupideces sueltas", fueron una ola de hostilidad con métrica verificable.

2. LO ÚNICO ACREDITADO

Hechos verificables
- El DNU 681/26.modifica la Ley de Migraciones, e incorpora causales de mensajes de odio y ultraje a símbolos patrios por parte de extranjeros, con salvaguarda expresa de la crítica legítima, el disenso político y el debate académico.
- El artículo 99, inciso 3 de la Constitución Nacional regula los decretos de necesidad y urgencia.
- El Pacto de San José de Costa Rica tiene jerarquía constitucional y prohíbe la apología del odio nacional (art. 13.5).
- Samuel L. Jackson hizo declaraciones acusando de racismo a los argentinos.
- The Washington Post señaló la ausencia de jugadores negros en la selección argentina.
- El presidente Milei dijo la frase sobre los periodistas.
- FIFA reportó 7 millones de mensajes potencialmente dañinos durante el Mundial 2026.
- Ningún DNU de peso del gobierno de Milei fue declarado inconstitucional de manera total por la Corte Suprema. El DNU 70/2023 sigue vigente en gran parte de su articulado: el Senado lo rechazó, pero al no hacerlo Diputados, la ley 26.122 impidió su derogación. La Corte rechazó las pretensiones de suspensión total. Donde la Justicia suspendió artículos específicos, el gobierno acató los fallos sin desacato ni reforma judicial vengativa.

AFIRMACIONES SIN RESPALDO:

- Que "no hay elementos para sostener que un ejército de odiadores pretenda entrar al país". El autor no cita un solo informe de inteligencia, ni de Migraciones, ni un monitoreo de redes.
- Que el decreto es "impracticable".
- Que hay rechazo de personas que "habitualmente apoyan al gobierno".
- Que "solo intenta sacar rédito del nacionalismo mundialista".
- Que Milei "no respeta los límites constitucionales". Afirmación desmentida por el hecho verificable de que el gobierno acató todos los fallos judiciales adversos y que sus DNUs de mayor envergadura superaron los controles legislativos y judiciales.
La proporción es elocuente, por cada hecho verificable, hay tres afirmaciones que dependen exclusivamente de la autoridad moral que el autor se autoadjudica. Eso no es constitucionalismo, es columnismo de trinchera con vocabulario jurídico.

3. LAS OPERACIONES

Operación 1: Ocultar que las democracias occidentales ya hacen exactamente lo que él llama "impracticable"

Pérez Sammartino ridiculiza la posibilidad de que un empleado de Migraciones revise redes sociales. Lo que no le cuenta a su lector es que Estados Unidos exige desde 2019 que todo solicitante de visa declare sus identificadores de redes sociales (formularios DS-160 y DS-260) y que la Foreign Affairs Manual (9 FAM 302.6) habilita la denegación por pertenencia a grupos que promuevan el odio racial o religioso.

Tampoco le cuenta que el Reino Unido cancela visas por "fomento del odio" según sus Immigration Rules (Parte 9), ni que Australia lo hace bajo la sección 501 de su Migration Act, ni que Canadá prohíbe el ingreso a promotores de odio contra grupos nacionales según los artículos 34 y 35 de su Immigration and Refugee Protection Act, ni que Alemania aplica la Volksverhetzung (incitación al odio) a extranjeros y ciudadanos por igual, ni que España permite la expulsión de extranjeros que atenten contra la convivencia o promuevan el odio (Ley de Extranjería, art. 57.2).

El autor presenta como extravagancia argentina lo que es estándar en el mundo desarrollado. La omisión no es ingenua: si el lector supiera que otros paises aplican exactamente el mismo criterio el calificativo de "absurdo" se derrumbaría solo.

Operación 2: Presentar como "kirchnerismo" lo que es derecho internacional vinculante

La columna evoca el NODIO y la manipulación K del discurso de odio para crear una falsa equivalencia. Lo que omite es decisivo, el kirchnerismo perseguía opositores internos con causas penales; el DNU 681/26 se aplica exclusivamente a extranjeros que atacan la identidad nacional. Son dos figuras jurídicas que no resisten comparación.
El artículo finge desconocer que la prohibición de la apología del odio nacional no es un invento populista, está en el artículo 20.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial y en el Plan de Acción de Rabat de Naciones Unidas (2013), que establece seis umbrales objetivos para distinguir expresión legítima. Argentina está cumpliendo tratados internacionales. Eso, descalifica su análisis.

Operación 3: Reducir la amenaza a "críticas por fútbol" para infantilizar el conflicto

Toda la arquitectura argumental de la columna descansa en una premisa, que los mensajes anti-argentina son "las críticas que despertó en las redes sociales el desempeño de la selección argentina de fútbol".
El autor omite mencionar que la ONU, a través de su Relator Especial sobre formas contemporáneas de racismo (informe 2023), advirtió sobre campañas de selectivas contra nacionalidades en contextos de tensión geopolítica. Omite que el Institute for Strategic Dialogue documentó en 2022 cómo actores coordinados amplifican narrativas de desprecio contra países enteros utilizando eventos deportivos como vector. Lo que Pérez Sammartino llama "estupideces" es una amenaza híbrida monitoreada por servicios de inteligencia de medio mundo. Negarlo sin evidencia no es análisis, es soberbia intelectual.

Operación 4: Usar la ironía como sustituto del argumento

El remate de la columna es una pregunta retórica: "¿Asistiremos a la creación de un NODIO libertario?" No es una pregunta, es una tesis que no se anima a formular como tal porque carece de evidencia.

La ironía permite instalar una conclusión sin asumir la carga probatoria. Si el lector objeta, el autor puede responder "era solo una pregunta". Pero el efecto ya está producido, los lectores se fueron con la idea de que el gobierno está montando una estructura de persecución estatal. Eso no es análisis constitucional.
Operación 5: Ocultar que los DNUs del gobierno superaron los controles constitucionales, lo que destruye la premisa del "Ejecutivo sin límites"

Pérez Sammartino construye su columna sobre un prejuicio que nunca demuestra con datos, que el gobierno de Milei "no respeta los límites constitucionales". Esa premisa no es una conclusión de su análisis, es el punto de partida emocional desde el cual escribe.
Pero los hechos verificables lo desmienten:
- El DNU 70/2023 sigue vigente en gran parte de su articulado. El Senado lo rechazó, pero al no hacerlo Diputados, la ley 26.122 impidió su derogación. La Corte Suprema rechazó las pretensiones de suspensión total.
- Donde la Justicia suspendió artículos específicos, el gobierno acató los fallos sin desacato ni reforma judicial vengativa.
- Ningún DNU de peso fue declarado inconstitucional de manera total por la Corte Suprema.
Si el autor quiere acusar al gobierno de no respetar los límites constitucionales debería aportar pruebas, porque solo lo afirma. Eso no es doctrina constitucional, es un prejuicio que se repite hasta que parezca un hecho.

REMATE
Eso no es defensa de la Constitución. Es falso republicanismo disfrazado de doctrina.

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

CLARÍN MUTILA A ARRIAZU, ENTIERRA LA CAÍDA DE LA POBREZA Y FABRICA UNA "BOMBA DE TIEMPO"

Esta columna de Walter Schmidt no es un análisis periodístico, es una operación política de desgaste contra Javier Milei, que se construye sobre una triple maniobra. Mutilar una cita de Ricardo Arriazu para hacerle decir lo contrario de lo que piensa, ocultar la caída histórica de la pobreza y convertir un costo de transición inherente al cambio de modelo en una profecía de derrota electoral inevitable.
El artículo intenta instalar que el Gobierno no controla el principal distrito electoral del país ni tiene herramientas para hacerlo sin traicionar su programa, por lo que su continuidad depende de una fragilidad que puede romperse; la ventana de oportunidad ya está abierta para una alternativa y los actores de poder deben tomar posición.

1. EL DATO ENTERRADO

La frase más importante que el autor sepultó está en el primer párrafo, puesta en boca de Ricardo Arriazu:

"Va a caer el Gran Buenos Aires, el gran perdedor por la apertura… y esto plantea un desafío. Hay países que han tomado medidas y Argentina debería tomar medidas porque esto va a generar bolsones de descontento, de desempleo y de pobreza, justo en la zona políticamente más intensa".

Clarín la presenta como una advertencia apocalíptica. Sin embargo, omite por completo es el resto de la intervención del economista en el webinar de BlackTORO de julio de 2026, donde defiende el cambio de matriz hacia las ventajas comparativas. La cita mutilada convierte a un defensor del modelo en un profeta de la catástrofe.

2. LO ÚNICO ACREDITADO

Hechos verificables:
Encuesta Permanente de Hogares (EPH-INDEC) del primer trimestre de 2026: desocupación del 9,5 % en seis aglomerados bonaerenses; 9,7 % en Partidos del Gran Buenos Aires.
Superintendencia de Riesgos del Trabajo: 1.814 empresas menos y 341.396 puestos de trabajo registrados perdidos en el Conurbano desde el inicio de la gestión libertaria.
Declaraciones públicas de Kristalina Georgieva, directora del FMI, en rueda de prensa o comunicado oficial.
Las palabras completas de Ricardo Arriazu en el webinar de BlackTORO (julio 2026): defendió el sendero de ventajas comparativas, dijo que algunos sectores "tienen que desaparecer", pidió capacitación ligada a dónde estará el empleo y gestión del proceso para evitar el péndulo.
El INDEC informó que la pobreza cayó al 28,2 % en el segundo semestre de 2025, el nivel más bajo desde 2018. Este dato no aparece en la nota.

Atribuciones sin fuente identificable:
"Aseguran en Balcarce 50" sobre lo que Milei "no hará nunca".
"Fogoso operador político" que reflexiona sobre "agua en la pileta".
"En su entorno aseguran" sobre Jorge Brito.
"Avezado dirigente peronista" que imagina internas.
"Dirigentes que apoyan" a Lacunza como "Plan B".

Todo lo que instala intencionalidad carece de nombre y apellido. La regla de oro del periodismo -atribución transparente- se viola sistemáticamente cuando se
necesita construir oportunidad opositora.

3. LAS OPERACIONES

1. Descontextualizar a Arriazu para fabricar la "bomba"

Esta es la operación central. Clarín toma solo el tramo alarmista del economista más respetado por el Gobierno y lo coloca como tronera de la nota. Omite que Arriazu dijo

“Hay sectores que van a desaparecer inexorablemente. Tienen que desaparecer. Pero hay otros que hoy están sufriendo y no tienen por qué desaparecer. Eso hay que identificarlo… Al trabajador hay que entrenarlo. Pero no es un entrenamiento cualquiera, sino ligado a dónde va a estar el trabajo… No, esto no se arregla solo. Si se arregla solo, después viene el péndulo y se acabó”.

La cita mutilada convierte a un defensor del modelo en un profeta de la catástrofe.

2. Enterrar la caída histórica de la pobreza

Mientras se habla de "bolsones de pobreza" futuros, el INDEC ya informó que la pobreza bajó del 52,9 % (primer semestre de 2024) al 28,2 % (segundo semestre de 2025). Pese a que es el valor más bajo desde 2018, el columnista ignora el indicador social más relevante. Entonces, reemplazar el dato duro por la proyección catastrofista es una decisión editorial, no es un olvido, para dar framing negativo. Con el dato de pobreza, el relato de ingobernabilidad social inminente pierde todo sustento.

3. Validación extorsiva del FMI

Se toma la frase de Georgieva -"crecimiento más amplio y equilibrado"- y se la presenta como un certificado de anomalía y "camino pedregoso hacia la reelección". Se omite que la misma funcionaria afirmó que Argentina está en "posición sólida", no necesita financiamiento adicional, acumuló reservas, logró superávit fiscal y redujo drásticamente inflación y pobreza. El FMI es convertido en aval involuntario de la tesis opositora.

4. La omisión sistemática de la gestión Kicillof

La nota presenta al Conurbano como bomba de tiempo causada exclusivamente por la apertura comercial nacional. Pero no hay una sola línea sobre las políticas provinciales o municipales que inciden en el empleo, la presión impositiva local, el clima de negocios o la infraestructura. Si el Conurbano es un polvorín, la responsabilidad de la paz social y el desarrollo productivo recae también -y en gran medida- en el Gobierno de Kicillof. La omisión protege al gobernador bonaerense.

REMATE
No es periodismo. Es una operación de desgaste disfrazada.

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

LA PIEDRA, EL REGISTRO Y EL DELIRIO MORAL DE QUE ALQUILAR VALE MÁS QUE COMPRAR

El diario El País de España tiró la piedra, La Nación de Argentina la recogió, la limpió y la volvió a lanzar. Dos redacciones que coinciden en el mismo encuadre, las mismas omisiones y el mismo objetivo. Convertir una operación administrativa en un delito moral, sin pruebas, solo con el poder de nominar “escándalo”.

La compra está registrada. Ese es el dato que sepultan.
El 14 de abril de 2026, Planifica Madrid adquirió el ático de 485 metros cuadrados en Chamberí. La transacción se inscribió en el Registro de la Propiedad. El titular es una empresa pública, no Isabel Díaz Ayuso. La presidenta lo dijo claro: “No es mi casa, no es mi residencia, no es para mí”. Justificación oficial: sede temporal de reuniones mientras se reforma la Real Casa de Correos. El 30 de julio anunciaron la venta junto con otros inmuebles. Los 20/22 millones de la venta iran a la reconstrucción de la Sierra Oeste.Eso es lo que consta. Todo lo demás es narrativa.

1. El Registro de la Propiedad

Una operación que se pretende ocultar no se inscribe en el registro público. El País y La Nación mencionan el dato y lo entierran. Transforman publicidad jurídica en “opacidad deliberada”.

2. Los precedentes que borraron

Planifica Madrid ya usó inmuebles residenciales como oficinas (Gran Vía 6 y Santa Catalina). Lo reconoció en sus cuentas. Cuando lo hizo antes, silencio. Cuando lo hace con Ayuso, “escándalo”.

3. El delirio moral: alquilar vale más que comprar

Aquí aparece la locura completa. Ambos medios instalan, sin mencionarlo abiertamente, que comprar es inmoral y alquilar es virtuoso. “¿Por qué no se alquiló?” funciona como veredicto.
Es un código moral invertido.
Comprar un activo que después se vende y genera recursos = gasto suntuario.
Alquilar durante años y tirar el dinero mes a mes = responsabilidad.
Eso no es periodismo. Adquirir un bien que se puede enajenar después es superior a pagar alquileres que se evaporan. Los medios convirtieron esa lógica elemental en sospecha. transformaron una decisión de gestión de activos públicos en pecado original.

4. Atribución por contigüidad y pregunta retórica

La identidad de la vendedora se coloca para instalar sospecha sin prueba. La pregunta “¿por qué no alquilar?” no busca respuesta, busca culpable.

5. El timing y el acuerdo tácito

La compra fue en abril. La filtración se publica en julio, con los incendios humeando y Ayuso en su peor momento. Alguien consultó el Registro exactamente entonces. El País lo publicó, y La Nación lo amplifica sin preguntar quién filtró ni por qué. Dos medios coinciden en las mismas omisiones y en el mismo relato moral. Es agenda.
No hay delito, hay inscripción registral pública, una empresa estatal como titular y una venta anunciada para la reconstrucción.
Cuando el medio decide que comprar es inmoral y alquilar es virtuoso, ya no necesita demostrar ilegalidad. Solo necesita repetir la palabra “escándalo” y borrar el contexto.
Es lo que hicieron.

Remate

No investigaron. Decretaron que comprar es pecado y alquilar es virtud, una moralina de editorial disfrazada que llaman periodismo.

[Negro Almeida del 55,6% @NegroCensurado]

Siempre me pareció una costumbre curiosa la que tienen los progres en hacerse los defensores de los pobres hasta que dejan de votarlos o dejan de pensar como ellos quieren. A partir de ese punto sueltan todo el clasismo y todo el discurso pasivo agresivo que realmente tienen en el alma y de la que acusan a los demás tener.

[Pregonero @PregoneroL]

Aunque camuflado de modales, el discurso de Vidal es idéntico al del peronismo.

Intentan decir que si no explota el consumo por llenar el bolsillo con papelitos falsificados, entonces el modelo no funciona. 8 décadas de falsa alternancia para marmotas.

[Rubio de Palermo @locuralamia]

Foto de un pasillo del Banco Central en 1946, el oro se guardaba en cajas en los pasillos porque ya no había lugar en las bóvedas.
Argentina concentraba el 29% del oro mundial hasta que el 25 de Marzo de 1946 fue nacionalizado por Perón, después ya sabemos lo que pasó.

[Marcelo C. Romero /G\ 🌿 @RomeroMarcelo63]

40 años de abolicionismo penal en la República Argentina.

40 años elevando a la categoría de semidiós a Eugenio Zaffaroni.

40 años engendrando jueces y fiscales agnósticos de la pena.

40 años satanizando a las Policías y demás Fuerzas de Seguridad.

¿Qué podía salir mal?

[Ziberial @ziberiaI]

Tres cosas:
1- cualquier persona extranjera (que no esté en la lista negra de países terroristas) puede comprar tierras en EEUU con una LLC

2- que los kukas sigan subestimando al 80% de la población que no es ellos. Es muy necesario que reelija Milei para continuar las transformaciones

3- me imagino a Perón o a Rosas si les tocara ser testigos de cómo el Movimiento Nacional se transformó en un antro de zurdas y putos

PD: si necesitas una LLC para comprer campo en EEUU anda con los únicos que saben del tema @ZBL_Legal 📍

[ariel viano 🇦🇷 @arielviano]

Te quieren hacer creer que estos dos mugrientos, dientes podridos, eran millonarios antes de entrar en la política, pero la única verdad es que fueron los LADRONES más grandes de la historia.
Los Bonnie and Clyde de la Patagonia.

[🦆/🦁 VLLC @Chami2025]

@mariuvidal Estafadores de buenos modales

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

ESTO NO ES UNA NOTA SOBRE EL BCRA. ES UNA OPERACIÓN DE DESLEGITIMACIÓN CON CUATRO OMISIONES.

La tesis de Donovan es que el gobierno de Milei, pese a sus declaraciones libertarias, no ha roto con la subordinación del BCRA al Tesoro y probablemente no pueda hacerlo porque la economía política lo impide. El proyecto de ley de independencia formal es cosmético mientras no haya consenso social, político e institucional. Consenso que este gobierno no tiene ni está cerca de construir. Traducida al hueso, Milei habla de independencia monetaria pero sigue usando el Central como caja, igual que todos los anteriores.
La de Donovan no es análisis técnico sobre la independencia del BCRA, es una operación de deslegitimación por omisión selectiva. Oculta el proyecto de ley que ya existe, oculta el saqueo histórico que este gobierno está cerrando, invierte el significado de la declaración de Milei y usa el trauma de 2001 como clausura anticipada del debate.
Donovan abre con el corralito, coloca los $12 billones de utilidades como prueba de subordinación, compara con un Perú ideal y cierra con la fragilidad social. La arquitectura es "avanzó, pero no alcanza." Lo que elige poner primero y lo que decide no mostrar convierten ese planteo técnico en una operación de deslegitimación. La tesis real es política, no técnica.

1. EL DATO ENTERRADO

Párrafo de la nota:
"El año pasado, el BCRA aportó al Tesoro utilidades por $12 billones, que fueron fundamentales para que la administración nacional cerrara el periodo con un superávit financiero del 1,3% del PBI. Sin la emisión de esos pesos, la administración hubiera cerrado con un rojo de 0,1% del PBI. Necesidad mata dogma".-
Ese es el corazón. Donovan lo instala como prueba de subordinación permanente. Lo que no dice: esas utilidades son en gran medida contables, producto de la revaluación de activos por la devaluación. Se destinaron mayoritariamente a cancelar Letras Intransferibles, la deuda que dejaron gestiones anteriores. Los adelantos transitorios ya estaban en cero (Balance del BCRA, Serie Estadística 2024-2026). Y el 11 de julio de 2026, el Gobierno envió al Congreso un proyecto que prohíbe exactamente ese giro.
El número no es prueba de subordinación permanente. Es la factura de la herencia que se paga mientras se prohíbe emitirla de nuevo. Sin esa serie, el lector no puede distinguir entre caja y transición.

2. LO ÚNICO ACREDITADO

Informe OPC: giro de $12 billones de utilidades del BCRA al Tesoro en 2025. Superávit financiero 1,3% del PBI.
Declaración pública de Milei en la Argentina Week sobre la compra de reservas.
Julio Velarde preside el BCRP desde 2006. Encuesta Ipsos: 96% de aprobación empresaria.
Índice Di Tella/Poliarquía: caída del 6,5%, todavía en terreno favorable al oficialismo.
Documento FARA: Tactic Global dio de baja la representación de la SIDE. Argentina no pagó un dólar.
Adelantos transitorios en cero desde 2024 (Balance del BCRA).
Proyecto de reforma de Carta Orgánica ingresado al Congreso el 11 de julio de 2026: prohíbe financiamiento al Tesoro, elimina Letras Intransferibles, restringe el giro de utilidades a ganancias realizadas, exige mayoría de dos tercios para remover autoridades.
Todo lo demás que la nota presenta como diagnóstico son interpretaciones, conjeturas o silencios estratégicos.

3. LAS OPERACIONES

Operación 1. El proyecto que ya existe y que la nota trata como inexistente
Donovan escribe que "hará falta mucho más que una ley" y que "hacen falta consensos." El 11 de julio de 2026, veinte días antes de publicar esta nota, ingresó al Congreso la reforma de la Carta Orgánica que prohíbe el financiamiento al Tesoro, elimina las Letras Intransferibles, limita las utilidades girables a ganancias realizadas y exige dos tercios para remover al presidente del BCRA.
Es, punto por punto, lo que cualquier manual de independencia monetaria recomienda.
La nota de La Nación omite ese hecho público y contemporáneo. Pedir "más que una ley" mientras se esconde el proyecto que se acaba de presentar no es análisis. Es trampa.
Operación 2. El saqueo histórico que La Nación prefiere no recordar
Desde 2003, el BCRA giró al Tesoro más de $400 billones actualizados. Las gestiones kirchneristas emitieron más de US$80.000 millones en Letras Intransferibles. Los adelantos transitorios llegaron a representar el 40% de la base monetaria.
Donovan presenta los $12 billones de 2025 como si fueran un escándalo inaugural. Son el último estertor de un mecanismo que este gobierno está cerrando con superávit fiscal y reforma legal. Sin esta serie histórica, el lector no puede distinguir entre caja estructural y cierre de transición. La Nación sabe la diferencia. Eligió no mostrarla.
Operación 3. La declaración de Milei que Donovan usa al revés
Donovan cita a Milei en la Argentina Week criticando la política de compra de reservas del BCRA como prueba de que el presidente se inmiscuye en la política monetaria. Lee el hecho pero invierte la conclusión.
Un presidente que critica públicamente una decisión del Central y el Central la ejecuta igual no es prueba de subordinación. Es la única prueba de autonomía operativa disponible en tiempo real. El BCRA compró reservas aunque el presidente no quería. Eso es exactamente lo que hace un banco central independiente. Donovan encontró la prueba y la publicó al revés.
Operación 4. El trauma de 2001 como clausura del debate
Abrir con la ley de intangibilidad de 2001 vaciada por el corralito de 2002 no informa. Predispone. El lector llega a la discusión sobre el BCRA de 2026 con las imágenes de las cacerolas y los cajeros blindados.
Ese encuadre cumple una función precisa: instalar que en la Argentina cualquier ley es papel mojado antes de que se discuta el contenido del proyecto que acaba de presentarse. La historia opera como clausura, no como contexto. El juicio ya está dictado antes del análisis.

4. EL PATRÓN HISTÓRICO

La Nación aplicó este método con cada proceso de ordenamiento macroeconómico que no controla. Con Macri, cuando Sturzenegger conducía el BCRA, el diario reclamaba "independencia." Cuando asumió Caputo, pedía "respaldo político." Ahora, con Milei, exige "consensos" y "reputación." El estándar sube exactamente cuando aparecen los primeros resultados. Nunca le pidió a las gestiones kirchneristas que quebraban el balance del Central que explicaran sus $400 billones. El criterio no es técnico.

REMATE

Donovan no encontró que el BCRA sigue siendo una caja, encontró la prueba de que está dejando de serlo.

[Boy George @BoyGeorge]

In Buddhism we understand that every action comes with a consequence. Due to my decision to stand up for my Jewish friends I am losing a few people from my life. Today I parted company with Tony Pontius who has run my record label BGP for a number of years. I wanted to release 'We Will Dance Again' but he was unequivocal and said 'I want nothing to do with this song' and I responded 'ok, we are done'.
When someone is gutless it really does not hurt to say goodbye. My faith in humanity will not diminish and the truth will always win.

I will release it!

[ElSimioReturn@exTirador🇦🇷 @ElSimioReturn]

Hagan
Cola
Para
Fumarla
😎👆

[Gustavo ARABIA @braga_dito]

J. Domínguez: modificar Ley de Tierras “pone en riesgo la soberanía”. ¿Entonces antes de 2011 no había soberanía? Porque durante 158 años (art 20 desde la Const. Nac. de 1853) los extranjeros podían comprar sin cupos. Si la soberanía dependía de la Ley de 2011… ¿qué fuimos hasta entonces? https://t.co/scM2I8xXlP

[HazteOir.org @hazteoir]

🛑 ¡LA CRUZ ROJA VUELVE A DAR LA ESPALDA A LOS ESPAÑOLES EN CEUTA!

Nuestro equipo de Hazte Oír se desplaza a Ceuta para reforzar la cobertura y el apoyo a la población local. Durante el trayecto en ferry, hemos entrevistado a los miembros de la Cruz Roja que viajaban a la zona con una duda que se hace toda España:

❓ ¿A quién vienen a ayudar realmente: a los invasores marroquíes o a los ciudadanos ceutíes?

💥 Como si de loros de repetición se tratase, se limitan a remitir a un "departamento de comunicación" que ni existe para no dar la cara.

Una vez más presenciamos el mismo drama de siempre: españoles desamparados por la Cruz Roja —como ya ocurrió en La Palma, Paiporta, Albacete o en los incendios— mientras miles de invasores son arropados con sus mantas.

¡Basta de discriminación contra nuestra propia gente! 👊