Increíble lo que acaba de suceder en Chile…
Él presidenta Katz acaba de discutir con un niño por qué no lo quiso saludar y a la madre la detienen los carabineros.
Esto es el Facundo que los Neonazis de EEUU quieren implementar en toda América, los presidentes que están imponiendo en América Latina son sus títeres de su modelo.
#TrumpPedófilo
Tengo rabia con la gente que este país que votó por Abelardo. Mire lo que le hicieron a unos campesinos a los que el estado les había entregado una finca de un narco.
SE ESTÁN METIENDO Y TORTURANDO CON NUESTROS CAMPESINOS
Hay que tener cuidado con el regreso de discursos que creíamos superados.
Durante décadas, en Colombia se utilizó una estrategia muy efectiva y muy peligrosa: a quienes pensaban distinto, defendían cambios sociales o representaban proyectos políticos alternativos, se les señalaba como guerrilleros. Primero venía la estigmatización. Después la exclusión. Y demasiadas veces, la violencia.
Por eso preocupa escuchar nuevamente expresiones como "voto fusil". No son palabras inocentes. Buscan deslegitimar a millones de colombianos reduciendo sus convicciones políticas a una supuesta imposición armada. Buscan desconocer que existen ciudadanos que, de manera libre y democrática, respaldan ideas de izquierda, progresistas o alternativas.
La historia de Colombia demuestra que la estigmatización política no es un asunto menor. Este país acumula más de diez millones de víctimas del conflicto armado y de la violencia política. Muchas de ellas fueron perseguidas precisamente porque alguien decidió que pensar diferente era motivo suficiente para convertirlas en enemigas.
Las democracias se fortalecen cuando se reconocen las diferencias, no cuando se les criminaliza. Cuando se debate con argumentos, no cuando se intenta deshumanizar al contradictor.
No aceptemos que vuelva la idea de que quien vota distinto merece ser señalado. Colombia ya pagó un precio demasiado alto por esa forma de hacer política.
4 mentiras que dijo hoy Abelardo en su discurso:
1. "Gané sin estructuras políticas". Falso. Recibió el apoyo de todos los partidos tradicionales: la Casa Char, el uribismo, Fico, conservadores, liberales y cristianos.
2. "No recibir el apoyo de grupos económicos." Mientras a Cepeda los bancos le negaron créditos para su campaña, Abelardo recibió 36 mil millones de Sarmiento Angulo y el Grupo GEA.
3. "Cepeda tenía el apoyo del régimen socialcomunista de Petro". Colombia no es un régimen, no es socialista ni comunista. Funcionan los tres poderes y hay elecciones libres y es capitalista. Una mentira más.
4. "La prensa estuvo en mi contra". ¡Qué descaro! Tuvo los micrófonos de toda la prensa tradicional y Revista Semana fue su brazo de ataque contra Cepeda y el gobierno de @petrogustavo.
No solo fue mitómano en campaña, sino que también lo será en su gobierno.
El ELN y las disidencias operan en Norte de Santander. Allí Abelardo ganó con el 76,56% frente al 22,13% de Cepeda, es decir, 602.000 votos vs 174.000. El mismo patrón se repite en Arauca, Meta y Santander. ¿"Voto fusil" para Abelardo?
Esto era lo que se advertía. Usan esas narrativas para atacar al pueblo, hacerlos huir y ellos apoderarse de las tierras.
Volverán las bajas numerosas y desde los medios se dirá que se trata de subversivos, volverán los mal llamados "falsos positivos" 🤬😔
Les cantaron la realidad del país en Sábados Felices, y la gente se rió mucho. Porque la muerte de los pobres es un chiste para un sector de la sociedad. ¿Cuántos Mambrú dejará este nuevo gobierno? Y tú, ¿qué responsabilidad tienes? ¿Tu voto fue por la guerra?
En campaña: "Y voy a hacer de Colombia la Patria Milagro, firme por la patria" 🫡💪🏻
*2 segundos después de haber sido elegido: "Ey, pero tampoco esperen milagros, ¿Eh? 🤨🧐
Jaaajajajajaja, Dios mío.
Petro: "Hubo injerencia de Estados Unidos en las elecciones colombianas."
Periodistas: "No sea irresponsable."
Oposición: "Presente pruebas."
Analistas: "Eso es una teoría conspirativa."
Trump: " oh el tigre estaba en décimo lugar sin opciones yo le di mi apoyo y ganó."
😂😂
LOS “ERRORES” DE LA CAMPAÑA
En plena discusión sobre los resultados electorales y el escrutinio, el aparato mediático y algunos “analistas” critican los “errores” de la campaña, y se difunden interpretaciones malintencionadas sobre mi equipo de colaboradores, algunos de quienes ya están siendo amenazados.
Quien tenga que hacer reclamos por cómo se dirigió la campaña, bien puede dirigirlas a mí; único responsable de eventuales desaciertos.
Desde el comienzo lo dejé claro. No iba a transigir con la política fácil de tratos inescrupulosos, marketing de imagen y demagogia barata. Lo siento: para mí son importantes los votos, pero también cómo se consiguen.
Así que si se busca responsable, aquí estoy para asumir lo que se deba.
Pero, más allá de esos exámenes superficiales está la cuestión de fondo. Esta es una jugada muy oportuna, para intentar debilitar las justas alegaciones que hacemos en el escrutinio.
Con esto se pretende además minimizar nuestro resultado. Como si 12’700.000 colombianas y colombianos fueran una insignificante fracción del país.
Nada de eso. Somos una gran fuerza, consciente, organizada y movilizada. No un “error” de campaña.
Esto es lo que nos espera en un gobierno fascista.
Miren la denuncia de @cofradiacambio.
El escolta del Gerente de campaña de Espriella, agredió a varios ciudadanos, tenía un arma de fuego sin permisos y cuando lo pillaron, intentó falsificar el documento del porte de armas por medio de inteligencia artificial y aún así, concejales de Medellín, la secretaría de derechos humanos de esa ciudad, defendiendo a este tipo para que la policía lo tratara con privilegio.
¿Se les advirtió o no?
🔴 @IvanCepedaCast responde a @ABDELAESPRIELLA y su discurso de cierre de campaña
Aquí no vamos a permitir amenazas ni humillaciones. Estamos abiertos al diálogo y esperamos poder llegar a acuerdos necesarios para Colombia.
👇🏼👇🏼