champion mon frere

[David Lisnard @davidlisnard]

Dans le mur, on y est. Et vous continuez de le monter : le mur des impôts, des taxes et des charges, le mur des dépenses excessives, le mur de la dette, le mur de la bureaucratie, le mur du social-étatisme, le mur de votre fausse sagesse, le mur de votre conformisme.
LE MUR, C’EST VOUS.

On arrive !

[champion mon frere @Charles06222223]

@JuL2675 On reconnaît bien les footix du PSG. Ils sont déconnectés et pensent que tous les clubs dépendent d’un état capable d’investir des milliards sans objectif de rentabilité mais de softpower.

[champion mon frere @Charles06222223]

RT @LePetitLillois: 🎙️ Benjamin André fustige l’arbitrage sur Ligue 1+ après #LOSCPSG.

« Ça vient nous faire du bla-bla avant la saison, o…

[Sébastien Lecornu @SebLecornu]

Vous parlez de « chantage ». Non. Un budget, c’est le travail du Parlement.

Un député n’est ni un commentateur ni un lanceur d’alerte permanent. Il est élu et indemnisé par les Français pour examiner les textes, les amender, négocier et, ensuite le cas échéant, les voter ou non. Annoncer la censure avant même d’avoir travaillé le projet proposé, ce n’est pas faire son travail : c’est déserter.

Et quant à “foutre au feu » 600 milliards d’euros de dette, c’est de l’escroquerie à l’état pur.
Revenons à quelque chose de simple : lorsque vous empruntez 100 euros et décidez de ne pas les rendre, vous n’avez pas créé 100 euros. Vous avez pris 100 euros à celui qui vous les avait prêtés.
En l’occurrence les intérêts de la dette détenue par la Banque de France et perçus par celle ci sont reversés au Trésor public sous forme de dividendes. Autrement dit ce que vous proposez ne rapporte rien.

En revanche cela détruirait l’actif le plus important de notre pays, la confiance.

Une dette n’est jamais un papier sans propriétaire. C’est un acte de confiance de celui qui prête envers celui qui emprunte et à qui il confie son patrimoine, c’est-à-dire souvent le fruit de son travail.

Si la France, qui doit lever 310 milliards d’euros cette année, reniait sa propre signature qui nous prêtera encore ? Au mieux les prêteurs - s'ils acceptent de prêter encore - exigeront des taux prohibitifs. Le crédit des familles et des entreprises suivra. La confiance et l’épargne seront fragilisées. L’économie souffrira.

Au pire, l’accès de l’Etat au crédit sera coupé et il devra recourir à des hausses massives d’impôts sur tous les français et à des coupes brutales. Dans les écoles, les hôpitaux, la sécurité, l'écologie, la défense, les collectivités. Les plus fragiles seraient les premiers frappés.

Il n’y a que deux catégories de gens pour formuler une telle proposition : ceux qui pensent s’enrichir en spéculant contre la dette française et ceux qui veulent détruire la zone Euro.

Pas étonnant que les cyniques s’assemblent dans une oeuvre commune de démolition.

Un budget n’est pas un chantage. La dette n’est pas un tour de magie. Et les députés ne sont pas les spectateurs de la République : ils ne peuvent pas provoquer le désordre, puis le commenter.

[David Lisnard @davidlisnard]

Le Conseil d'État vient de valider la nomination de Najat Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes, l’institution qui est censée contrôler les finances publiques.

Najat Vallaud-Belkacem a été ministre de l’Education Nationale de gouvernements socialistes qui ont aggravé la dette de centaines de milliards d'euros.

Cette nomination est si révélatrice du système de cooptation de caste que je dénonce depuis des années : ceux qui ont ruiné la France sont désignés pour en contrôler les comptes. La nomenklatura s’auto-désigne et s'auto-supervise. Qu’importe l’absence totale d’expérience entrepreneuriale ou/et de pratique financière.

Avec @Nouv_energie, nous mettrons fin au pantouflage politico-administratif de cette délétère aristocratie d’Etat.

[Lysandre @Lysndr_Finance]

On va remettre deux ou trois choses au clair sur cette histoire de « taxer les riches ».

Parce que c’est toujours la même scène :

Une eurodéputée, payée plus de la moitié du temps par de l’argent qu’elle n’a jamais eu à créer elle-même, qui vient expliquer à ceux qui prennent les risques dans l’économie qu’ils doivent « contribuer davantage ».

En théorie, ça sonne bien.

En pratique, c’est d’une hypocrisie assez spectaculaire.

Un député européen, ce n’est pas une caissière au SMIC ni un auto-entrepreneur qui galère à payer ses charges.

C’est un mandat à plus de 8 000 € net par mois, garanti par l’impôt, avec des indemnités de frais, des per diem, les voyages payés, une retraite largement au‑dessus de la moyenne et un joli coussin de sortie de mandat.

Le tout sans risque personnel, sans maison mise en caution, sans banque qui te lâche si ton business a un trou d’air, sans URSSAF qui te tombe dessus parce que tu as un trimestre en retard.

Et de ce niveau de confort, on vient donner des leçons de morale à « ceux qui ont réussi », comme si le problème central de ce pays, c’était le mec qui bosse 70 heures par semaine dans sa boîte, qui paie déjà une fiscalité délirante et qui assume seul le risque social, juridique, financier.

On met dans le même sac l’entrepreneur qui a construit quelque chose, l’investisseur qui finance des projets, et le rentier bien connecté qui vit à vie sur un mandat ou un poste public. T

out ce beau monde devient « les riches » à tondre, sans nuance.

Quand une eurodéputée, avec un salaire blindé, des frais remboursés et une sécurité maximale, explique qu’il faut « taxer les riches », mais refuse de commencer par mettre dans la case « riches » son propre niveau de revenus et d’avantages, elle ne défend pas la justice sociale.

Elle défend simplement un modèle dans lequel ceux qui vivent de l’argent public se donnent le droit de pressurer un peu plus ceux qui le créent.

Le vrai débat, ce n’est pas « faut‑il taxer les riches ? » comme si on parlait d’une espèce abstraite sortie d’un roman. Le vrai débat, c’est :

– Qui crée réellement de la valeur ?

– Qui prend le risque de tout perdre ?

– Qui finance durablement les services publics : l’entrepreneur mobile et sur-taxé, ou l’apparatchik politique confortablement assis sur son mandat ?

Aujourd’hui, on a construit un système où ce sont ceux qui ne risquent rien qui se donnent le droit de désigner comme boucs émissaires ceux qui risquent tout.

Et on s’étonne ensuite de voir le capital, les talents et les entrepreneurs partir ailleurs.

Quand tu passes tes journées à marteler « taxons les riches » sans jamais distinguer l’investisseur productif du rentier politique, tu ne fais pas de la justice sociale, tu fais de l’idéologie paresseuse.

Qu’on ait au moins l’honnêteté de dire les choses : à ce niveau de rémunération, d’indemnités et de garanties, un eurodéputé fait clairement partie de ceux qui sont dans le haut de la distribution.

S’il veut sincèrement « taxer les riches », qu’il commence par assumer que son propre camp , celui de la politique subventionnée par l’impôt , est le premier concerné.

Tant qu’on n’en est pas là, tout ce discours n’est qu’un exercice de vertu sans coût : taxer toujours plus les autres, ceux qui n’ont ni immunité, ni mandat, ni parachute.

Votre discours prend plus et la monstrueuse branlée que vous prendrez en 2027 le prouvera.

[Sir 𝕏 @SirAfuera]

🚨 David Lisnard lâche une bombe.

"On taxe plus que le reste du monde, et on voudrait nous faire croire que le problème du prix du carburant, c’est un manque de taxes !

Taxer TotalEnergies est une frénésie socialiste, mais aussi à droite, de toujours taxer. Si vous taxez Total, vous favorisez ses concurrents !"

[Malo Tourquetil @MaloTourquetil]

Je suis peut-être minoritaire, mais je suis heureux et fier que Total ait rogné sur ses bénéfices en France pour bloquer les prix de l'essence à 1,99€.

Total a fait plus pour les pauvres en 2 mois que Mélenchon en 50 ans de vie politique.

[Watt The Duck @sjowall69]

Bonjour @humanite_fr. C’est corrigé.
De rien.

[Thomas @thomas_veryone]

En 2020, @TotalEnergies a perdu 7 milliards de dollars, et n’a sollicité ni reçu aucune aide de l’état. Personne n’a proposé de les compenser. Personne n’a parlé de “super pertes” à socialiser…

[Alexandre Jardin @AlexandreJardin]

JE HAIS LA BUREAUCRATIE
Il fallait l’imaginer… ils l’ont fait.
Une aide pour ceux qui gagnent moins que le SMIC… et doivent faire au moins 15 km pour bosser : autrement dit, un dispositif si bien calibré qu’il vise une catégorie quasi mythologique.
Mais rassurez-vous, l’administration, elle, trouvera bien des CERFA… entre formulaires, contrôles et recours… pour complexifier encore l’affaire !
TOUT ÇA POUR ÉVITER LES 2 SOLUTIONS PRO -#GUEUX POUR SAUVER LA POPULATION
1/ -0,17 € en supprimant les #CEE (Certificats d'économie d'énergie)
2/ -0,40€ en supprimant les 14 milliards de subventions aux éoliennes inutiles.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

J'ai lu le programme de LFI, je vous raconte.

LFI propose de passer de 57% à 66% de dépense publique/PIB, soit le grand record de l'histoire de l'humanité à l'exception des soviétiques, ce faisant tracant le chemin pour faire exploser la dette qu'ils laisseront aux enfants.

Ils accréditent la possibilité d'une vente des actifs francais aux étrangers avec la taxe Zucman, faisant de la souveraineté un slogan contredit par l'obligation de la vente d'actifs.

Ils proposent que sur toute augmentation de salaire hors smic, en raison des taux de cotisation accentués, 70% aille surtout aux retraités plutôt qu'aux salariés. Ils proposent un smic en superbrut de 3300€ comme s'il n'existait pas de personne produisant moins de valeur que cela. Ils ne répartissent pas le fruit du travail, ils répartissent des richesses qui ne sont pas produites.

Ils veulent abandonner le nucléaire et s'allier avec la Chine et la Russie, au point que Mélenchon parle de plus en plus de la Chine dans ses derniers meetings.

Ils veulent dépenser 45 milliards pour un revenu étudiant sans travail en contrepartie, soit trois fois le budget des universités de France, qui de fait deviendront des guichets d'abord, des lieux d'études ensuite.

Et toute position en-deça serait forcément de l'ultra-libéralisme parcequ'eux au fond ne seraient que de simples socio-démocrates soucieux de l'équilibre du pays. Un phare dans la brume, ce parti.

[D Antes @Wrangel1825]

Cette saloperie devrait passer en haute cour de justice pour avoir saboté notre industrie nucléaire.

[Le20h-France Télévisions @le20hfrancetele]

🔴🎙️"Je suis candidat." David Lisnard, maire (ex LR) de Cannes, déclare être candidat à l'éléction présidentielle de 2027 et propose une grande primaire ouverte. #JT20h

[French Report @french_report78]

🔴🇫🇷💸 FLASH

Coallia, association spécialisée dans l’accueil de migrants, indique dans ses comptes 2024 que les rémunérations de ses 3 plus hauts dirigeants atteignent 14 000 € brut par mois chacun.

💸L'association a perçu en 2024 près de 355 M€ de financements publics.

[Sergio ⚜️💢 @Sergio_teuteur]

La France en rêvait, Haraldsson l’a fait ❤️

[Naïma M'Faddel @naimamfaddel]

Imaginons que Bruno Retailleau tienne les mêmes propos pour une alliance RN/LR :

➡️ “Alliance de la honte”
➡️ “Dérive illibérale”
➡️ “Menace pour la République”
➡️ Plateaux en boucle, éditos indignés, sommations de condamnation

Mais quand c’est à gauche :

➡️ “Responsabilité”
➡️ “Front républicain”
➡️ “Stratégie nécessaire”

[francoise degois @francoisedegois]

C’est tellement drôle de voir #Chikirou pleurnicher parce que @egregoire ne l’appelle pas et #Delogu envoyer ses partisans pour forcer l’entrée sur la liste de @BenoitPayan .
Depuis des mois, les deux candidats ont été traités par les insoumis d”assassin” de “corrompus” pour ne citer que les mots les plus doux ….
Quelle dinguerie , ces gens 😂

#Marseille
#Paris
#Muncipales

[Othman Nasrou @othmannasrou]

Les alliances entre le PS et LFI ne visent pas à faire barrage au RN mais à LR.

À Nantes, Toulouse, Besançon ou à Lyon, le RN n’est même pas au second tour.

Le PS choisit délibérément le déshonneur pour des intérêts purement électoraux. Une honte absolue.

[93’🇫🇷 @manu__mk]

C’était sur mdrrr il a réduit la dettes communale de 81,74M d’€ depuis 2014 tout en recevant moins d’aide de l’Etat