@SAbijmil@DebunkGauchiste Il faut mettre en place un système combinant pour les actifs déjà présents sur le marché du travail. La Suède a réussi à le faire. On ne parle pas de supprimer brutalement le système par répartition.
Juste rentré, je me découvre faisant la couverture de plusieurs hebdomadaires et livres repris en boucle sur les ondes.
Mon étonnement est qu’ils expliquent avec aplomb, sans que je ne les connaisse ou leur ai parlé, ce qu’il y a dans ma tête et des jugements que j’aurai prononcés sur les uns ou les autres…
Evidement, les pensées et les paroles qu’ils m’attribuent sont toujours mauvaises et négatives, et désagréables pour les uns et les autres.
Ces méthodes non professionnelles d’égoutiers venimeux ont finalement toujours le même but : essayer de discréditer quelqu’un qui ose résister à la petite caste qui dirige notre pays et dont ils sont le bras armé médiatique.
Il y a toujours eu et partout des petites castes. Mais le problème avec la nôtre c’est qu’elle est très incompétente et met notre pays en faillite et les français en terrible difficulté.
Comme je suis démocrate-chrétien… en tant que démocrate je respecte les élections et ceux qui ont été élus, en tant que chrétien je pardonne facilement aux médisants et aux calomniateurs et laisse dire pour ce qui me concerne personnellement.
En revanche, concernant le manifeste de l’Institut de l’Espérance qui est le fruit du travail d’une quinzaine de personnalités chrétiennes qui n’ont comme ambition que de servir notre pays, nous pensons nécessaire avec mes camarades de le publier intégralement pour éviter qu’il ne soit caricaturé faussement.
Ce manifeste permet de réaliser que malgré les mensonges, l’incompétence et la faillite de cette petite caste, notre beau pays est encore tout à fait redressable avec du bon sens. Cela permettrait aux français de retrouver du pouvoir d’achat, plus de liberté et de sécurité, de prendre soin des plus vulnérables et de retrouver une France plus heureuse, harmonieuse et unie, avec la Grâce de Dieu.
@LPascalFRANCE@sebastiendelogu Ils seront contents d’avoir des policiers et des gendarmes. Je me demande si les FDO arrêterons d’être des « Batards » (acab), et si elles arrêteront d’être la « police qui tue » quand elles seront sous Mélenchon. 😂 Je pense que les FDO vont rire.
@VolodimirZelen1 Je suis très loin de voter pour M.Melenchon mais vous devriez suivre le débat au lieu d’en sortir un extrait. En aucun cas il ne parle de Mme Le Pen mais d’une cheffe d’entreprise qui a pris la parole avant l’intervention de M. Philippe. Gros Fake.
Avant-hier, Louis Boyard voulait supprimer des médias.
Hier, Rima Hassan voulait supprimer les dispositifs permettant de lutter contre le terrorisme et Jean-Luc Mélenchon s’en prenait violemment aux préfets. Aujourd’hui, on apprend que Sébastien Delogu s’oppose à des policiers qui font leur travail.
LFI n’est pas un parti comme les autres. Par ses positions et ses méthodes, cette organisation est devenue dangereuse pour notre pays et notre démocratie.
Jean-Luc Mélenchon n’est pas seulement un mauvais candidat pour l’avenir de la France : c’est le chef d’une organisation qui franchit, jour après jour, les lignes rouges de la République.
🗣️ Linda Kebbab, syndicaliste policière :
« Est ce que les policiers ont indiqué à Sébastien Delogu leur fonction ? Oui, puisqu’il leur demande leurs « plaques » en retour.
Est ce que le député de Marseille savait que les policiers intervenaient pour M. X (l’auteur du vol d’une montre de luxe) ? Oui, il y avait eu une enquête de voisinage dans l’immeuble, il avait été informé d’une affaire en cours, et…. avait eu les policiers au téléphone avant leur venue.
Est ce que Sébastien Delogu a mis la vie des policiers en danger et a fragilisé le dispositif ? Oui, ses vociférations ont alerté et fait sortir l’auteur recherché de son appartement, heureusement sans arme et coopérant à son interpellation.
Est ce qu’on peut en déduire qu’il a tenté de faire tomber à l’eau l’opération de police ? Oui, j’en suis sûre.
Pour la discrétion, avec Sébastien Delogu on repassera.
Courage aux collègues du service de sécurisation des transports en commun du 13. »
Foutez donc la paix aux forces de l’ordre !
Deux policiers municipaux de Margny-lès-Compiègne tentent, dans la nuit du 21 au 22 août, de contrôler un véhicule en excès de vitesse.
L’automobiliste refuse d’obtempérer.
Il prend la fuite. Une poursuite s’engage.
Il perd le contrôle, sort de la route, n’a pas sa ceinture, est éjecté et meurt.
Le passager est légèrement blessé.
Et que fait-on ? On place les deux policiers en garde à vue. L’un d’eux y est encore.
Le passager, lui, a été libéré rapidement. On se moque de qui, exactement ?
Le seul responsable de cette mort, c’est le conducteur. Celui qui a choisi de ne pas s’arrêter. Celui qui a préféré la fuite à un simple contrôle.
Celui qui a pris le risque de tuer ou de se tuer.
Les policiers, eux, faisaient leur travail.
Un travail que trop de gens refusent désormais d’accepter : faire respecter le code de la route, intercepter les conducteurs dangereux, empêcher qu’ils ne mettent en danger les autres.
On assiste une fois de plus à ce réflexe absurde : dès qu’un refus d’obtempérer se termine mal, on regarde du côté des forces de l’ordre plutôt que du côté de celui qui a décidé de ne pas s’arrêter.
Comme si poursuivre un chauffard devenait soudain une faute.
Comme si le simple fait de vouloir faire appliquer la loi exposait les agents à se retrouver traités comme des suspects.
Pendant que les policiers municipaux sont interrogés pour « homicide routier », le message est clair pour tous ceux qui roulent sans frein : refusez le contrôle, prenez la fuite, et si ça tourne mal, ce sont les agents qui devront s’expliquer.
C’est inversé.
C’est toxique.
C’est décourageant pour ceux qui acceptent encore de monter dans une voiture de service et d’affronter ces situations.
On ne demande pas l’impunité. On demande le bon sens.
Un homme qui refuse d’obtempérer, qui fuit, qui provoque un accident mortel en n’ayant même pas sa ceinture, porte la responsabilité de sa mort.
Pas les policiers qui ont tenté de le stopper.
Foutez-leur la paix. Laissez-les faire leur métier.
Et arrêtez de transformer systématiquement les agents en coupables dès qu’un délinquant de la route décide de jouer avec sa vie et celle des autres.
@Legende8822@Jackerreur420@56propeller@WAntillaise L’article R.432-1 du CR, prévoit que les règles de circulation ne s’appliquent pas au conducteur d’un véhicule prioritaire :
dans les cas justifiés par l’urgence de sa mission et à condition de ne pas mettre en danger les autres usagers. 😘
@Jackerreur420@Legende8822@56propeller@WAntillaise Si vous le dites. On va aussi interdire aux FDO les prises en charge de refus d’obtempérer car ils violent le code de la route? Allez vous coucher! 😂
@Jackerreur420@Sbastien275@56propeller@WAntillaise Et ben non. Tu as deux APJ sur le terrain. Tu es OPJ de permanence. Délit flagrant en cours. Tu te transporte sur place sans délai et tu es seul. Tu vas dans une autre brigade, tu es seul. Toi non plus, tu n’y connais rien, rien, rien. Silence. 🤫