@lesslvttgi Rediseño que por el insulto en si. Es decir, rediseñar algo sin permiso esta mal (dependiendo de quien lo vea porque a la mayoría le da igual) pero ya insultar el arte de una persona es muy diferente, porque es un ataque personal, no una crítica constructiva
@lesslvttgi Yendo nuevamente a lo del dibujo, yo pienso que la chica si se paso insultando el arte, y si el, la cara se ve muy mal porque parece la de un bebé, pero tampoco veo porque acosar a la autora por esa mamada. Así que si tienes razón. Yo me quejo más porque se enojaron por el
@Jsmat_17@M00nv01d_1sd34d Cuando pueda se los digo 🤰
Ya, no, enserió. A lo que yo voy es que si un adulto consume contenido de personajes ficticios menores teniendo sexo y se excita con eso es un claro rasgo de pedofilia, porque se excita por los rasgos infantiles. Todo empieza desde la ficcion
@omegalecter@joomiluv Ya pero si uno da un ejemplo de algo se debe atacar el ejemplo con el contexto que se da, si tu me pones latam no tendría sentido, por más que el argumento desde un principio no lo tenga.
@M00nv01d_1sd34d Además, ya se hizo ilegal ese tipo de material hecho por IA, pues aunque sea ficticio se usa por ejemplo el rostro de gente real. Puede ser un pixel, pero el problema no es el pixel sino el propósito que uno le da. La pornografia infantil en la ficcion necesita una referencia
@M00nv01d_1sd34d Además te estoy hablando de porno con menores ficticios, no lolis o shotas, porno, nsfwr donde hayan menores (ficticios) y que un adulto al ver eso se excite, eso no es normal e indica que esta sintiendo una parafilia hacia rasgos de niños
@M00nv01d_1sd34d El problema no es que el pixel sea real o no, sino que un adulto consuma contenido ficticio donde un menor (ficticio) este involucrado y sienta excitacion al ver a ese menor es un signo de pedofilia, porque puede empezar por algo ficticio y luego irse a contenido real, a eso voy
@omegalecter@joomiluv Pucha bebe ya no seee😭 o sea tal vez si es super estúpido lo que dije, pero tampoco entendí lo que me dijiste tu! Aay😔🔫 igual no pasa nada, si dije una estupidez minimo nos podemos reír♡ si todos se ríen nadie sufre🤰
@omegalecter@joomiluv Peso y fuente a lo que dices, no para que te saquen algo nada que ver. Te creo si hubieras dicho "es que en estados unidos paso eso porque" y argumentas, no "es estúpido porque" y comprarlo con latam cuando el caso ni es de latam
@omegalecter@joomiluv Porque lit el argumento que se uso fue "no hay víctimas reales, son pixles, entonces no es ilegal" eso estoy criticando yo! Como paso de ser un argumento super mal de Twitter a usarse en un tribunal! 😭 porque nadie tiene comprensión lectora? Cuando se usa un ejemplo es para
@omegalecter@joomiluv Se hizo en su momento porque no "habían víctimas reales" ya que eran "pixeles" y de hecho, Trump (por lo menos lo que leí y lo que dicen los informes) fue el que quito ese vacío legal, entonces no sería culpa de Trump (aunque me sigue desagradando ese viejo de mrd)