Checo Sandía

Tuitear o no tuitear... pero no descontextualizar. RT sí es apoyo, estar de acuerdo, aprobación… lo dices mejor que yo.

[Niall Harbison @NiallHarbison]

Older followers will enjoy seeing Britney being back out running the hills with me today.

She hasn’t lost any of her pace. ❤️

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

¡MÍNIMA #Sequía EN MÉXICO!

⛈️Hasta el 15/junio, la extensión de Sequía es apenas de 2.1% algo que no ocurría en los últimos 20 años

Lo más común es que al final de la temporada de lluvias desaparezca, pero este año ha sucedido desde el inicio

“El Clima es Cíclico, NO Lineal”

✅Hace justamente 2 años, 15/jun/2024 se tenía una extensión del 74%…

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

@Milenio Hola! NO ES TROMBA

Lo que ocurrió fue una clásica tormenta de Verano, como cada año, como en días y semanas pasadas con granizo y viento, lo más normal de la época

Una tromba es un tornado sobre un cuerpo de agua. Por tanto, no es correcto llamarle tromba a una tormenta fuerte!

[Pedro Torrijos @Pedro_Torrijos]

De siempre, los libros más vendidos, las pelis más taquilleras y las músicas más escuchadas han sido, en general, bastante mediocres o directamente malas.

Pero ahora hay una diferencia, y es una diferencia peligrosa.

Antes, los medios y la crítica tenían claro lo que era malo. Ahora, los medios y la crítica están encumbrando obras MUY mediocres. Es decir, ya no solo es que vendan, es que la crítica ha decidido que "son buenas", cuando en petit comité te confiesan que ninguna editorial habría publicado algo tan malo hace solo 20 años.

Y te dan una justificación: la gente no quiere hacerse preguntas, solo quiere que les den las respuestas que ya tenían pensadas desde casa. Solo queremos que nos den la razón.

Por eso tenemos entre los "mejores libros del año" a literatura TikTok de frases cortas, cortísimas, que nadie se pierda, que todo quede clarito, y con un par de eslóganes en cada capítulo, "para hacer comunidad".

Y, por eso, hoy sería muy difícil que un libro como Fahrenheit 451 tuviese éxito. Porque es, esencialmente, un libro incómodo. Muy incómodo. Que nos obliga a preguntarnos quienes somos. Un libro donde no hay un malo a quien echarle la culpa y quedarnos tranquilos, porque los malos somos nosotros.

[Pablo Malo @pitiklinov]

El problema que el infanticidio supone para el feminismo:

El autor de este artículo explica el problema que el infanticidio supone para el feminismo ya que las madres biológicas aparecen como las principales perpetradoras, solas o en colaboración. Esto destroza la narrativa idealizada de la feminidad.

Para el feminismo cultural, la mujer -y especialmente la madre- representa una energía superior y pacífica. De ahí la idea central: “La masculinidad es la enfermedad del mundo y la feminidad su cura”. Cuando las propias madres maltratan o matan a sus hijos, esta visión metafísica de la feminidad se viene abajo.

El feminismo radical resuelve el conflicto culpando siempre al hombre. Se invocaría la retórica de la «esposa maltratada» para implicar que las madres maltratarían a sus hijos como consecuencia del maltrato que recibe por parte de su pareja, actuando por trauma o bajo coacción. De nuevo, ellas no tienen agencia.

Según el autor, esta contradicción provocó un cambio estratégico con el tiempo. Al principio las feministas defendían la separación inmediata cuando el agresor era el hombre, pero al ver que muchas madres agredían solas o incluso maltrataban al padre, la narrativa cambió hacia la “reparación de la familia” y la protección prioritaria de los derechos maternos.

Se creó una doble vara de medir muy clara:

-La violencia contra la mujer es pública, intolerable y exige intervención inmediata del Estado y separación.

-El maltrato infantil, cuando lo comete la madre, se considera más “privado”, menos dañino a largo plazo y, en todo caso, separar al niño de su madre sería aún peor que el propio maltrato.

De esta forma, según el autor, el feminismo terminó blindando legal y teóricamente a las madres abusivas. La defensa de “los derechos de la infancia” acaba siendo, en la práctica, una defensa de la potestad materna por encima de todo. Los niños se convierten en un instrumento retórico para proteger los intereses de las madres, más que en sujetos con derechos propios.

(Creo que es por esto que no tenemos datos de filicidio en España, porque eso de que las mujeres sean perpetradoras no casa muy bien con el relato feminista)

[Ignacio Gómez Villaseñor @ivillasenor]

⛔️ | CAMPAÑA MASIVA DE HACKEO DE CUENTAS DE X

(Es importante compartir. Muchos están cayendo)

El modus operandi:

1. Recibes un mensaje directo en X de un usuario que te pide votar por él en un sitio (en el caso del tuit que cito es sobre un podcast, pero la narrativa puede variar).

2. Como ves que es alguien «confiable» (puede ser que lo conozcas o sea un usuario de buena reputación) accedes a «ayudarle», sin saber que es una cuenta que ya fue comprometida.

3. Te envían un link para realizar la «votación». En el proceso te pide conectarte a tu cuenta de X para registrar el voto.

4. En ese momento le entregas las credenciales de tu cuenta e incluso le permites brincar tu 2FA. Pueden robar tu inicio de sesión.

5. Entran a tu cuenta, cambian tu contraseña y empiezan a enviar el mismo mensaje en el que caíste a todos tus seguidores o conocidos. Y así obtienen más víctimas... que confían en ti.

➡️ Tengan muchísimo cuidado cuando les envíen links. A veces incluso pueden parecer inofensivos, pero ocultan su verdadero destino.

Les recomiendo evitar los links acortados (bitly, etc.) y escanear en Virustotal (es gratis) para saber si el vínculo lleva a un sitio con malware o ha sido reportado por phishing.

[Julio @JulioFdez79]

INTERRACCIONES FARMACOLÓGICAS

[Pablo Malo @pitiklinov]

Según un gran meta-análisis, las habilidades cognitivas específicas (como lectura, matemáticas, velocidad de procesamiento, memoria de trabajo, razonamiento fluido, etc.) son altamente hereditarias, con una media de alrededor del 56 %. Esto es similar o incluso ligeramente superior a la heredabilidad de la inteligencia general (aprox. 50 %).

Lo más interesante es que estas habilidades mantienen una heredabilidad alta (alrededor del 53 %) incluso después de controlar por la inteligencia general. Es decir, no son solo una expresión de tener “buena inteligencia general”, sino que tendrían bases genéticas propias e independientes.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Curioso: según un estudio, las personas que no tienen puntos de referencia visibles (como el sol o la luna), no pueden caminar en línea recta y terminan dando vueltas sin darse cuenta.

Los investigadores pidieron a nueve personas que caminaran en línea recta durante varias horas: seis en un bosque alemán y tres en el desierto del Sahara. Llevaban GPS para registrar sus trayectorias. Los resultados fueron que cuando el cielo estaba nublado o era de noche (sin sol ni luna), los caminantes terminaban haciendo círculos, a veces cruzando sus propios pasos. En cambio, cuando podían ver el sol o la luna, lograban mantener una dirección bastante recta.

En un segundo experimento, 15 personas caminaron con los ojos vendados y formaron círculos aún más pequeños (de menos de 20 metros de diámetro), alternando a veces de dirección.

La conclusión es que caminar en línea recta es mucho más complicado de lo que parece y requiere señales ambientales (como el sol). Por eso, si te pierdes, es muy recomendable llevar brújula, GPS o mapa, y usar trucos como fijarte en el musgo de los árboles o la posición del sol. De lo contrario, es fácil terminar dando vueltas en el mismo lugar.

[Pablo Malo @pitiklinov]

He criticado al wokismo desde hace tiempo y sigo haciéndolo. Mucha gente todavía lo ve como algo exagerado o como un conjunto de ideas un poco raras pero inofensivas. Creen que son solo modas pasajeras o errores de interpretación y que no hay que darle mucha importancia. Pero las ideas tienen consecuencias reales.

Todo lo que ha pasado con las bandas de pakistaníes que abusaron de miles de niñas en Reino Unido durante años es, en gran parte, una consecuencia directa del wokismo. Esta ideología divide el mundo en opresores y oprimidos, y en ese esquema los musulmanes (sobre todo los de origen pakistaní) entran automáticamente en la categoría de víctimas del colonialismo y del racismo occidental. Como son víctimas, tienen una especie de superioridad moral y criticar o investigar a personas de ese colectivo se considera automáticamente racismo o islamofobia. Y nadie en las instituciones quería ser señalado como racista.

Esto es lo que produce la política de identidades: se deja de juzgar a las personas por lo que hacen y se empieza a juzgarlas por el grupo al que pertenecen. Da igual lo que haya pasado, lo importante es quién lo ha hecho. Si el autor pertenece a un grupo considerado “oprimido”, el asunto se minimiza, se relativiza o directamente se tapa. Lo hemos visto también con otros casos de violaciones en grupo cometidas por hombres que no son blancos: muchas feministas que normalmente están muy pendientes de estos temas guardan un silencio bastante llamativo cuando los agresores no encajan en el perfil que les interesa.

Es el nuevo antirracismo, que no tiene nada que ver con el de Martin Luther King. El de King quería que se juzgara a la gente por el contenido de su carácter, no por el color de su piel. Este nuevo enfoque hace exactamente lo contrario: convierte la identidad en lo más importante y crea dos varas de medir según quién sea el culpable.

El problema del wokismo no es que sea de izquierdas o de derechas. El problema es que es profundamente antiliberal. Rechaza la idea de que todos somos individuos con los mismos derechos y responsabilidades, y la sustituye por una visión en la que lo que importa es a qué grupo perteneces. Desde esa lógica se justifican dobles estándares, se limita la libertad de expresión cuando molesta a ciertos colectivos, y se antepone la protección de la narrativa identitaria a la protección real de las personas (en este caso, de niñas vulnerables).

Al final, lo que está haciendo es erosionar las bases sobre las que se construyeron las democracias liberales: la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el juicio por hechos y no por identidades, y la capacidad de hablar con claridad aunque lo que tengas que decir sea incómodo. Y cuando eso se rompe, las consecuencias pueden ser muy graves, como ya hemos visto.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Los chistes malos de papá tienen un propósito real, según la ciencia:

Este artículo de The Washington Post explica que esos chistes típicos de los padres -los que provocan vergüenza ajena por lo malos que son- cumplen una función importante en la crianza. Actúan como una forma sencilla y cotidiana de conectar emocionalmente con los hijos, similar a cuando se juega al “cucú-tras” con los bebés: generan risa compartida, relajan el ambiente y fortalecen el vínculo entre padre e hijo.

El psicólogo Paul Silvia, de la Universidad de Carolina del Norte, analizó más de 32.000 chistes de este tipo publicados en internet. Descubrió que los más efectivos suelen basarse en juegos de palabras, en tomar expresiones al pie de la letra o en romper las expectativas de forma graciosa. Los chistes en formato de pregunta-respuesta y los que hablan de la familia, los abuelos o los animales suelen ser los que mejor funcionan.

Según los expertos, este tipo de humor actúa como un “pegamento social divertido”: reduce el estrés, ayuda a regular las emociones y permite a los padres intervenir en momentos tensos de manera ligera y positiva.

Aunque los hijos se quejen de lo malos y vergonzosos que son, estos chistes crean recuerdos agradables, enseñan a los niños a aceptar el humor aunque no sea perfecto y refuerzan la relación padre-hijo de una forma natural y cotidiana.

[Pablo Malo @pitiklinov]

La realidad biológica de la paternidad:

Este articulo reseña y compara dos libros recientes de antropología evolucionista que cuestionan la visión tradicional del padre como mero proveedor económico o figura disciplinaria:

-The Life of Dad (Anna Machin, 2018)
-Father Time: A Natural History of Men and Babies (Sarah Blaffer Hrdy, 2024)

Lo que dicen ambos libros en resumen es que la paternidad es un fenómeno biológico en los humanos, no solo una construcción cultural moderna. Los hombres experimentan cambios hormonales y neurológicos reales al convertirse en padres (bajada fuerte de testosterona y subida de oxitocina y cortisol), similares a los de las madres. Esto prepara al cerebro masculino para el cuidado, el apego y la protección.

La paternidad no es automática ni universal sino que funciona como un “modelo ecológico”. Solo se activa cuando criar al hijo es una estrategia reproductiva más ventajosa que seguir buscando nuevas parejas (depende de recursos, cultura, presión social, monogamia, etc.).

En resumen, la paternidad no es una invención moderna ni un invento del patriarcado. Ha sido ignorada o minusvalorada por la antropología y la ciencia evolutiva durante décadas. Es una adaptación biológica real, pero condicionada al contexto (ecológico y cultural).

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

🚨JUEVES DE CALOR EXTREMO Y TORMENTAS

🥵Estados del noreste, oriente y sureste mantendrán intenso bochorno de 45-55ºC soleado, sin lluvias

⛈️Fuertes tormentas desde la Sierra Madre Occidental hasta el Valle de México

DETALLES DEL PRONÓSTICO⬇️
https://t.co/VhLwEhXAYz

[PacoCalderónCartones🇲🇽❤️🇺🇦❤️🇮🇱 @CartonCalderon]

Moraleja:
Por más que Tarantino crea lo contrario, dudo mucho que Brad Pitt le hubiera ganado al gran Bruce Lee.

[SomosMxMexico @SomosMxMexico]

Cinco intentos después, la verdad prevaleció. El TEPJF ratificó que las afiliaciones corresponden a Somos México. Cumplimos con las asambleas, cumplimos con la afiliación y cumplimos con la ley. El siguiente paso está en manos del #INE. ¡Vamos por el registro y por una nueva opción para México! #SomosMx #LaFuerzaQueNosUne

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En 1975, una de las mujeres más famosas del mundo encargó a Cartier una joya imposible: dos cocodrilos de tamaño real cubiertos de diamantes, esmeraldas y rubíes. Esta pieza sigue siendo una de las creaciones más extraordinarias de la alta joyería. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

⚠️PRONÓSTICO MIÉRCOLES 17/JUNIO/2026

“Calor aumenta en el noreste, oriente y sureste con intenso bochorno; lluvias dispersas en el noroeste, centro, sur y sureste”

⛈️LLUVIAS Y TORMENTAS C/GRANIZO

🔴LAS MÁS INTENSAS🔴
-Chis, Oax, Gro, CDMX, Pue, Hgo, Ver montaña y Sierra Madre Occidental

🟡EVENTOS AISLADOS FUERTES
-Son, Chih, Sin, Dgo, NL, Tamps, Nay, Zac, Jal, Ags, SLP, Gto, Qro, EdoMex, Mich, Mor, Tlax, Tab, Camp, Yuc

🌡️AMBIENTE DIURNO☀️
🔥41-45ºC BC, Son, Chih, Coah, Gro, Mich, Yuc, Camp
🥵36-40ºC noroeste, norte, noreste, sureste, Tierra Caliente, oriente
🥵31-35ºC occidente, Pacífico sur
😅20-30ºC Bajío, centro

⚠️🌬️RÁFAGAS DE VIENTO km/h
35-60 estados del norte, centro, sureste, siendo mayores en zonas de tormenta

[🍁🌧️Meteorología México🥶❄️ @InfoMeteoro]

⚠️PRONÓSTICO MARTES 16/JUNIO/2026

“Precipitaciones benéficas en el noroeste, norte, centro y sur; mañana intenso calor en el norte y Golfo de Mex”

⛈️LLUVIAS Y TORMENTAS C/GRANIZO

🔴LAS MÁS INTENSAS🔴
-NL, Tamps, Ver, Zac, SLP, Pue, CDMX, Oax, Chis, sierras de Son, Chih, Sin, Dgo

🟡EVENTOS AISLADOS FUERTES
-Coah, Nay, Jal, Ags, Gto, Qro, EdoMex, Mich, Mor, Tlax, Gro, Oax, Tab, Camp, QRoo

🌡️AMBIENTE DIURNO☀️
🔥41-45ºC BC, Son, Gro, Mich, Yuc, Camp
🥵36-40ºC noroeste, sureste, Tierra Caliente
🥵31-35ºC oriente, norte, noreste, Pacífico sur
😅20-30ºC occidente, Bajío, centro

⚠️🌬️RÁFAGAS DE VIENTO km/h
35-60 estados del norte, centro, sureste, siendo mayores en zonas de tormenta

[Pablo Malo @pitiklinov]

¿Tú con quién estás? ¿Con Harari o con Henrich?

Joseph Heath critica en este artículo el relato de la evolución humana que presenta Yuval Noah Harari en Sapiens por ser anticientífico y obsoleto. Lo contrasta con la teoría mucho más sólida y actual, según él, de Joseph Henrich (The Secret of Our Success), que invierte completamente el orden explicativo.

Heath identifica cuatro capacidades únicas que diferencian a los humanos:
-Inteligencia superior (incluyendo razonamiento abstracto y matemático).
-Lenguaje complejo y gramatical.
-Cooperación ultrasocial (con no parientes).
-Cultura acumulativa (transmisión y mejora continua de conocimiento y artefactos).

Cualquier teoría seria debe explicar cómo evolucionaron estos rasgos en un tiempo evolutivo muy corto (Homo erectus apareció hace unos 2 millones de años o así).

La secuencia de Harari sigue el orden clásico: Inteligencia → Lenguaje → Cooperación → Cultura. Pero Heath le ve muchos problemas:

-El cerebro grande es muy costoso (energía y mortalidad en el parto). No está claro qué beneficio compensatorio habría tenido en la sabana.
-El lenguaje como “mutación casual” (Tree of Knowledge) tiene problemas graves: el primer mutante no tendría con quién hablar (problema de arranque).
-Sin cooperación previa, el lenguaje sería “cheap talk” (habla barata) y poco creíble.
-La cooperación no surge fácilmente de la inteligencia (teoría de juegos y dilema del prisionero lo demuestran).
-La cultura no es solo “más gente trabajando junta”; es evolución cultural acumulativa.

Así que Heath prefiere la secuencia que propone Henrich (siguiendo a Boyd y Richerson): Cultura → Cooperación → Lenguaje → Inteligencia. La historia sería más o menos lo siguiente. El ajuste inicial que lo arranca todo fue una mayor capacidad de imitación fiel: los humanos copian comportamientos complejos con gran precisión, incluso sin entenderlos del todo, a diferencia de los chimpancés. Esta capacidad permitió el surgimiento de la evolución cultural acumulativa, es decir, que las herramientas, técnicas y conocimientos mejoren y se transmitan de generación en generación. La imitación conformista (“haz lo que hace la mayoría”) y la tendencia a imitar a los más exitosos aumentaron la homogeneidad cultural dentro de los grupos, lo que potenció la selección entre grupos: aquellos más cooperativos culturalmente dominaron a los demás, favoreciendo el surgimiento de normas prosociales. Esto, a su vez, desencadenó un proceso de auto-domesticación, en el que los individuos más agresivos eran marginados reproductivamente, haciendo a los humanos más prosociales por naturaleza. Con mayor cooperación, el lenguaje se volvió útil y creíble. Finalmente, la inteligencia (incluido el cerebro grande) fue impulsada por la explosión cultural: valía la pena invertir en mejor memoria y cognición porque permitía absorber y aprovechar una cultura cada vez más compleja.

En resumen, el artículo es una defensa clara de la co-evolución gen-cultura.

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En 1967, tres investigadores de Harvard publicaron un estudio que señalaba a las grasas saturadas como responsables de las enfermedades cardiovasculares. Durante décadas influyó en médicos, gobiernos y consumidores, pero había un detalle que no contaron. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽