🧀

違和感に対して自分が納得できる説明をつけたいだけ。
目指せスパダリ。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

現代のスパダリは多分、
「肉体があるチャッピー」
な気がするので全力でそれを目指します。
用心棒であり、ATMであり、感情的コミュニケーションに優れ、相手を慰め、癒し、励まし、論理性に優れ、相手や関係性を深く理解し、的確なアドバイスを相手が理解できるように伝えられる存在。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@JycnFpC5pT30858 @r_no_piero ちぃかわアイコンって障害者しかいないの？

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@meyonte3 @mastersnvwgaa3 そしてそれがいつのまにか人権ポイントになってるんだ

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@DilettanteGenet ならやはり俺は、
金を稼ぐことの方が万人に許されたことだと思うので、
金を稼いで成金になる努力をしようと思う。
家財全部盗まれて、歌を詠む、だなんて生まれ持った才だよ。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

ストローマンだのなんだのと、論法や矛盾に名前をつけないと、そうと見抜けない人は、マジでチャットGPTにもっと頼った方がいい。
どれだけおつむが足りずとも、ちゃんとわかるようにチャットGPTが噛み砕いて解説してくれる。
このピエロの主張自体、論理的な部分については滅茶苦茶チャットGPTがやりそうな記述。
「実際は"別の見方もできる"と示しているだけで、相手が間違っているわけではないことが基本です」。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

この手の論見るたびに思うんだけど、
「フレーミングだ！ストローマンだ！」
って言ってるけど、単にそれを論理的に理解できない人々に問題があるのでは？
「うん、それは論破してないよね」って即座にわかんない、「ただの一つの視点やね」って理解できないんでしょ？
なんか、論法が悪とされる風潮わからんのだよな。
自分がわからないことを言われたらキレる、みたいなのとどう違うのかわからん。
これは〇〇だ、ってレッテル貼りして、
知った気になって安心してるようにしか見えない。
要は、それ、つまりこのピエロの主張も、俺のこの主張も、ひろゆきの主張と同じで、
「1主張に過ぎない」のに、
なんかメタぶって「僕わかってます」みたいな顔するの、
なぜかイライラするんだよな。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

ただわからんけどこれチャージ中断して溜めとかが出来ないなら、
腕ぶん回しながら相手に肉薄して殴らなきゃいけないわけで、
フィンクスの腕ぶん回しながらの機動力依存では？って気はする。
カウンターとか、相手が一発殴らせてくれる局面とか、誰かとのコンボならめっちゃ強いんだろうけど、タイマンでめちゃくちゃ使えるかって言われると怪しそう。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@MukkyinSydney シャンプーほんと可愛くて好き
子供の頃、らんま読みながら
「早くこいつらくっつかねえかなぁ…！」
って思っていた

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@Mocherin 為政者個人の快不快で決めるより、
民衆の快不快で決めた方が、
最悪の事態にならないっていう、
ストッパーみたいなもんなんじゃないの？
民主主義は最悪の政治形態である、これまで試されてきたものを除けば。
って。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@jojogiogio1234 これもある種の「ゴンさん」だよな。
「今の自分の練度じゃ勝てない、でも勝てる力を手に入れたい」、
その代償として、「自らに対してあまりに重い縛りを課す」。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

それがある種の、クラピカが恐れてた、
「この怒りが風化してしまわないか」
ってことなんだろうなという気がする。
短絡的にブチギレる緋の目ピカピカクルタ族なので、「今目の前に邪悪がいる」にはキレれるけど、「邪悪だと思った奴も1人の人間であることを直視させられる」と、ブチギレがクールダウンしてしまうっていう懸念。で実際、"怒るべき人間"の、色んな面を見て、角が取れて丸くなっちゃったんだとしたら、その懸念は正しかったってことなんだろうなぁ。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@kazakura_22 そこはイケメンだけじゃなくスキル必要だけど、とはいえ180cmイケメンはかなり役に立つ。ふぉいとか、ヒモ生活してる、してた男で、ガチで外見に無頓着(ブサイク)な男はいないと思う。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@jojogiogio1234 エンバーミングしてる人に師事、みたいな描写あったもんな。
サラサのエンバーミングした人。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

男側でも飽和してきたな…ってものを女側が嬉々としてやり始めるのがよくわからん。
そういうのあんまなくない？
男女どっちでもいいけど、どっちかのトレンドで、ある程度時間経って飽食気味になってきたところで、もう片方でそれが盛り上がる、みたいなやつ。
大体そういうのって共有されるイメージだったんだけどそうでもない？

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

そういう意味では、カリスマを持ってる陽キャは強いなと思う。
そいつの周りに人が集ってくる感じの。
で、確かにそういう奴も人選びが上手いなと思う。
「こいつとこいつは一緒に居させたらダメだな」とか、
「こいついるからあいつ呼ぶか」みたいなのをちゃんと考えてんだろうな、っていうのを感じる。
そういう意味で、「あからさまな保身に振ってない、というか振る必要が無い程度には強い陽キャ」と絡むと楽しいなと思う。
弱い陽キャは保身のためにこっちを切ってくるから、速攻で関係切れるけど、強い陽キャはこっちに興味さえあれば、付き合い方こそ考えてんだろうけど、バッサリ切れるってことがない。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@itori6237 老け顔っていうか、もう、履歴書送ってんのに顔で判断すんのやめてほしいよな。
まだ19だったのに、20代後半かと思われて、「20代後半なのに初バイト、未経験で使えない奴」って最初めっちゃ邪険に扱われてて、19って知られたら露骨に態度変わった。年齢差別えぐすぎ。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@FUKUDOKUJISA2 Z世代の総意みたいにするな。
理解される訳ないだろ。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

「禁止」論って要は駐禁みたいなもので。
切られたりもするし切られないこともあって、それら全てがまるっと「禁止されている」という言葉で包括されるおかしみというか。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

「禁止」ってそもそもなんぞやって話だよな。
「禁止されてたら出来ない」
訳ではない訳で。
となると
「できたら禁止しているとは言えない」
も成立しないはずだ。
ってなると、
「できてようができてまいが禁止しているということはできる」
ので、禁止って言葉でどうこう言っても言葉遊びにしかならないのでは。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

ってなるとそもそも、
「自由意志を持った人間を完全に制御できない」
以上、事後処罰的な禁止、つまり罰則しかやりようがないから、
禁止＝罰則になってしまうので、
そうなるとわざわざ禁止って言葉を使う必要性が薄れてくるよな。
「罰則を徹底する。絶対に例外を作らない。」
とかならわかるんだけど。
「禁止禁止言ってるけど処罰してないやん」
みたいなのを禁止と呼ばない、とかなら差別化されてる気がするけど。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

「禁止」ってそもそもなんぞやって話だよな。
「禁止されてたら出来ない」
訳ではない訳で。
となると
「できたら禁止しているとは言えない」
も成立しないはずだ。
ってなると、
「できてようができてまいが禁止しているということはできる」
ので、禁止って言葉でどうこう言っても言葉遊びにしかならないのでは。

[🧀 @Cheese_Gyud0n]

@keinelustdazu [そもそも論]
禁止とは本質的に何か。