@koffiebozo@020Amsterdamxxx@WybrenvanHaga Daarbij is het absoluut niet toegestaan om PRIVÉ gesprekken te openbaren. Zeker niet met de smadelijke en/of lasterlijke beschuldigingen daarin. Daarbij is het verkeerd geïnterpreteerd, niet relevant en zie ik dit meer als onnodige ophef over niks.
Tip: een papieren dagboek.
@MaxBaptist92 Niet zo afdwalen jongens.
Fleur heeft Wybrens woorden verkeerd geïnterpreteerd. Posts verwijderen, rectificatie en excuus.
Is niet zo moeilijk allemaal.
Ook Fleurs geseponeerde aangifte tegen de verkeerde persoon moet ze nog rectificeren. 🌼 Succes!
@agnesjeweetwel Volgens mij is het uiterst relevant wanneer iets, volgens de letter van het wetboek van strafrecht, oplichting is.
En of iemand hiervoor veroordeeld is of niet. Anders kan het zo zijn dat de uitspraken smaad en/of laster betreffen.
Je maakt je verdacht als je zoiets uit??
@vondering@TomZwitser Waardoor sprake is van een vrijwel totale maatschappelijke afbraak van Hulleman zijn reputatie en bestaanszekerheid.
Sven heeft steun nodig. Al deze acties maken niemand beter en onze wereld zeker niet mooier.
@vondering@TomZwitser Een jarenlange grootschalige reputatievernietiging waarbij Hulleman structureel publiekelijk wordt zwartgemaakt en sociaal, professioneel en financieel wordt geïsoleerd. De schade strekt zich uit tot gezin, huisvesting, werkrelaties en zelfs landelijke beeldvorming. 1/2
@Sciclo1@Krispijnpunt Ik voel ook dat zijn - zwaar geframde - verhalen gebruikt/misbruikt gaan worden om er allerlei vrijheidsberovende wetten doorheen te krijgen.
@Sciclo1@Krispijnpunt Deze smeercampagne is zo ontzettend heftig! Niet om aan te zien, al jarenlang.
Ingezet op sociale isolatie, reputatieschade, financiële -en psychische instorting, verlies van kinderen en alles wat hem lief is.
Sven heeft steun nodig!
Ik geloof ook in Sven Hulleman zijn onschuld
@mattiewezenber2@Genuanceerdeman Het hele verhaal zint mij niet. Het account van die smeercampagne zegt zelf dat zij hem mede opgehaald hebben. Maar zij zijn al jaren bezig om Sven Hulleman zo zwart mogelijk neer te zetten.
Daarom alleen al vind ik het een zeer dubieus verhaal. Met bewijs kan geknoeid zijn.
@Genuanceerdeman - selectief printscreenen
- een foute koppeling video en printscreen (2023 / 2026)
- ingaan op een uitnodiging wordt weggezet als ontvoering
- televisieprogramma noemen terwijl het een podcast betreft
Ik denk dat het beter is als u deze uiting verwijdert. Er klopt geen hout van
@Genuanceerdeman Terzijde: de video is ook geen onderdeel van een televisieprogramma maar van een podcast.
- selectief printscreenen.
- een foute koppeling video en printscreen
- ingaan op een uitnodiging wordt weggezet als ontvoering
- televisieprogramma noemen terwijl het een podcast betreft
@Genuanceerdeman Als deze man in 2023 (video) 25 was, dan is hij in 2026 zo’n 28 jaar oud.
Daarom, je koppelt verkeerd.
En van een ontvoering is geen sprake als iemand wordt uitgenodigd en besluit mee te gaan.
Je berichtgeving is dus uiterst kwalijk te noemen vanwege de misleiding.
Als deze man in 2023 (video) 25 was, dan is hij in 2026 zo’n 28 jaar oud.
Daarom, je koppelt verkeerd.
En van een ontvoering is geen sprake als iemand wordt uitgenodigd en besluit mee te gaan.
Je berichtgeving is dus uiterst kwalijk te noemen vanwege de misleiding.
Je koppeling klopt niet. 2023 ging over BVNL. Deze video is van 2023.
Terwijl deze man (vrijwillig) mee ging om te werken om een zelfvoorzienende boerderij verder te bewerkstelligen en in maart 2026 opgehaald door familie en mensen die een smeercampagne tegen Hulleman houden.
@Genuanceerdeman Je koppeling klopt niet. 2023 ging over BVNL. Deze video is van 2023.
Terwijl deze man (vrijwillig) mee ging om te werken om een zelfvoorzienende boerderij verder te bewerkstelligen en in maart 2026 opgehaald door familie en mensen die een smeercampagne tegen Hulleman houden.
@Genuanceerdeman Als deze man in 2023 (video) 25 was, dan is hij in 2026 zo’n 28 jaar oud.
Daarom, je koppelt verkeerd.
En van een ontvoering is geen sprake als iemand wordt uitgenodigd en besluit mee te gaan.
Je berichtgeving is dus uiterst kwalijk te noemen vanwege de misleiding.
Brandstof tekorten????
2 weken geleden geladen in Vlaardingen met bestemming Amsterdam. 10 dagen wachten om te kunnen lossen. We worden gebeld, nieuwe bestemming, Gent bij onze zuiderburen. Afgelopen woensdag aangekomen. En daar liggen we dan, geen orders en niet lossen. Hoe drijf je de prijs van bio diesel verder op. En we zijn niet de enige die al bijna twee weken als opslag liggen.