Si quieres aprender a invertir y a leer el mercado con criterio, hazte un favor: sigue a @Haba_Mayo y @VGInvestments.
Dos estilos diferentes. Dos auténticos fenómenos. Mucho conocimiento, experiencia y cero humo.
@InvestorMexican@Algora_Victor Buenos trades no significa buenas empresas. Lo lógico es que, si una empresa es buena, su cotización suba con el tiempo.
@SciGuySpace Rocket Lab has spent years flying missions, serving customers, and advancing space science. Blue Origin, after more than two decades, its biggest achievement remains talking about what it plans to do next. The fact that NASA still treats them as equals is astonishing.
@idafegonzalez@CapitalFaktory@elonmusk El LiDAR seguirá mejorando y abaratándose. Una cámara siempre tendrá limitaciones físicas. Y Google no solo tiene Waymo: tiene Maps, tráfico en tiempo real, Gemini y recursos prácticamente ilimitados. Está claro que algo saben si siguen apostando por ello.
@Barchart 600x based on what exactly? Revenue, earnings, cash flow? Valuation = metric × multiple. Change the multiple and the whole argument falls apart. Clickbait.
@bernabebm01@AST_SpaceMobile@POTUS@elonmusk A corto plazo sí. Pero si ASTS diversifica sus lanzamientos (SpaceX, ULA, Arianne), y BO arregla sus problemas (e intuyo que van a construir 2 pads a la vez), a medio plazo no debería resultar más que en algunos meses de retraso. 60 sats en 2027 es muy razonable.
@LeoCapital_01@PiranhaCapital 45 satellites was never in my books for 2026. I also don't expect 10 Falcon 9 launches. The priority is a well-executed deployment, not a launch count. A 60-satellite constellation by 2027, properly deployed and integrated, should be the goal.
@Vadebaggers@tutuflai Reconociste tu error con claranova porque no te quedó más remedio. Ahora sigues diciendo que $ASTS es mala inversión aunque los hechos son que, hasta ahora, ningún inversor ha perdido dinero con ella (estamos en ATH). El año q viene reconocerás tu error.
@Vadebaggers@tutuflai Pero eso es lo que pensabas tú. Está claro que el mercado no pensaba lo mismo desde 2019. Y lo mismo pero al revés te está pasando con $ASTS. Y te empeñas en tener razón. Así no se hace dinero.
@Patryn23@mottbox_ have changed the equation completely.
It’s similar to comparing NVIDIA pre-AI vs post-AI. Same company, completely different market opportunity.
Neutron isn’t being valued as “just another rocket”. It’s being valued as infrastructure.
@Patryn23@mottbox_ I think you’re comparing two completely different space markets.
SpaceX at $35B was operating in a much smaller TAM. Today the opportunity is not just launch: defense, proliferated LEO, sovereign constellations, D2D, hypersonics, SDA and vertically integrated space systems...
@StupkaStanislav And based on their comments, they believe the results actually increase confidence in the design and current hardware, with no expected impact to schedule.
@StupkaStanislav the next iteration. The data itself is extremely valuable.
Same idea here. RKLB already stated the interstage achieved qualification load (~125% of flight load) before ultimately being tested to failure...