@MMacroski Pregunta de ignorante: si la candidatura inicial era España-Portugal, quién coño mete luego a terceros países? Lo pide la FIFA o es cosa nuestra?
@notBoredAI@Sergisergi1819@Statsatm Eso son 35 partidos al año, un club que debe jugar 55-60 partidos. Es decir, hay 20 partidos que ni juega. Y de los que juega, cuantos es titular y cuantos juega unos minutos?
No es ni top18 de los usados del PSG
@MadridSports_ Que no pagamos la recompra, pesados. Primero porque no puedes comprar para vender. Y segundo porque no tiene sentido no hacerlo como venta directa del porcentaje restante.
El Como paga 60M por el 50% que le quedaba al Madrid y el nuevo acuerdo pisa el anterior.
@NachRM Lo que hace con esta operación el Madrid es asegurarse que en verano de 2027 tengamos a un megacrack de 22 años por 14M o 66M en caja.
Cualquier estancamiento de Nico o posible lesión hace que sea una incognita su valor en 365 días.
@MrGafan@LosAlvarosyPet Hay gente que cree que el Madrid podía comprarlo por 9M y venderlo por +100 a la Premier pero se olvidan de dos cosas:
1. Perderías el control para siempre.
2. Y más importante, NO puedes venderlo en esta misma ventana.
@Felixfashion Creo que la operación con Nico no es buena, sino acertadísima. En cuanto a perfil deportivo, es muy similar a un Guler que ha demostrado poder jugar aquí y que, además, es más joven todavía.
@DonShelby__ Me parece mucho mejor negocio de lo que la gente esta diciendo. Su perfil ya lo tenemos, Guler.
No podías recomprarlo y subastarlo en la Premier por norma Fifa. Solo tenías la opción del Como para hacer negocio ya. Puedes recomprar por 80M lo que has vendido por 66M (6+60).
@MrGermannn Estais seguros de que ha habido recompra del 50% y venta del 100% y no que el Como ha comprado el 50% que no tenía?
Hasta donde se, no puedes comprar y vender en la misma ventana, por lo que sería la segunda opción.