@Antithese_Media Tout à fait d'accord
Pour le détail, que penser de l'éducation physique (qu'on appelait gymnastique)? Dans un monde où les enfants doivent réapprendre à bouger, cela revient aux parents aussi selon moi.l 'école leur apprendre les règles des sports et leurs techniques, pas plus
Tout le monde hurle depuis hier sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans... Les uns crient victoire. Les autres crient 1984.
Pourtant quand on lit le texte : Il ne contient NI méthode de vérification, NI sanction, ni RIEN.
Et voila pourquoi je pense que c'est GRAVE, mais pas pour les raisons que tu penses.
Rembobinons :
- 7 juillet 2023. La France vote la loi "majorité numérique". Inscription interdite aux moins de 15 ans sans accord parental, vérification d'âge obligatoire, amende jusqu'à 1% du chiffre d'affaires MONDIAL des plateformes. Les journaux titrent, tout le monde rentre content, les politiques se congratulent en se frottant la nuque... tout pareil qu'aujourd'hui.
Cette loi n'a jamais existé.
Zéro décret d'application. Jamais entrée en vigueur. Pourquoi ? Parce qu'une loi qui régule les plateformes doit être notifiée à Bruxelles AVANT d'être votée. La France a voté d'abord, demandé ensuite.
Le 14 août 2023, la Commission répond par courrier : procédure non conforme, contraire au DSA et au principe du pays d'origine. On ne régule pas TikTok Irlande depuis Paris.
2 Traductions GRAVES :
1/ Nos législateurs ne connaissent même pas les règles du jeu auquel ils prétendent jouer.
2/ Bruxelles nous tient par les cacahuètes (mais ça, c'est un problème pour un autre post)
Le plus beau : la loi contenait son propre cercueil. L'article 7 conditionnait l'entrée en vigueur au feu vert de Bruxelles. Feu vert jamais venu.
Le gouvernement l'a admis noir sur blanc au Journal officiel en mai 2025 : la loi "n'a pas pu prospérer".
Trois ans de travail parlementaire pour produire... un PDF !
Personne n'a démissionné. Personne ne s'est excusé. Ils ont juste recommencé.
Car cette fois pour éviter le veto de Bruxelles, ils ont retiré du texte... tout ce qui fâche.
- La méthode de vérification d'âge ? Pas dans la loi.
- Les sanctions contre les plateformes ? Aucune.
- L'Arcom ? Non plus.
Au passage : la "reconnaissance faciale obligatoire" qui panique la moitié de X n'est PAS DANS LE TEXTE non plus. Il n'y a RIEN dans le texte.
C'EST ÇA, le scandale.
Ne me croyez pas sur parole. Croyez la rapporteure du texte au Sénat, avant-hier.
Je cite : une loi à la "portée normative assez limitée", un "marqueur", dont l'application dépendra "quasi exclusivement de la Commission européenne".
Un marqueur. 577 députés, 348 sénateurs, pour voter des "marqueurs". Je veux bien que la cantine soit bonne, mais faudrait peut-être voir à justifier un poil son salaire.
EN PLUS : ils ont voté le 21 juillet alors que la période de gel imposée par Bruxelles courait jusqu'au 10 août.
LE MÊME vice de procédure qui a tué la loi de 2023.
Ils le savent : le vice-président de la commission l'a dit texto la veille du vote : "nous avons tous en tête le précédent de 2023". Ils ont voté quand même.
Ce n'est plus de l'incompétence. C'est du mépris.
Pendant ce temps, dans le monde réel :
- L'Australie a interdit les réseaux aux moins de 16 ans en décembre.
Bilan officiel : 4,7 millions de comptes fermés.
Bilan réel, mesuré par une étude publiée dans le British Medical Journal : 85% des ados toujours connectés 3 mois après.
- Le Royaume-Uni a imposé la vérification d'âge en juillet 2025 : +1400% d'inscriptions VPN le jour même.
- La France l'a fait pour les sites porno : +1000% en 30 minutes.
Vos enfants seront connectés quoi qu'il arrive. Avec un VPN à 3€, sur des plateformes moins regardantes et hors de tout contrôle de facto.
Hier, Gabriel Attal parlait de "victoire décisive".
Victoire contre quoi ? Le texte est vide, ils le disent eux-mêmes en commission. Puis ils montent à la tribune se congratuler devant les journalistes.
Voilà la classe politique française de 2026 : elle se masturbe en séance sur des lois qu'elle sait inapplicables, elle parle de grande victoire alors que c'est creux.
Et pendant ce temps-là : 3 536 milliards de dette. Les intérêts devenus premier poste du budget de l'État, devant la Défense. Tout le régalien se délite dans le pays et pas un budget à l'équilibre depuis 1974.
Le pays crève la bouche ouverte, et eux fêtent une loi fantôme. La deuxième.
Ils ne protègent pas vos enfants. Ils protègent leur carrière.
Une loi sans méthode et sans sanction, ce n'est pas une loi.
Et c'est Nico qui paie.
@bruce57290 Perso, je respecte les catholiques malgré de profonds désaccords, mais je pense que le début de son allocution manque sérieusement de respect et de connaissances.
💥NOUVEAU SCANDALE ARCOM
Mars 2026 : L’ARCOM se précipite de mettre en demeure CNEWS pour avoir trop privilégié la thèse du "racisme anti-Blanc" dans le meurtre de Thomas à Crepol
Juillet 2026 : La justice retient la circonstance aggravante de racisme contre la "race blanche"
« Éric #Zemmour pose la question du racisme anti-blanc dans l'affaire de Crépol.
Pourquoi veut-on interdire d'en débattre ?
Et pourquoi celui qui veut en débattre est-il condamné ? » Eric Naulleau
Et on voit une fois qu’Éric #Zemmour avait raison.
@CristeraAbigail Le libéralisme surtout, mais le constat est grave: après la destruction du père, ils s'attaquent aux mères puis aux enfants. On détruit la diffèrence entre majeurs et mineur, toutes figures d'autorité non étatiques et même les repères de genre.
Enregistrez, retwittez avant que ça ne disparaisse. Ce twitt est d'anthologie.
1-aveu de totalitarisme
2- Ma mcron se prend une note de la communauté😂😂😂
Les personnes mises en cause dans la mort de Thomas sont dorénavant poursuivis pour racisme.
On espère des excuses de l'émission C À Vous et personnellement de Patrick Cohen.
La désinformation c'est ça :
🔴 Meurtre de Thomas à Crépol
Les juges retiennent finalement la 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐚𝐠𝐠𝐫𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 « 𝐫𝐚𝐜𝐢𝐬𝐦𝐞 ».
➡️ Ceux qui évoquaient cette piste sur la base de témoignages étaient critiqués
➡️Cnews avait ainsi été mise en demeure