Charles Dodd

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@SenateGOP @LeaderJohnThune If you'll don't pass the SAVE America Act the Working Families Tax Cut Act will have been for nothing, NADA !!!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@RedEagleUpdates @gatewaypundit Verify your claims. Who's the staffer?

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@BishopBarron

Would appreciate your comments on this.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin.

C'est faux.

Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu.

Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil.

Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre.

Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré.

Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie :

Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages.

Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté.

La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory.

Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même.

S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit.

La French Theory n'a pas enterré le marxisme.

Elle l'a rendu irréfutable.

Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989.

1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture.

1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite.

Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains.

1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions.

1968 : les révolutions de rue échouent partout.

Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe.

1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités.

1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus.

L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose.

L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre.

Puis arrive le 9 novembre 1989.

Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé.

Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires.

Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique.

Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues.

Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance.

La lutte des classes est devenue la lutte des identités.

Les koulaks sont devenus les privilégiés.

L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers.

Le samizdat est devenu le compte shadowbanné.

La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles.

Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats.

Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines.

On me dira : il n'y a pas de Goulag.

C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0.

Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits.

Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières.

Pas de camps, des services RH.
Pas de procès de Moscou, des excuses publiques.
Pas de Sibérie, la mort sociale.
Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026.
Ils reconnaissent l'odeur.

Et voilà pourquoi le monde est en feu.

Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis.

Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production.

Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales.

Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs.

Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent.

La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989.

Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@scottgrant2 @DefiyantlyFree Really.,. What's your assessment of how it would be looking if Iran had a nuclear weapon?

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@Double_Anarchy3 @DefiyantlyFree It was Biden's response to COVID, not COVID itself!

Here's some evidence: we had the highest deaths per capita than any other country on earth.

And, we continue to suffer adverse consequences from the Biden policies.

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@grok is this accurate?

[Insurrection Barbie @DefiyantlyFree]

Watched this three times already

[John M. Cameron @johnrockshomes]

It Happened on J6.
An Untold Story.

Every J6er has a pee story.

A million Patriots arrived at the Ellipse in the freezing early morning. We prayed. We laughed. We sang the National Anthem. We chanted “Stop the Steal.” We recited the Pledge with heads bowed and hearts full. It was joyful. It was spiritual. It was pure love for God and country. J6 began as a rock concert of Patriotism.

A million had to pee too.

I held it from the cold dawn until right after President Trump finished speaking around 1 PM. Then I snaked my way through a million people with my backpack to find a porta potty and back. Simple. Human.

No plans of sedition. Nothing evil. We weren’t even sure where we were going next. Innocent.

I even joked on camera that day — laughing, having fun — with zero idea of the terror coming. Watch to the end of the video.

I know two J6ers who walked through those open Capitol doors for the exact same reason — to use the restroom. One, a former congressional aide, even took an elevator to a bathroom he knew.

That was the innocence.

What followed was the tyranny.

Both were arrested and persecuted.

The Democrat regime turned a day of prayer, laughter, and patriotism into their excuse for lawfare and oppression. Peaceful people who just needed to pee after standing in the cold for hours became “insurrectionists.” We marched patriotically and peacefully to exercise our 1st Amendment rights and advocate for election integrity.

We faced FBI raids, prison time for misdemeanors, destroyed businesses, shattered families, financial ruin, and nonstop hate. Trauma that still scars our souls.

Every J6er carries their own silly, fun pee story — a memory of faith, love, and laughter… followed by persecution, pain, and betrayal.

But we are still here.

J6ers rejoice.
The truth is rising.
Greater is Coming!

God Bless the J6ers!

If you were there, tell your pee story. Every J6er and J6 Attendee has one

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@RodDMartin @cabsav456 This is evidence that demands investigation.

Not proof.

Proof is elusive and in fact the accused are often sentenced to death on circumstantial evidence.

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Evidence is credible or not only after investigation - not after glittering generality statement like "LA is deep blue".

"Evidence" is widely misused when the intended meaning is "proof ".

Evidence: all the means by which any alleged matter of fact whose truth is investigated is established or disproved.

Here's an example of evidence:

Total Votes , ascending, for Each Candidate in the Last Five Presidential Elections:
McCain 2008 59.94
Romney 2012 60.93
Trump 2016 62.98
Clinton 2016 65.84
Obama 2012 65.92
Obama 2008 69.50
Harris 2024 74.09
Trump 2020 74.22
Trump 2024 76.67
Biden 2020 81.28*

*Certainly not proof of voting
fraud but it sure as hell is
evidence and justifies
investigation.

This is also the case in the current CA elections.

Particularly considering CA's Ranked Choice system!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Are you disputing the data and what common sense analysis leads to conclude?

Or, you just rationalizing the fraud with a glittering generality?

"Evidence" is widely misused when the intended meaning is "proof ".

Evidence: all the means by which any alleged matter of fact whose truth is investigated is established or disproved.

Here's an example of evidence:

Total Votes , ascending, for Each Candidate in the Last Five Presidential Elections:
McCain 2008 59.94
Romney 2012 60.93
Trump 2016 62.98
Clinton 2016 65.84
Obama 2012 65.92
Obama 2008 69.50
Harris 2024 74.09
Trump 2020 74.22
Trump 2024 76.67
Biden 2020 81.28*

*Certainly not proof of voting
fraud but it sure as hell is
evidence and justifies
investigation.

This is also the case in the current CA elections.

Particularly considering CA's Ranked Choice system!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@jsolomonReports As President of the Senate, Vance can overrule the Parliamentarian and Trump should send Vance to do just that !

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@AggarwalUpdates @WallStreetMav What are you talking about?

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@ChuckGrassley @ProfMJCleveland But not our elections and without Secure Elections your so called secure act won't matter one damn bit!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Grok:
"The Freedmen’s Bureau was a real, limited federal effort to support freed people after the Civil War, with Lincoln’s involvement in its creation. However, the claim exaggerates it as comprehensive “reparations” delivering 40 acres + mule + sustained aid to all Black men until 1872. The land promise was mostly unfulfilled due to Johnson’s policies, a Democrat, and the Bureau’s aid was humanitarian relief rather than reparations. This episode highlights the challenges of Reconstruction but doesn’t match the specific narrative presented. For deeper reading, primary sources like the Bureau’s records (now digitized) or histories from the National Archives/Smithsonian are excellent.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​"

There's much more detail available - ask Grok.

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Google?
Oh yeah, those are the guys that participated in suppressing truthful information while promoting false information about COVID, the Russia hoax, the "good people on both sides" hoax, the Hunter laptop hoax, the first impeachment whistleblower hoax, the "Trump lost 65 election fraud court cases" hoax, the "Joe Biden is sharp as a tack" hoax, the E Jean Carroll hoax, the "there are independent agencies in the federal government" hoax, the Lab Leak Conspiracy hoax and many others.

Sure, why don't we ask them for truth?

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Anyone can, and do, Post just about anything on X.

Unless you vet the source, repeating such accusations is irresponsible and even then it's best such info be verified by sites you know to be reliable.
Particularly when it comes to Trump.

Every week more hard evidence is uncovered on just how much maligned accusations against him have been made up and conspiratorially made.

Although not infallible, Grok is a much better source.

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@kevinJohns5689 @_MAGA_NEWS_ Bull Shit!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@m83543646 @_MAGA_NEWS_ Because Marco didn't know Donald then and, much more important, hadn't seen how effective Trump is in achieving great success for We the People!

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

Yes, you're correct on salary.

Grok: "Partially accurate, mostly exaggerated.
• Planned by Obamas/Bushes: True. America250 (bipartisan, Congress 2016) has them as honorary co-chairs.
• Trump revised/took $100M: Partially true. Trump created competing Freedom 250; $150M appropriated, America250 got ~$25-50M, Freedom 250 got ~$100M.
• Charging donors $10M each: No. Reports show $1M+ for access/perks, not $10M.
• 2.5% designer’s fee on fountains/parties: No evidence found. Likely unsubstantiated claim.

$400,000/year official salary. Trump donated it (effectively $0) during his terms."

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@DaleDan66188655 @HazelLiaqa4848 @Grok what of the above Post are accurate, what might be Dale's sources?

[Charles Dodd @ChuckDodd53]

@pbrassey @ScottWRasmussen I don't vote for a Party. I vote for the best option that has a chance to win... usually a binary choice.

I only vote for a person, or question, when I'm knowledgeable after research. Or, I simply skip those I know nothing about.