Det här är Gunnar Strömmer (M), landets justitieminister.
Under hans ledarskap har kampen mot gängkriminaliteten börjat på allvar. Utan Tidöpartiernas samlade stöd hade det inte varit möjligt, men det är Gunnar som har suttit vid ratten, och siffrorna visar på en kraftig minskning av det dödliga våldet.
Gunnar har också sjösatt den största straffrättsliga reform som Sverige har sett på decennier. Detta arbete har tagit lång tid. Vi har bara hunnit rösta om delar av den i riksdagen ännu.
Jag tror att jag talar för många i vårt land när jag säger att detta förmodligen är en av de bästa justitieministrar Sverige har haft. Det har inte varit lätt att balansera kraven på att allt ska gå fort och att säkerställa att de nya lagar som tas fram är rättssäkra. Det finns de som är arga över att allt har gått för långsamt och de som är arga för att allt har gått för fort.
Jag skulle gärna se att vi kunde ha Gunnar kvar som justitieminister. Arbetet med att bekämpa gängkriminaliteten har ju egentligen bara börjat. Polisen bedömer att mycket som 17 500 personer är involverade i gängkriminalitet.
Vi vet inte hur regeringen ser ut efter valet. En röst på Gunnars parti är därför det bästa sättet att säga att man vill ha honom kvar på posten.
Det finns ingen garanti för att alla de effektiva reformer som regeringen har tagit fram kommer att få fortsätta att verka om en S-ledd regering tar över. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har motsatt sig varje steg, och S kan inte styra utan dem.
Jag tror att fyra år till med Gunnar är det vi behöver för att verkligen få grepp över de kriminella gängen.
Det här är verkligen en vedervärdig typ av retorik.
Att falskeligen anklaga politiska motståndare för vilja små barn illa genom egen girighet.
Känner bara avsmak mot människor som sjunker så lågt. Diskutera gärna, kritisera gärna, men håll nån j**la nivå på debatten.
https://t.co/x1f4gMNApU ”En familj kommer till Sverige från Etiopien för 11 år sedan. Migrationsverket prövar deras asylansökan, upprepade gånger, och beslutar att skyddsskäl saknas, varpå flera utvisningsbeslut utfärdas. Familjen vill ändå inte lämna Sverige.
Ska de ändå få stanna?
Om svaret är ja, vad är då poängen med en lång process som inkluderar såväl myndigheter som rättsväsende när vi ändå, i praktiken, får en oreglerad, fri invandring?
I Spanien testas ovanstående i praktiken i detta nu. Där har nämligen den socialistiska regeringen i dagarna beslutat att utfärda en amnesti för en halv miljon personer som redan befinner sig i Spanien. Det kommer nu rapporter om köer vid bland annat Pakistans konsulat i Barcelona, där flera hundra pakistanska män köar för att få fram de dokument som krävs. Enligt siffror som BBC hänvisar till har antalet papperslösa migranter kraftigt ökat i Spanien; från 107 409 personer år 2017 till 837 938 år 2025, vilket alltså motsvarar en nästan åttafaldig ökning.
Vad sänder det för signaler till alla de som underkastat sig en asylprocess, respekterat ett avslag och lämnat landet när de som inte följer reglerna belönas med uppehållstillstånd? Om ett nej inte är ett nej, utan en inbjudan till att hålla sig kvar tills systemet ger vika, förlorar också ett ja sitt värde.
Ansvar för helheten är nämligen inte ett byråkratiskt påfund, utan ett moraliskt imperativ. Ett samhälle är inte en samling isolerade goda gärningar, utan ett komplext system av ömsesidiga beroenden. När politiska beslut fattas utan hänsyn till systemets bärkraft drabbar konsekvenserna alltid någon annan – ofta dem som redan befinner sig längst ner i hierarkin.”
”På SVT:s webbplats förekommer orden ”högerextrem”, ”högerextremism” och ”högerextremister” totalt 6 160 gånger. Motsvarande ord på vänsterkanten – ”vänsterextrem”, ”vänsterextremism” och ”vänsterextremister” – förekommer bara 78 gånger. Det visar en sökning via Google. Säkerhetspolisen betraktar båda miljöerna som säkerhetshot, men SVT:s rapportering antyder en annan verklighetsbild – en som tycks styras av redaktionell ideologi.”
https://t.co/jx87BsD6Oh
Jösses, vilken okunnighet. Annika Strandhäll kommer alltså dragandes med Gamla testamentet (GT), som för övrigt också är en helig bok i islam.
Eftersom Annika inte vet detta, kan jag berätta att kristendomen bygger på tron på Jesus Kristus, Guds son. Hans liv, död och uppståndelse är i själva verket central för mänsklighetens frälsning från synden. Detta kan vi läsa om i Nya Testamentet (NT). Utan Jesus, inget NT och ingen kristendom.
Om en jämförelse ska bli relevant så är det den mellan Jesus och Muhammed, mellan NT och Koranen.
Jag kan berätta att Jesus förespråkade ett kärleksbudskap och att Muhammed förespråkade raka motsatsen. Med det sagt följer här några inledande frågor till Annika:
Hur många karavaner och samhällen överföll och plundrade Jesus?
Hur många krig förde Jesus?
Hur många människor mördade Jesus?
Hur många politiska mord beordrade Jesus?
Hur många massmord beordrade Jesus?
Hur många slavar hade Jesus?
Hur många sexslavar hade Jesus?
Hur många nioåriga flickor hade Jesus sex med?
Vi kan väl börja där.
Det är relevant att påpeka att det imamen säger i den här predikan är en ordagrann vers ur koranen. Versen reciteras ofta under bön.
Frågor till församlingens ordförande:
- Eftersom detta är en koranvers: tar du avstånd från koranen i stort eller från just denna vers?
- Kommer ni att förbjuda denna vers från att reciteras i moskén framöver?
- Hur förhåller du dig till andra verser ur koranen och hadither som förespråkar könsdiskriminering och våld mot kvinnor, homofobi och våld mot homosexuella, antisemitism samt hat och våld mot icke‑muslimer? Kommer de att förbjudas?
- Vad gör ni i Sverige?
https://t.co/3GIMcwlSrf analyserar SVT-artiklar med hjälp av AI-modeller för att upptäcka potentiell partiskhet i rapporteringen. Varje artikel kan analyseras av flera modeller för att ge en mer balanserad bedömning.
Metod: Varje artikel analyseras utifrån fem kategorier: rubrikvinkling, språkanvändning, källbalans, utelämnanden och ideologisk fördelning (vänster/center/höger). Varje AI-modell ger sedan en motivering för sin bedömning.
Artikelurval: Vi cherry-pickar inte artiklar - alla artiklar som publiceras på https://t.co/MoYZTTwQdL från kategorierna inrikes, utrikes, ekonomi, vetenskap, granskning och snabbkollen bearbetas automatiskt.
Är SVT jäviga? Ja tydligen
Av allt världsfrånvänt man emellanåt behöver läsa intar ändå dagens DN debatt något av en särställning. Att försöka sätta likhetstecken och dra paralleller mellan den ukrainska Majdanrörelsen och gazademonstrationerna vid riksdagen är helt hårresande.
Varför? Därför att Majdanprotesterna 2013-14 handlade om att befria Ukraina från en korrupt ledare som i strid med folkets vilja försökte gå Rysslands ärenden. Är det förvånande att dessa ukrainare sedermera också visade en extrem och heroisk försvarsvilja när Ryssland inledde sin krigföring mot Ukraina? Knappast. Demonstranterna hade redan slagits för friheten på Majdan.
Att därifrån landa i slutsatsen att personer som står och skriker sig hesa utanför riksdagen om att svenska politiker har blod på sina händer och mördar barn skulle hysa en utmärkande hög försvarsvilja för Sverige, ett land där vissa av dem inte ens är medborgare, passerar alla rimliga gränser.
Det kan komma som en chock för en socialdemokrat, men är inte intresserad av det. Låt skattebetalarna behålla pengarna framför nya skyltar.
En sak är säker: vi bekämpar korruption, jäv, slöseri, och privilegier för särskilt utvalda inom biståndet.
Ni söndrar och förstör vårt svenska samhälle.
Vilka ni? Ni som oprovocerat attackerar ledamöter av vår högsta folkvalda församling. Ni som sätter er över hemfriden och ger er på statsråds bostäder. Ni som kastar tillhyggen på förtroendevalda. Ni som skriker och beter er som svin. Ni som tror att rätten att höras också inbegriper rätten att hota och oprovocerat bli fysisk mot andra människor.
Det har pratats länge från vänstern om hotet mot demokratin som vi inte får blunda för. Ändå förefaller aktivismen alltid utövas mitt framför vänsterns blinda fläck. Ändå är det nu nästan uteslutande från vänster dessa konstanta övertramp nu kommer. Socialdemokratiska tidigare statsråd hejar på. Nuvarande riksdagsledamöter från vänsterpartiet går i armkrok med sagda aktivister.
Det är så erbarmligt skamligt att ni inte förmår se era allianser för vad de är, ett verkligt hot mot demokratin, mot folkvaldas integritet och personliga engagemang.
Dra en gräns mot antisemiterna, mot aktivisterna, mot terrorns romantiker och kolportörer. Skärp er.
Är det numera omöjligt att prata om Israels rätt till självförsvar i Sverige? Som beslutsfattare har man en skyldighet att vara tillgänglig för seriösa medier, gamla som nya; väljarna har rätt att få inblick i hur politik skapas och vilka principer som vägleder makthavarna.
Så när jag i slutet av januari fick frågan om att delta i ett längre samtal i en av Sveriges största intervjupoddar Värvet, på tema ”uppväxt, karriär, liv, politiskt uppvaknande, visioner och vad som sker i EU”, tackade jag trots många åtaganden ja. Det drygt timmeslånga samtalet spelades in den 24 mars och skulle publiceras den 21 april.
Det blev ett bra, nyanserat och tydligt samtal som berörde många områden, inklusive frågan om mitt stöd för Israels kamp för frigivning av gisslan och mot terrorism. Bland annat ställdes frågor kring min syn på proportionalitet kopplat till civila dödstal och jag svarade, som jag brukar, utifrån vad begreppet innebär juridiskt/militärt.
Idag fick jag ett sms där journalisten Kristoffer Triumf deklarerar att avsnittet inte kommer att sändas med hänvisning till att han, som samtalspartner, inte var ”tillräckligt påläst eller förberedd inför vårt samtal, särskilt i en så komplex och känslig fråga som Israel-Palestina.”
Kanske är det så att sex veckor är otillräcklig tid för att kunna ställa relevanta frågor i en intervju som man själv initierat. Eller så kanske det är så att den pro-palestinska rörelsens allt aggressivare dominansbeteende i det offentliga rummet börjar få avsedd effekt: politiker slutar tala, akademiker slutar forska, journalister slutar skriva.
Men Sverige behöver knappast fler politiker, akademiker eller journalister som styrs av rädsla. Tvärtom är det uppenbart att vi nu, mer än någonsin, behöver vara fler som modigt vågar göra precis tvärtom.
Det anmärkningsvärda är således inte att intervjun inte kommer att publiceras, utan att frågan om Israels rätt att försvara sig mot terrorister uppfattas som så känslig att lyssnarna inte betros förmåga att utifrån samtalet bilda sig en egen uppfattning.
Låt mig presentera ”Best of Morgan Johansson”. Spara och visa nästa gång någon får för sig att det vore en god idé att låta Socialdemokraterna styra landet igen – som en liten varning.
SR avslöjar att en representant från terrorgruppen PFLP var på Vänsterpartiet Angereds årsmöte i feb i år och förde fram en hälsning från terrorgruppen. Ta in det: Ett svenskt riksdagsparti bjuder in företrädare för en terrorgrupp som deltog i attacken 7 oktober. Det tar priset.
Hoppas aldrig igen få höra socialdemokrater och vänsterpartister varna för 30-talets återkomst när de inte ens hade vett att i kammaren applådera när statsministern rakt och tydligt fördömde antisemitismen i vårt land. Inte bara har ni bidragit till att urvattna ett av historiens värsta brott mot mänskligheten, ni har också försvårat och fördröjt viktiga reformer med era försök att skrämma människor till tystnad. Och nu, nu när antisemitismen är synligare än på mycket länge tiger ni och vänder bort blicken. Skäms!