PB

Des Racines et des Ailes!!!

[PB @CirePBD]

Awalé le parti aspirine, dissout et Avalé par un parti qui n'existe même pas encore, pour calmer les maux de tête d'un président sans base politique. Massa !

https://t.co/HDT69X1BEM

[Dr El Hadji Abdourahmane DIOUF @drelhadjiAdiouf]

Thiey Sénégal !

Voilà ce qui arrive quand un député resquilleur arrive au perchoir de l'Assemblée nationale ; les procédures vous passent par-dessus la tête sans que vous n'en saisissiez la substance ; la morale que vous distillez vous étouffe par votre incapacité à pouvoir l’incarner ; la rigueur de l'analyse se dérobe sous le poids d'une vacuité intellectuelle criarde ; la vérité cède le pas à la manipulation outrancière qui fait le lit d'une révolution de perlimpinpin, sans guide consistant.

La République ! Rien que la République !

[PB @CirePBD]

@alaminoulo Sans légitimité politique avérée, vous feriez mieux de préserver la seule légitimité qu'on vous reconnaît : l'expertise professionnelle pour un PM dit technocrate. Si vous vous lancez sur le chemin que votre post suggère vous ne bénéficiez plus de la présomption experte et morale

[PB @CirePBD]

@Baaywaly Ils pourront être jugés ensemble pour haute trahison et enrichissement illicite. Macky Sall n'a pas été éternel et Diomaye ne sera pas éternellement PR. Qu'ils fassent leur cinéma ensemble. Ça change rien à l'issue. Le temps est meilleur juge

[PB @CirePBD]

@jeraeve Oui bien sûr

[PB @CirePBD]

@jeraeve Et je répète en France il n'existe aucun moment où le vote bloqué est utilisé dans une révision constitutionnelle à l'initiative du parlement. Et ça si demain le CC français devait intervenir, il ne pourrait pas ignorer cette distinction que le gouvernement et les assemblées font

[PB @CirePBD]

@jeraeve La conversation a commencé par ce que j'estime être un choix d'interprétation, la où vous dites que le texte en France comme au Sénégal ne fait aucune distinction. Dans quel texte il est écrit que le conseil constitutionnel peut fixer une date d'élection à la place du président?

[PB @CirePBD]

@jeraeve On discute où on en est au tribunal avec des preuves et des charges ?

[PB @CirePBD]

@jeraeve Non je ne sais pas j'ai aligné des mots au hasard

[PB @CirePBD]

@jeraeve Si la constitution française faisait la distinction explicite je ne parlerais pas de jurisprudence et de pratique parlementaire et vous non plus.

[PB @CirePBD]

@jeraeve La jurisprudence c'est la doctrine française en matière de révision constitutionnel. Jusqu'ici aucune juridiction n'a eu à se prononcer parce que le cas n'a pas été soumis. Reste que dans aucune révision parlementaire on introduit le vote bloqué

[PB @CirePBD]

@jeraeve En tant que juriste, vous ne pouvez pas être dans une posture dogmatique. La recherche et la documentation sont disponibles pour vérifier une chose par ses propres moyens.

[PB @CirePBD]

@YayefatouSarr4 Oui j'ai bien suivi votre échange et je suis absolument d'accord. Si on ne commente pas des décisions aussi impactantes alors on n'est pas citoyen, on est pas démocrate, on est pas républicains. Le CC a fait un choix d'interprétation lourd de conséquences pour nous tous...

[PB @CirePBD]

@YayefatouSarr4 C'est exactement ça. Il s'agit d'un choix d'interprétation. Et ce choix conduit à inscrire dans la jurisprudence sénégalaise la primauté du Président de la République (on ne parle même pas de l'exécutif) sur l'assemblée nationale. C'est un choix qui viole l'esprit constitutionnel

[PB @CirePBD]

@jeraeve La source de ces articles 82 sont en France. Si le conseil constitutionnel remonte jusqu'en 1960 sur une décision de cours française, il pourrait en revenant à 2026 s'arrêter à la jurisprudence constante française où le vote bloqué concernent uniquement les projets de loi.

[PB @CirePBD]

@YayefatouSarr4 On fait comme si le conseil constitutionnel et le président de la république sont des divinités qu'il ne faut pas froisser.
Le droit se commente, le décisions judiciaires se commentent, les jurisprudences encore plus. Sénégal faut qu'on apprenne à remettre les choses à l'endroit

[PB @CirePBD]

@YayefatouSarr4 Si on regarde le raisonnement qui a conduit à la décision, c'est du pur arbitraire concernant l'interprétation sur le vote bloqué. C'est comme la décision d'écarter Sonko de la présidentielle, résumée en "on a appris qu'il a été condamné hier" vs les motivations du cas Karim Wade

[PB @CirePBD]

@YayefatouSarr4 Le conseil constitutionnel on peut lui reprocher pleins de chose, sinon il n'y aurait pas besoin de réforme pour aller vers une cour constitutionnelle. Le fait que des décisions jurisprudentielle ou des textes ne soient susceptibles d'aucun recours est déjà problématique