Clara Chuang （塔塔醬）🟩⬜️

I am a citizen born and raised in Taiwan. 護理師、已婚、虔誠的catholic🌹聖方濟-那愛我們的愛，不為人所愛❤️‍🔥為了自身安全，會封鎖不明或中國人帳號！49祖輩沒有無辜者，身為半個侵略者後代，我是來償還世代血債的，直至奉還台灣的一切予福摩薩人💪🏻

[Clara Chuang （塔塔醬）🟩⬜️ @Clara6973]

我覺得如果對美國來說的清醒，是認知到中國因為文化與民族性，將永遠不會像西方人那樣的角度去理解和追尋自由；那麼對台灣來說的清醒，就是認知到福摩薩島國因為多種文化與族群融合歷史，天生體質適應諸藩的動態平衡，放棄造神和天子說的那一刻，才是尋得自由與建國的開始。（續

[Jules Laurans @Jules_Laurans]

🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.

Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.

En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.

Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.

Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.

Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.

Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.

C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.

Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.

Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.

Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.

On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.

Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.

Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.

Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.

Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.

Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋⛩️ @yeshuaformosa]

『🔴 我就是那篇揭露親移民律師利益鏈調查報導的作者，而正是因為這篇報導，當時的出版總監艾瑞克．泰涅（Erik Tegnér）遭到定罪。

我將向大家說明我們在這項調查中揭露了什麼，以及這項判決對新聞自由所造成的嚴重衝擊。

2025 年 2 月，我們發表了一篇長篇調查報導，揭露一些親移民律師如何利用公共資金與非法移民，建立起龐大的移民產業鏈並從中獲利。

為此，我們分析了 2024 年 10 月至 11 月兩個月期間，全法國 31 個行政法院的資料。這些法院是律師最常替居留申請遭拒的移民提出上訴的地方。

而這個議題非常重要。

一方面，這些上訴案件如今已經嚴重擠壓行政司法體系，而行政法院本身早已被大量程序壓得喘不過氣，無法正常履行職責。

另一方面，這些訴訟是由公共資金支付的，也就是透過法律扶助制度（aide juridictionnelle）來資助。

這套制度讓法國納稅人的負擔愈來愈重，同時也為部分律師事務所帶來可觀收入。

如今，一名律師為一位非法移民辯護，每個案件大約可獲得 504 歐元報酬。

如果在同一案件中提出兩到三項不同上訴，這筆收入還能翻倍甚至翻三倍。

此外，如果法院判決國家敗訴，律師還能額外獲得報酬，金額通常介於 1,000 至 1,500 歐元（未稅）之間。

而有些律師事務所顯然已經發現了這條財路，於是大量提出上訴。

例如律師羅曼．桑格（Roman Sangue），他與極左派團體 Utopia 56 合作，在短短兩個月內就於巴黎與塞爾吉（Cergy）行政法院替非法移民提出了 93 件上訴。

又例如里昂的兩名合夥律師摩根．貝斯庫（Morgan Bescou）與洛宏．薩巴捷（Laurent Sabatier）。

兩人在兩個月內平均每天處理三件案件，總計達到 135 件。

⸻

這些大量上訴案件不但讓行政法院陷入癱瘓，也消耗了大量公共資金。

更重要的是，這些程序其實非常容易操作。

我們的調查揭露，許多律師利用一款名為 Replick 的應用程式來擴大業務。

這款軟體能夠直接複製貼上法律文件與判決內容，使得大量標準化訴訟程序得以流水線式進行。

有時甚至是由實習生代為處理。

⸻

我們的調查也發現，各地省政府在法庭上的辯護工作相當薄弱。

例如，我們揭露了莎拉．凱里希－貝爾納（Sarah Kerrich-Bernard）的案例。

她是一名公開支持非法移民合法化的律師，並曾在拉斐爾．格魯克斯曼（Raphaël Glucksmann）歐洲議會選舉名單中排名第 14 位。

然而，她卻同時負責在行政法院代表國家利益，處理涉及居留許可被撤銷的案件。

⸻

所有被點名的律師，我們都依照新聞調查程序聯繫並給予回應機會。

然而，正因為揭露了這些內容，我們的出版總監艾瑞克．泰涅如今被判處：

六個月緩刑；
三萬歐元罰款與民事賠償。

而且——

並不是因為誹謗。

為什麼？

因為我們的調查建立在具體事實之上。

我們揭露的內容都有文件與原本就公開存在的資料作為依據。

然而，我們如今卻依據《塞繆爾．帕蒂法》（Loi Samuel Paty）遭到起訴。

⸻

這種情況令人憂心。

因為藉由挪用塞繆爾．帕蒂遇害事件所衍生的法律框架，法官正在開啟一條迴避實質爭論的新道路。

他們不再針對報導揭露的事實本身提出反駁。

而是直接禁止記者指出相關人士的身分。

⸻

如果揭露具有公共利益的重要事實，如今都可能讓記者遭到定罪，

那麼受到威脅的將不只是某一篇報導，

而是整個調查新聞的自由。

如果情況繼續下去，沒有各位的支持，我們將無法再繼續進行這類調查報導。』

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋⛩️ @yeshuaformosa]

『2026年3月19日，一名女孩在芝加哥被槍殺。

她曾在邊境被抓到的兇手面前逃跑，而那名男子本來有無數次機會被攔下。

卻一次又一次被放走。

⸻

在邊境被逮捕。放了。

在芝加哥再次被逮捕。又放了。

法院發出逮捕令。沒有人去執行。

三年後，

他戴上滑雪面罩，

躲在燈塔後方，

朝著一名18歲的大學女生背後開槍。

⸻

當時她正和朋友一起欣賞城市天際線。

她倒在水泥地上身亡。

⸻

這原本是可以避免的。

整件事的每一個環節，

都原本可以避免。

⸻

2026年3月19日。

芝加哥。

⸻

她是大學一年級新生。

18歲。

從紐約州一個小鎮來到這裡，

追尋更大的夢想與人生。

⸻

午夜剛過。

她和五位朋友走出宿舍。

一路嬉笑、低聲聊天。

⸻

有人聽說今晚可能看得到極光。

於是他們想去碼頭看看城市天際線。

⸻

只是一群年輕人。

只是個平凡的星期四夜晚。

那種十八歲時才會做的、

愚蠢卻又美好的事情。

因為那時候，

世界似乎還是安全的。

⸻

她走在隊伍前面。

第一個抵達燈塔。

⸻

而燈塔後方，

黑暗之中，

有一名男子正在等待。

⸻

全身黑衣。

黑色滑雪面罩。

手持手槍。

⸻

她轉過身。

低聲告訴朋友：

那裡有人。

⸻

男子走了出來。

舉起槍。

⸻

他們開始逃跑。

⸻

一聲槍響。

⸻

子彈射入她的背部。

⸻

朋友聽見她倒地。

⸻

他們折返。

看見她躺在地上流血。

⸻

18歲。

倒在冰冷的水泥碼頭上。

生命正在流逝。

只因她想看看城市夜景。

⸻

現在來看看這段足以令人憤怒的時間線。

⸻

2023年5月。

他非法越境進入美國。

邊境巡邏隊逮捕了他。

將他拘留。

然後放他入境。

⸻

2023年6月。

一個月後。

芝加哥。

⸻

因竊盜被捕。

警方再次抓到他。

然後再次釋放他。

⸻

法院通知他出庭。

他沒有出現。

⸻

法官簽發逮捕令。

⸻

但沒有人去找他。

⸻

沒有人敲他的門。

沒有人追查他的行蹤。

沒有人將他逮捕歸案。

⸻

三年時間裡，

一名遭通緝的人，

就在芝加哥自由生活。

⸻

距離一所大學校園只有一個街區。

⸻

一個街區。

⸻

知道為什麼這不只是一起悲劇嗎？

⸻

伊利諾州有一項法律。

《TRUST Act》。

⸻

這項法律要求地方警察：

不要協助 ICE（美國移民暨海關執法局）。

不要替 ICE 拘留任何人。

甚至不要通知 ICE 你何時釋放某人。

⸻

於是：

邊境抓到他。

放了。

⸻

犯罪抓到他。

放了。

⸻

缺席法庭。

被通緝。

⸻

而法律卻告訴警方：

不要追查他。

⸻

這不是系統失靈。

⸻

這是系統完全按照設計運作。

⸻

請再讀一次。

⸻

這個系統運作得非常成功。

⸻

而一名18歲女孩死了。

⸻

她的父母從紐約飛來芝加哥。

站在女兒被殺害的碼頭上。

將鮮花投入密西根湖。

⸻

停下來想像一下那個畫面。

⸻

一位母親。

站在女兒流血身亡的地方。

在上學日的夜晚。

向漆黑的湖水投下鮮花。

因為已經沒有任何事能做了。

⸻

她的母親對媒體說：

「我們必須做出改變。」

⸻

她的父親說：

「毫無疑問，
某些政策促成了這件事的發生。」

⸻

他們沒有怒吼。

沒有失控。

⸻

只是站在冰冷的水泥地上。

平靜地請求這個國家：

做得更好。

⸻

而這個國家至今仍未給出答案。

⸻

她主修商業。

是校園基督徒團契成員。

⸻

家人說，

她總能讓別人感受到被看見。

被重視。

⸻

她是某個人生命中的全部。

⸻

而她當晚只是想看看城市天際線。

⸻

現在，

她本來應該正在整理宿舍。

⸻

本來應該和室友爭論：

誰能使用那台迷你冰箱。

⸻

本來應該傳訊息給媽媽：

暑假回家要帶些什麼。

⸻

她本來應該活著。

⸻

她本來應該活著。

⸻

她本來應該活著。

⸻

如果邊境把他留下，

她會活著。

⸻

如果監獄把他關住，

她會活著。

⸻

如果有人執行那張逮捕令，

她會活著。

⸻

如果州政府允許警方做好自己的工作，

她會活著。

⸻

四道門。

四次機會。

⸻

每一道門都敞開著。

⸻

而一名只想看看夜景的女孩，

走到了碼頭盡頭。

再也沒有回來。

⸻

願上帝保佑每一位父母。

當他們把孩子送進大學，

開著空蕩蕩的車回家時，

只能選擇相信：

這個世界會讓孩子平安歸來。

[Brivael Le Pogam @brivael]

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».

J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.

Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.

Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.

Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.

Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.

Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.

Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.

C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.

L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

在德國，遭移民性侵的受害者因為稱加害者是豬，而被丟入監獄。

這也是中國進步黨推動反歧視法的目的 : 保護加害者的尊嚴，讓受害者閉嘴

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

這是關於英國強姦集團的新聞搜尋，在華語新聞中，最後一次出現是一年半以前。

如果你只看華語新聞、只看傳統媒體，你能得到的資訊就是這麼多，而你還會腦補，既然是一年半的新聞，那肯定不重要。

這就是藍白英希望你的眼界只停留在傳統媒體、華語新聞，最多只能到中國影響力所及的臉書與threads。

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

因為兒童時期就遭到頻繁的強姦，且身邊的朋友也是相同遭遇，於是產生奇怪的認知：這一切都是正常的，沒什麼好大驚小怪。
---
「原來這就是人生」、「原來這是正常的」。比單純遭到侵害更慘的，就是產生上述認知而認命。

[7àmgoa̍t @7FadedMoons]

華語台派講：「 說台語的也很多投國民黨票。」

華語台派閣講：「 競選說台語沒票啦。」

照這二句看--來，民進黨候選人敢毋是應該講台語去giú遐个支持國民黨个講台語--ê的票？

[7àmgoa̍t @7FadedMoons]

RT FB 台灣台語路協會

📢 【中央研究院 杜正勝院士 親自開講！】
⚔️ 拆掉中國的工藝課（全台語授課） ⚔️

面對房間裡的大象，我們不要盲目擁抱，也不用尷尬迴避！
歷史權威杜正勝院士帶你告別黨國、共產黨的中國神話，看清真實中國的本質，長出我們最堅固的「台灣意識」！💪

📖 6週精采亮點：
🔸 戳破「一個中國」定義，讓台灣來論述！
🔸 一句話講完中國歷史？院士帶你看穿三段本質！
🔸 識破地理擴張的古代思維與現代管制結構。
🔸 去掉心中的小警總，發展與人談論中國的「實戰戰術」！

📅 課程資訊：
⏰ 時間： 7/23~8/27 (每週四晚 19:00-20:30)
👥 適合對象： 所有關心台灣未來的人
🏫 形式： 實體 / 直播（自由選擇，提供公務人員時數）

👇 了解詳情與線上報名：https://t.co/J70Iqx6N0E

歡迎轉傳分享給身邊關心台灣的朋友！一同參與這場從容深刻的思想對話。✨

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

直接承認就是要網路實名制了。

2012年，中國進入網路實名制的年代。14年後，歐洲跟上來了，所謂進步派，就是包裝精美的獨裁統治。

台灣人該留意的是號稱抗中的某中國黨，對於歐洲發生的進步政策一向都是照單全收....

https://t.co/V5Wv16e34s

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

At least 250,000 white British girls have been groomed, raped, and brutalized.

Out of 4.2 million white British girls under 18, that’s more than 6 percent (!!!!)

This is industrialized rape on a scale that should shame a nation.

The politicians who opened the borders and looked the other way belong in prison.

The cops, social workers, and officials who knew exactly what was happening and stayed silent to protect their careers belong in prison.

The ones who covered it up and protected the rapists belong in prison.

Anyone still shielding these monsters today belongs in prison.

And the rapists themselves should hang.

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

420萬名18歲以下白人英國女孩中，有超過6%遭到穆斯林強姦集團的毒手。

在揭露的受害者報告中，警方稱這些受害兒童為兒童妓女、社工安排受害者試鏡「性侵受害者」、診所不通報染上各種性病的受害兒童 ...

這不是偶發犯罪，這是有計劃的種族滅絕。

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

SHOCKING: The Rwandan immigrant Emmanuel Abayisenga had his asylum application in France rejected repeatedly since he filed it in 2012. Despite the deportation orders, he remained in the country illegally for years.

The local priests entrusted him with the keys to the Nantes cathedral, assigning him the task of closing and caring for the building.

After he set the cathedral on fire in 2020, destroying the organ and the choir, Father Maire took him into his own home, offering him shelter while awaiting trial.

He then murdered Father Maire the following year.

Suicidal empathy in a nutshell. Almost unbelievable.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Posez-vous une seule question, et tout l'édifice s'effondre.

Pourquoi des causes qui n'ont, en apparence, rien à voir entre elles finissent-elles toujours par dire exactement la même chose, avec les mêmes mots, contre les mêmes gens?

Le droit des homosexuels n'a rien à voir avec le climat. Le climat n'a rien à voir avec la question raciale. La question raciale n'a rien à voir avec la théorie du genre. Quatre sujets distincts, quatre histoires, quatre publics, quatre champs d'expertise séparés.

Et pourtant. Prenez le porte-parole le plus visible de chacun de ces combats. Mettez les quatre dans une pièce. Vous obtenez quatre personnes qui votent pareil, qui méprisent les mêmes gens, qui emploient le même lexique (systémique, déconstruire, privilège, inclusif), et qui ne se contredisent jamais. Jamais.

Ce n'est pas une coïncidence. C'est une loi. Elle fonctionne en trois temps, et chacun se vérifie avec des chiffres.

Premier temps. Dans n'importe quel groupe, ce n'est jamais la majorité qui parle. C'est la frange la plus militante.

La masse vit sa vie. Le petit noyau le plus idéologisé s'empare du micro, parce que lui seul a le temps, l'argent et le fanatisme de le tenir. Ce n'est pas une intuition. L'étude Hidden Tribes (8 000 Américains interrogés) chiffre cette frange, les Progressive Activists, à 8% de la population. Un Américain sur douze. En face, une majorité épuisée de deux tiers qui n'a jamais demandé le micro et qui n'a jamais voté pour le porte-parole.

Robert Conquest avait formulé la mécanique dès les années 1960 : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite finit, avec le temps, par devenir de gauche. Pas par complot. Par sélection naturelle. Le fanatique reste quand le modéré rentre chez lui.

Deuxième temps. Cette frange ne ressemble en rien à ceux qu'elle prétend représenter, et elle est plus radicale qu'eux.

Voici le chiffre qui devrait clore le débat. Le bloc militant le plus à gauche d'Amérique, celui qui parle au nom des minorités à longueur de journée, est composé à 67% de Blancs. Sept pour cent de Noirs (Pew, juin 2026). Le groupe le plus diplômé, le plus aisé, le plus connecté du pays. Ceux qui hurlent le plus fort au nom des opprimés sont, statistiquement, les plus privilégiés du tableau.

Et ils sont plus extrêmes que les concernés eux-mêmes. 71% des Blancs progressistes veulent couper le budget de la police. Les Noirs américains, eux, sont partagés (53% pour, 44% contre), et seulement 28% ont soutenu le slogan "defund the police". Les Hispaniques y étaient majoritairement opposés (57%). Le porte-parole autoproclamé était donc plus radical que la communauté au nom de laquelle il prétendait parler. Une étude (ANES) pousse jusqu'au vertige : les Blancs progressistes sont le seul groupe du pays à mieux noter les autres races que la leur.

Traduction. Un diplômé aisé a décidé de parler au nom de l'opprimé. Et l'opprimé n'est pas d'accord.

Et ces franges sortent toutes du même moule. Le même appareil universitaire (Foucault, Derrida, l'École de Francfort, dont j'ai raconté la généalogie). Le même écosystème de fondations, qui financent ouvertement, sur catalogue public, l'associatif militant de chaque cause. Le même séminaire, le même lexique, les mêmes formations. On ne produit pas vingt idéologies. On produit vingt antennes d'un seul émetteur.

Troisième temps. Une fois installée, la frange parle au nom de tous et écrase ceux qui, à l'intérieur du groupe, refusent de suivre.

L'homosexuel discret qui ne se reconnaît pas dans le mégaphone. Le Noir conservateur. La femme qui refuse qu'on efface le mot femme. Tous traités en traîtres. Parce que le premier ennemi du militant n'est jamais l'adversaire d'en face. C'est le modéré de son propre camp. Le modéré est le danger absolu : il prouve, par sa seule existence, que le mégaphone ment quand il dit parler au nom de tous.

Résultat. Vous croyez voir une mosaïque de combats pour les droits. Vous voyez en réalité un seul logiciel, installé sur des machines différentes.

La cause n'est jamais la cause. La cause est le costume.

Et celui qui porte le costume sert toujours le même propriétaire : l'idée que tout, absolument tout (la famille, la nation, le mérite, la norme, la frontière, la vérité elle-même) est une structure d'oppression à abattre. C'est la matrice marxiste, qui a simplement quitté l'usine pour l'identité. La lutte des classes ne fonctionnait plus (les ouvriers s'embourgeoisaient), alors on a multiplié les classes : une par minorité, une par cause, à l'infini. Un prolétariat de rechange, renouvelable indéfiniment.

Et voici le test qui ne trompe jamais, le seul qui compte. Une cause sincère accepte la contradiction en son sein. Un costume idéologique, non. Le jour où vous verrez le porte-parole d'une de ces causes défendre publiquement un dissident de son propre camp, contre son propre camp, vous saurez que c'était une vraie cause. Vous attendrez longtemps.

La bonne nouvelle, c'est que ce qui tient par un seul fil tombe par un seul fil. Une frange de 8% ne gouverne que tant que les 92% se taisent. Le jour où la majorité silencieuse de chaque groupe reprend son micro, l'émetteur se retrouve sans antennes. Il n'émet plus que dans le vide.

Ce micro, personne ne vous interdit de le reprendre.

Au travail.

[Formosen Image Breaker🇳🇫🎌 台灣建國+反共/左+抗中 6.4.台日友好 @KyonSmithOfTW]

支那藍共ROC就是其蘇俄/蘇聯第三國際鬼母所生的雙胞胎弟弟—支那紅共PRC滲透台灣、侵略台灣並嘗試吞併台灣的最大破口

[Teddy - PolyBackTest.com @Bitcoin_Teddy]

Elon Musk: “The reason I felt that it was important to acquire Twitter was because I could feel the walls closing in. It was outrageous that they suspended the account of a sitting president

And I think it was only a matter of time before they suspended my account.

Twitter and, well, pretty much all the social media companies, and Google and everyone, are controlled by far-left activists. That’s the truth of it.
How do you know what’s real when it’s all filtered through a far-left San Francisco Berkeley lens?

They just manipulate the truth constantly."

[Formosen Image Breaker🇳🇫🎌 台灣建國+反共/左+抗中 6.4.台日友好 @KyonSmithOfTW]

華據台灣房地產、性別議題等某些利權過度肥大的後果

人口紅利消失衝擊國庫　45年後台灣稅收腰斬、四大基金同步告急
https://t.co/axlFUlhnAk

[7àmgoa̍t @7FadedMoons]

Ài先ùi各縣市來普遍開設全母語做教學語言ê台灣人學校，當然若在來母語+英語的正港台灣双語學校mā足讚。

假使欲台語正常化，要素之一就是ài台語學校有夠濟，才有正式ê基礎，台語地位才有長期穩在ê條件。

[境外勢力 2.0 Lestat/ 歡天喜地慶六四，台日友誼紀念日 /MAGA 🐳⛩️🌄 @SKgic9h7u31496]

就在歐美開始抵制穆斯林畜生後，最有國際觀的中國進步黨卻命令支央社展開穆斯林洗白工程，這只代表一件事 :

穆斯林畜生來了。

[Yael _Formosa 鹿島之風🧋⛩️ @yeshuaformosa]

『很多人又已經忘記了：

2021年，伊隆．馬斯克（Elon Musk）曾提議出售部分特斯拉股票，並將所得資金用於終結世界飢餓問題。

他唯一的條件是：

聯合國必須透明公開地說明，這筆資金究竟要如何終結世界飢餓，以及資金將如何被使用。

當然，聯合國並沒有接受這項提議。

因為他們將不得不解釋：自1950年代以來，已有2兆美元的「發展援助」流入非洲，但這麼多年過去了，情況卻沒有出現實質性的改善。

問題不在於伊隆．馬斯克。

問題在於那些腐敗的政客，他們告訴你伊隆．馬斯克才是問題所在。』