🏛️ C’est adopté.
L’Assemblée nationale vient d’adopter la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire, issue des travaux de la commission d’enquête menée avec @PaulVannierFI
Merci à @GabrielAttal d’avoir fait de ce texte une priorité en l’inscrivant à l’ordre du jour de notre journée d’initiative parlementaire @DeputesEnsemble
L’émotion est immense. Ce vote est d’abord celui des victimes.
#ProtectionDeLEnfance #ViolencesScolaires #AssembléeNationale
✅ ADOPTÉE | Proposition de loi visant à protéger les enfants et lutter contre les violences en milieu scolaire.
Merci à notre rapporteure @VSpillebout et à notre président de groupe @GabrielAttal pour l'inscription de cette proposition de loi dans la journée réservée à notre groupe.
Un texte essentiel, adopté ce soir à l'unanimité.
De nouveau, la France vient de vivre sa journée de mai la plus chaude jamais observée à l’échelle nationale (et ce record sera probablement déjà battu demain).
Du 22 au 26 mai, le nombre de records mensuels de chaleur battus ou égalés a explosé : 19, puis 60, 120, 353 et enfin 402 records en une seule journée. Au total, cela représente 954 records mensuels en cinq jours seulement, confirmant le caractère totalement inédit de cet épisode, toutes saisons confondues.
Grâce à l’exceptionnel travail de https://t.co/1Im0gYJUWs, permettant de lutter contre la désinformation climatique, il est possible de filtrer uniquement les stations disposant de plus de 50 ans de mesures et d’une qualité d’installation jugée bonne à excellente. Dans cette catégorie d’excellence scientifique, 130 stations ont déjà battu leur record absolu de chaleur pour un mois de mai en 2026.
Le constat est implacable : en seulement 10 ans, 1548 records de chaleur ont été battus contre seulement 72 records de froid.
Trois conclusions s’imposent :
➡️Nous ne retrouverons jamais le climat de notre naissance.
➡️Battre des records de chaleur est devenu tristement banal.
➡️Avec 96 % des records orientés vers la chaleur, ce déséquilibre massif constitue l’une des signatures les plus nettes du changement climatique.
Miles aurait eu 100 ans aujourd’hui et Sonny Rollins hier a décidé d’aller lui fêter là haut. Ils vont se faire un joyeux raffut à quatre avec John et Ornette !
If you don't think we're burning up our planet, you're an idiot
... and that goes for US Presidents and other populists telling people to "drill baby, drill"
[Thread impact agricole] Tout comme le dôme de chaleur de Lytton avec ses 49,6°C en juin 2021, le dôme de chaleur de mai 2026 devient un cas d’étude mondial sur ce que le changement climatique peut produire de plus extrême.
Cette fois-ci, les prévisions s’approchent localement des 38 à 40°C. Sur plusieurs jours. En mai. En France. En été, on aurait largement dépasser les 45°C (et encore je me retiens de ne pas vous dire 48-50°C).
Vous pouvez m’insulter, me traiter de « catastrophiste » ou de « vendu ». Je vous réponds factuellement : c’est un désastre écologique. Et je n’ai aucun problème à employer ce terme.
Parce qu’il ne s’agit plus simplement de « repousser les limites » du climat connu. On est en train de les pulvériser :
➡️ la journée présentant l’écart aux normales le plus élevé jamais observé à l’échelle nationale, avec près de +10°C.
➡️ près de 60 % des stations météorologiques susceptibles de battre leur record mensuel, parfois jusqu’à 7 jours consécutifs.
➡️ plus de 1000 records mensuels potentiellement battus d’ici la fin de l’épisode.
➡️ le record national mensuel de chaleur pour un mois de mai (38,0°C) qui pourrait être dépassé, possiblement à plusieurs reprises.
➡️ une vague de chaleur qui arriverait avec près de trois semaines d’avance sur le précédent épisode le plus précoce… observé seulement l’an dernier, le 19 juin.
Et derrière les chiffres, il y a des conséquences concrètes : cultures échaudées en pleine phase sensible, mortalité accrue chez les oiseaux nichant sous les toitures, stress hydrique brutal pour les jeunes plantations, et des écosystèmes entiers soumis à une violence thermique totalement hors saison (oui, "violent" est le terme).
Les impacts agricoles et écologiques sont détaillés dans ce thread, cartes à l’appui. À dérouler et partager 👇#FrAgTw
1/7
J’ai eu le plaisir de participer à un débat sur France Culture, présenté par Mattéo Caranta, dans l’émission Questions du soir, consacré à une question essentielle pour notre démocratie parlementaire : faut-il réformer les commissions d’enquête parlementaires ?
Un échange riche qui permet d’interroger le rôle, les limites et l’efficacité de ces outils de contrôle du Parlement, au service de la transparence de l’action publique et du bon fonctionnement de nos institutions.
👉 Le débat est désormais disponible sur ma chaîne YouTube.
📺 À retrouver ici : https://t.co/kYLb4cNt97
Merci à Charles de Courson, Jean-Jacques Urvoas et aux équipes de France Culture pour la qualité de ces échanges.
« Vous irez l’expliquer aux victimes », répètent souvent @MLP_officiel et @J_Bardella.
Très bien. Qu’ils aient maintenant le courage d’aller expliquer aux parents d’enfants atteints de cancers et de maladies rares pourquoi le @RNational_off a voté contre une loi sur la recherche du cancer des enfants.
Pourquoi ils se sont opposés à un programme de soutien à l’innovation thérapeutique. Pourquoi ils se sont opposés à l’espoir.
Ce vote est une honte : une honte politique et une honte morale.
Aucun calcul, aucune compromission, aucun intérêt partisan ne justifiera jamais qu’on abandonne des enfants malades.
Le Gouvernement prend acte du rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.
Le Parlement est dans son rôle de contrôle. Mais les polémiques ne font pas une politique publique.
Sur la gestion financière, le travail est engagé depuis l'automne dernier. Il s’appuie sur des bases solides et objectives, notamment le rapport de la Cour des comptes. Les efforts seront poursuivis, dans la transparence. Il faut maintenant bâtir un cadre pluriannuel exigeant. Comme pour l’ensemble de l’État, la règle est simple : efficacité et bonne gestion de l’argent public. Personne ne pourra s'y soustraire. La ministre @catherinepegard a déjà engagé le travail de suivi.
Sur la neutralité, l’exigence est totale. Elle doit être garantie par l’autorité indépendante compétente, l’ARCOM. Le rapport attendu à la fin du mois permettra d’objectiver ce débat. Il faudra en tirer toutes les conséquences, y compris si des mesures sont à prendre avant l'élection présidentielle.
Mais disons-le clairement : ce rapport passe malheureusement à côté de l’essentiel. C'est une occasion manquée.
Car la seule vraie question est celle de la vision pour l’avenir.
Dans dix ou quinze ans, à quoi doit servir l’audiovisuel public ?
Quelle place face aux plateformes mondiales, à la fragmentation des usages, à la désinformation, à la concentration des médias ?
Quelle ambition pour l’information, la culture, les territoires, notamment en région et outre-mer ? Pour la création ?
C’est à partir de ces réponses que doivent être posées les questions de format, de moyens, d’organisation. Le fond doit toujours précéder les structures - et non l’inverse.
Réduire ce débat à une opposition caricaturale entre refus de toute réforme et une privatisation générale, comme le demandent certains, n’a aucun sens. Nous notons que le rapport ne propose pas de privatisation générale. Car supprimer purement et simplement l’audiovisuel public, ce serait affaiblir notre souveraineté culturelle, notre capacité d’information indépendante et notre présence sur l’ensemble du territoire.
Des réformes seront nécessaires.
Certaines sont déjà engagées. D'autres doivent venir, seul moyen de protéger le service public, les journalistes et équipes techniques qui le font vivre avec professionnalisme. Mais cela doit répondre à une vision.
Ni démantèlement, ni immobilisme.
Sur @CNEWS, Pascal Praud relaie en direct une fausse “une” de Closer générée par IA, sans la moindre vérification préalable.
Face à la désinformation, nous sommes tous responsables, les médias en première ligne. Je saisis l’Arcom immédiatement.
Sur les retraites, l'âge légal ne veut plus rien dire. Je propose de le supprimer pour ne garder que la durée de cotisation. Partir plus tôt avec moins, ou plus tard avec plus : donnons le choix aux Français.
Et pour financer l'innovation, pour garantir l'avenir de notre modèle tout en augmentant les salaires nets, je propose de développer une part de capitalisation.
Les énergies renouvelables, ce n'est pas que de l'énergie souveraine bas carbone. Ce sont aussi des emplois et ils sont très nombreux en 🇫🇷. Près de 250 000 emplois directs, 428 000 avec les indirects et plus de 745 000 avec les emplois induits selon une récente étude.
Jeter sous le bus @PaulVannierFI ?
Parce que notre travail pour protéger les enfants est enfin inscrit au débat à l’Assemblée nationale ?
Vous êtes à côté de la plaque chère Nadège @abomangoli.
Je continuerai de travailler avec Paul Vannier sur les suites législatives comme réglementaires de notre commission d’enquête sur les violences à l’école.
Le débat sur notre proposition de loi aura lieu le lundi 1er juin.
Elle pourra être votée par tous les groupes politiques.
C’est une bonne nouvelle.
C’est une opportunité unique de reconnaissance pour les victimes.
C’est une possibilité de continuer d’être utile ensemble pour protéger les enfants dans le cadre scolaire.
Et ça dépasse tout sujet politicien ou d’égo. #Betharram #Riaumont
Petit rappel : tout ce qui se passe au Parlement est public.
Vous pouvez consulter, amendement par amendement, qui a voté quoi.
Qui a voté 26 milliards d’euros d’augmentation des impôts ? Le Rassemblement national. Qui a dû nettoyer derrière ? Le bloc central.
Remarquable interview de @de_jouvene20552 « Carbone fossile, carbone vivant » : Interview dans « Futuribles », partie II – Christian de Perthuis. Tout y est dit sur l’Europe, l’energie avec un bel espoir naissant. https://t.co/ssWs4MSGUy