Ahora sale un "ejército de juristas" a criticar de nuevo la conducta del presidente.
No hacían lo mismo con Alberto Fernández, p.ej., y tampoco con Néstor y Cristina Kirchner.
Mezclan el Derecho con sus sesgos partidarios y pierden el poco prestigio que a algunos aún les queda.
On June 6, 1944, Martha Gellhorn was sitting in a London briefing room when the news broke: D-Day had begun.
She had already been denied press credentials. The U.S. military had banned all female journalists from the front. Her editor at Collier's had quietly handed her D-Day assignment to someone else.
That someone else was her husband, Ernest Hemingway.
She got in a cab and went to the docks at Southampton anyway.
She talked her way past a military policeman by claiming she wanted to interview nurses aboard a hospital ship. Then she found a bathroom, locked the door, and waited in silence until the HMHS Prague was too far out to sea to turn back.
The Prague was the first Allied hospital ship to reach Normandy. In the dark water off Omaha Beach, Higgins boats ferried shattered men out to the ship. Gellhorn moved among them, helping carry stretchers, holding hands, recording everything. On June 8, she went ashore herself, one of the only civilians to set foot on that beach during the landing operation.
When she got back to England, military police were waiting on the dock. They arrested her, revoked her accreditation, and sent her to a nurses training camp outside London as punishment.
She went AWOL within 48 hours.
She went on to cover the Battle of the Bulge. She was among the first journalists to enter Dachau after liberation. She reported conflicts on six continents over six decades, never once embedded, never once asking permission.
Hemingway flew to Normandy on a press plane. Full military clearance. Official credentials. He watched the landings from the air and filed his dispatch.
He won the Nobel Prize.
You know his name. You probably didn't know hers until just now.
Mi viejo es uber y tiene que renovar el registro, cuando fue a hacerlo se encontró con que tiene 6 multas por exceso de velocidad del 0 al 10%.
4 de esas 6 multas son por pasarse 4km/h de la máxima que era 60, y 1 es por pasarse solo 3km.
El choreo que están haciendo en la ciudad es absoluto.
Encima si reclamas perdés el descuento de pago voluntario y después te piden coimas para reducir las multas.
@arielsbdar Interfaz de usuario amigable, sensata, que la seguridad no mate la operatividad. Basta de avisos de vencimientos de servicios ya pagados… tanto
Refleccion:
No se que pensara cada uno de ustedes, a mi poco entender esta clase de heroes son los que merecen ser velados en el Congreso de la Nacion.
El Administrador.
CLARÍN DESCUBRIÓ A PALANTIR EN 2025. ALBERTO FERNÁNDEZ LA TENÍA EN 2022.
Thiel ya operaba en Argentina cuando Milei era panelista de TV. Bossi lo sabe. Lo omitió. Eso no es un olvido.
En 2022, el Ministerio de Seguridad de la Nación -bajo la presidencia de Alberto Fernández- inició conversaciones formales con Palantir. Demostraciones técnicas ante funcionarios. Negociación de contrato. Integración de bases de datos de Migraciones, AFIP y Renaper para inteligencia criminal. Lo confirmaron en su momento La Nación e Infobae.
Bossi no lo menciona.Lo que sigue explica por qué esa omisión no es un olvido.
1. Los hechos que la nota omite
Palantir Technologies, la empresa de análisis masivo de datos cofundada por Peter Thiel en 2003, no aterrizó en Argentina con Javier Milei. Su vínculo con el Estado argentino es anterior y está documentado:
La presencia de Palantir en la región no es nueva. La empresa ya operaba en Colombia, México y Brasil con contratos de seguridad y defensa. En Chile trabajó con el gobierno de Piñera en la modernización de la inteligencia policial. La llegada a Argentina fue parte de una expansión regional planificada mucho antes de que Milei fuera siquiera candidato presidencial.
Palantir tiene un historial de asociación con gobiernos de distinto signo político: trabajó con la administración Obama, con el gobierno conservador británico en el NHS, con la ONU en misiones humanitarias y con regímenes autoritarios como el de Erdogan en Turquía. Su modelo de negocios es transideológico por diseño: se adapta a cualquier gobierno que necesite procesar grandes volúmenes de datos para seguridad, defensa o control migratorio.
El Super RIGI no es un invento aislado ni un capricho para beneficiar a Thiel. El RIGI fue aprobado por el Congreso como parte de la Ley Bases en 2024, con el voto de bloques que exceden al oficialismo. Su extensión a inteligencia artificial y tecnología digital es la evolución previsible de un esquema con respaldo parlamentario que dialoga con tendencias globales de relocalización de inversiones tecnológicas. No es un delirio libertario redactado en una casona de Barrio Parque.
2. Las falacias que estructuran la omisión
La omisión de estos hechos no es inocente. Sostiene la arquitectura falaz de la nota mediante tres mecanismos precisos:
Falsa novedad: Al presentar a Thiel como fenómeno exclusivo de la era Milei, la nota construye una relación causal inexistente. Palantir ya estaba en el país cuando Milei era panelista de televisión. La nota convierte una continuidad institucional en una conspiración ideológica.
Falsa dicotomía: "O Thiel es un experimento libertario catastrófico, o no representa ningún peligro”. La nota elige la primera opción porque la segunda desactiva el relato. Pero existe una tercera lectura, ajustada a los hechos: Thiel es un empresario global que hace negocios con cualquier gobierno dispuesto a contratarlo. Su presencia en Argentina no prueba un plan maestro libertario. Prueba que la debilidad institucional argentina en materia de datos es anterior y persistente.
Cherry picking: Bossi selecciona los hechos que encajan en su tesis conspirativa - Thiel en Buenos Aires, las reuniones con Caputo, el tuit de la ciudad emblema - y descarta los que la debilitan: los contratos previos, la naturaleza transideológica de Palantir, la continuidad del RIGI. Se ilumina lo que conviene. Se oscurece lo que molesta.
3. El sesgo: omisión estratégica como herramienta de framing
El sesgo central de la nota no está en lo que dice. Está en lo que deliberadamente calla.
Al omitir la presencia previa de Palantir en la Argentina kirchnerista, Bossi logra dos efectos simultáneos:
Deshistorizar el fenómeno: La historia real muestra un proceso de penetración gradual de las big tech en el Estado argentino que atravesó gestiones de distinto signo. Al borrar esa historia, una política de Estado incipiente se convierte en fantasía libertaria.
Personalizar el peligro en Milei: Si Palantir ya estaba en Argentina en 2022, la responsabilidad de su presencia es compartida por el kirchnerismo. Pero el relato necesita un villano único. La omisión permite concentrar todo el peligro en la dupla Milei-Thiel, liberando de culpa a gestiones anteriores y activando el divisor amigo/enemigo que la nota explota.
4. La función política de la omisión
Incluir los hechos desmontaría la operación en dos frentes:
Frente electoral 2027: La nota instala la idea de que Milei es instrumento de un poder financiero global que planea fragmentar la soberanía. Esa tesis solo funciona presentada como ruptura radical con el pasado, no como continuidad. La omisión permite al kirchnerismo - que contrató a Palantir - despegarse del problema y presentarse como defensor de la patria amenazada.
Frente legislativo: La nota genera efecto de escándalo para volver tóxica cualquier iniciativa que suene a agenda Thiel. Si se admite que esos proyectos son continuidad de políticas ya votadas, el argumento del experimento catastrófico se desinfla.
La omisión no es un olvido. Es el andamiaje sobre el que se sostiene toda la tesis. Sin ella, lo que queda es un empresario global haciendo negocios en un país con baja institucionalidad. Lo que la nota llama fantasía libertaria es, en rigor, la inercia de un Estado que delega su inteligencia en privados desde hace años.
REMATE
Esto no es periodismo. Es operación.
✅ Los NEGOCIOS de los HIJOS de ROVIRA en PARIS con todos los DOCUMENTOS EXCLUSIVOS QUE LO COMPRUEBAN
El funcionario CONDENADO QUE AUMENTÓ SU PATRIMONIO EN 1.000.000% y pasó por todas las gestiones
Y el LOBO DE ARSAT 👀
👇 PROGRAMA COMPLETO
https://t.co/xzTNCLTWjf
La AFA hará un minuto de silencio por el Indio Solari en los partidos del ascenso.
Pero no por José Sanfilippo, sexto máximo goleador histórico en el profesionalismo.
🇦🇷 | Uno de los General Dynamics F-16BM Fighting Falcon de la Fuerza Aérea Argentina en la plataforma del Área Material Río IV, en la provincia de Córdoba. 💪🏻🇦🇷
Está previsto que la segunda tanda de aeronaves, originalmente programada para arribar al país en diciembre de este año, finalmente lo haga entre septiembre y octubre próximos, adelantando así la entrega de los aviones previstos para este año.
📸 Fuerza Aérea Argentina
@JMilei@TGCarlosPresti@MinDefensa_Ar@FuerzaAerea_Arg@LockheedMartin@EmbajadaEEUUarg@forsvaretdk@ARGinUSA@topaces@pabloquirno@Cancilleria_Ar
🔴 "NO ES NORMAL QUE SE ENCUENTREN 2.5 MILLONES DE DÓLARES EN LA CASA DE UN FUNCIONARIO"
👉 Camila Dolabjian (@camidolabjian ) habló sobre el allanamiento que la Policía Federal hizo en la casa de Facundo Leal, expresidentede ARSAT"
🗣️"Esto tiene efectos desconocidos por lo inesperado y lo burdo"
'La sociedad civil no se involucra', 'Hay que fortalecer la participación ciudadana', 'Hay apatía en la sociedad'.
¿Qué hacen nuestros gobernantes cuando ven a un gran movimiento ciudadano que impulsa y lucha la @fichalimpia durante años?
Así estamos...
Algunos preguntan por qué no se aprobó @fichalimpia en la presidencia de @mauriciomacri.
Ficha Limpia surge el 3/9/18 pero pasó tiempo hasta que la idea tomó fuerza.
2019 era año electoral. @PabloTonelli habilitó debate cuando cerraron listas.
El 21/11 se lo intentó: sin quórum.
Durante el kirchnerismo no se avanzó con @fichalimpia porque controlaban las Comisiones donde debía tratarse y desde allí frenaban sistemáticamente.
Eso cambió. Hoy @LLibertadAvanza las preside.
Las excusas se acabaron. Que cada uno vea la realidad que quiera.
"Fijate... no está bueno que expongas a (x)", me dijeron.
Quien habla sin datos, quien dice mentiras, quien subestima a la audiencia... se expone solo.
Quien dice algo falso, quien está flojo de papeles y mientras tanto habla con vehemencia... se expone solo.
Si yo saliera a hacer algo de eso, adivinen qué... también quedaría expuesta sola.
Las reglas del juego son las mismas para todos.
Yo solo hago preguntas de cosas que no me cierran. Me gusta el ejercicio, lo siento como un juego de lógica. Si alguien no sabe responder... se expone solo.
¿Cuál es la contrapropuesta? ¿Que baje la calidad de mi argumento para nivelar la cancha? ¿También proponen que el más rápido, largue la carrera más tarde? No entiendo.
Me importa que se respeten los datos. No tolero mentiras porque subestima la inteligencia del otro.
Al mismo tiempo: no insulto, no chicaneo, no tiro golpes bajos. Siempre me dirijo con respeto. Tampoco creo que sea algo para destacar, es mi forma de ser y ya.
Me encanta hablar con gente que piensa diferente y me alegra que a ustedes les guste escucharlo.
Sería ideal que no vuelvan a sugerirme que trabaje de forma mediocre. Nadie debería hacerlo. Téngase presente.
Ezequiel Burgo en Clarín: asegura que el artículo de Milei sobre IA “tensiona la democracia”. Pero su análisis se sostiene en omisiones clave del texto original. Las vamos a ordenar una por una.