Claus Christensen

[Claus Christensen @ClausChristen10]

@SelfCareAgnes Hej .. du forsvandt

[Søren Pind @sorenpind]

Egentlig morsomt - men også sigende for mediers etiske syn - at manden med de klamme beskeder pludselig bliver et sandhedsvidne 🙈

[Peter Rasmussen @PeterRa58783464]

Det er dette, de danske politikere ikke forstår:

1/ Deres kærlighed til Grønland mødes med afsky for Danmark.

2/ De grønlandske politikere tager det bogstaveligt, at grønlænderne er de eneste, der skal bestemme Grønlands fremtid.

3/ Den gennemsnitlige IQ deroppe på omkring 90 gør det næsten umuligt at føre en konstruktiv dialog.

“Når udenrigsministrene fra Danmark og Grønland i næste uge skal mødes med den amerikanske udenrigsminister, Marco Rubio, skal Grønland "stå forrest".

Det siger den grønlandske minister for udenrigsanliggender, Vivian Motzfeldt fra partiet Siumut.

- Når det handler om Grønland, så er det Grønland, der skal stå forrest og tale med USA.

Hun mener også, at den grønlandske regering bør kunne have dialog med andre lande udenom Danmark.

- Hvad skulle der være galt med, at vi holder møder med USA alene? Jeg går ud fra, at vi (Danmark og Grønland) har nogle fælles værdier og politikker, som begge lande står inde for.”
#dkpol

[Peter Mogensen @Peter_Mogensen]

Trump/Grønland:
Tid til at Grønl��nderne stopper dobbeltspil, Danmark eller USA? Der bliver et socialt og økonomisk sammenbrud uden den ene. Danmark vil nødig men kan godt leve uden Grønland.
‘Nuuk - time to decide☝️’. Det her må stoppe NU. @dkpolpaasome

[Joachim B. Olsen @JoachimBOlsen]

@LotteKofoed Modsat, så kan det også være, at en ny statsminister har bedre chancer for at genstarte en mere konstruktiv dialog. Mette F og Trump er åbenlyst kørt fast.

[Joachim B. Olsen @JoachimBOlsen]

@pelledragsted USA invaderer ikke Grønland. Slap nu af.

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Jeg orker det næsten ikke...på vej i min 'dinner jacket'..men snakken om droner over Putins hjem er simpelthen for forvrøvlet i danske medier:
For det første kan US radarsystemer afklare om der var droner i luften. Hører vi intet, kan vi lægge til rund at det var tilfældet.
I følge russerne nedskød de 49 droner i Bryansk Region, 1 over Smolensk Region og 41 over Novgorod Region. Ingen strukturelle skader da de blev taget ud udenfor byområder.
Næste punkt: Det mål der blev sigtet efter er ikke 'blot Putins hjem' [som han har mange af].
For det første bor Putin permanent i Stalins gamle lejlighed i Kreml som har den sikkerhed der er nødvendig.
For det andet er den struktur der blev sigtet efter med status af 'nuclear decision-making center' og er dermed beslutningscenter i den russiske 'nuclear triad'.
Et angreb på en facilitet af den art vil normalt blive anset som eskalation med muligt atomart modsvar. Med andre ord: Et angreb på det helligste af det hellige med russiske øjne og grunden til at de blive rasende: Putin ringede til Trump og Lavron var ude i et split sekund. Men altså: Det havde intet at gøre med at ramme Putin--strukturen er omfattende og manden var der ikke.
Modsvaret bliver med sikkered Oreshnik missil svar mod centralt punkt i den Ukrainske kommandostruktur[formentligt efterretningstjenesten].

Hvem stod så for det ? Disse droner blev afskudt mens der var forhandlinger i Miami imellem Trump og Zelensky. De fløj mens de snakkede. Og blev skudt ned samtidig med at mødet sluttede.
De er ikke en falsk-flag operation, for så ville det været afklaret nu.
Det er også utænkeligt at Zelensky har givet ordren og han har formentligt end ikke haft viden om det.
Det sandsynlige gæt blandt ex-CIA kilder er, at angrebet blev tilrettelagt i et samarbejde imellem MI6 og dele af det Ukrainske militær. Gennemført med det formål at afspore de verserende forhandlinger på basis af at Rusland ville trække sig.
Det har de så ikke gjort, men prisen for fred steg lige en hel del. Det er forbandet at vi har folk i Europa der bare vil have dette til at gå galt.
Og at vi nu ser et eskalerende modsvar. For skydes der først et Oreshnik missil af, så kan der komme flere. Og det er en 'game changer' på landjorden i Ukraine.

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Den går ikke længere @tv2newsdk . I er simpelthen nød til på @tv2danmark at få fjernet @RasmusTantholdt fra sendefladen. Han er totalt afkoblet fra nøgtern og kritisk analyse. Følelsesladet. Og insisterende og løsrevet fra de forandringer der sker i miljøet omkring ham. Det kan man ikke på en monopoliseret statsligt og subsidieret flow-kanal. #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Det blev ikke en god dag i Washington for Zelensky [Fredag 17.Oktober.]. Trump drives af sin personlighed - og sin skiftende intuition - og det er vi vidne til nu.

Zelensky fik ingen modtagelse på Andrews Airbase, så hans pressesekretær måtte skyndsomt ud og lave en modtagerrække af hans egen mand i Washington samt hans flybesætning. Det var en aparte forestilling.
Han fik ikke det sædvanlige følge til hurtig transport, og kom dermed en halv time for sent til Det Hvide Hus.
Trump valgte at lade ham vente yderligere en halv time fordi Trump hellere ville høre en smørtenor der sang for ham i Det Ovale værelse.
Under frokostens offentlige [første] del, fik Zelensky håbløse faste kameravinkler, og en umulig kommunikationssituation til pressen.
Da Zelensky foreslog en byttehandel imellem droner for Tomahawk missiler, viste det officielle feed at han forklarede det, mens en anden kameravinkel [som selvfølgelig blev lagt ud på Telegram], viste at J.D.Vance og Trump smilede skævt til hinanden, da han fremlagde forslaget.

Under den lukkede del af mødet gik amerikanerne ’til makronen’. Man har i det mindste lært af skandalen fra i Februar, at den slags ikke skal ske for rullende kameraer, men indholdet har været nogenlunde det samme.
Amerikanerne var stillet op i den stærkest mulige opstilling: Trump, Vance, Finansminister, Udenrigsminister og Krigs [tidligere forsvars-] minister. Det der blev sagt her er amerikansk politik på alle spor.
Mødet blev afsluttet uden fælles erklæring. Uden fælles pressemøde, og Zelensky [efter at have ringet rundt til alle hans EU-krigskammerater], blev henvist til at give kommentarer til pressen som et ‘door step’ på en parkeringsplads.
Virkeligheden er kommet til forhandlingsbordet.

Trump vil gribe momentet fornemmer man.
Ovenpå hans 21-punkts plan for GAZA - og det heraf følgende politiske resultat - så er det er fair gæt, at han nu har sin egen X-punkt plan for at få lukket ned for krigen i Ukraine.

Egentlig kan han være ligeglad - USA tjener på det, styrker deres position på energimarkedet og har ingen folk i klemme - men for Trump er hans prestige vigtigere. Og Ukraine var et ledende tema i hans valgkamp. Og han skal have det løst.

Det kom da også frem i udtalelser fra Trump [on-the-fly] - og Zelensky i hans kommentarer - at USA nu ser det som et uundgåeligt resultat af resultatløse krigshandlinger, at der nu er to vindere. Eller to tabere om man vil. Der er ikke en militær løsning der er acceptabel.
Tanken om den ‘frosne front’ - som også var planen - op til top-mødet i Alaska er dermed på bordet igen.

I Alaska gik mødet frygteligt dårligt imellem Trump og Putin. Trump lagde sine tanker frem - de samme som nu - men Putin ville have at Ukraine og EU tiltrådte en række betingelser forud for en våbenhvile.
Mødet blev afbrudt - og frokosten sprunget over. Der blev talt pænt til offentligheden, men reelt måtte Trump indse, at han intet kunne udrette uden Ukraine og EU accept og deltagelse, med de krav russerne fremsatte.

Hvad er så forskellen til nu og top-mødet imellem Trump og Putin i Budapest indenfor [formentlig] et par uger ?

For det første skal Putin jo lige finde en flyvemulighed til Budapest, da alle lande omkring er medlem af ICC og skal arrestere Putin hvis de kan komme afsted med det [Polakkerne giver ham dog nok flymulighed når det kommer til stykket].
Men i Ungarn har man yderligere det drilske problem, at man i så fald overtræder den Rom konvention som ICC er baseret på: Ungarn trak sig ud af ICC i April 2025, men der er 12 måneders overgangsbestemmelser. Ungarn overtræder dermed sine konventionsforpligtelser [hvilket Orban formentligt er ligeglad med].

Når det så kommer til den afgørende forskel rent politisk, så skal man nok forvente, at Trump nu er nået til det punkt [han egentlig var i - tilbage i Februar - og burde have været i - på mødet i Alaska], hvor han kort og godt vil aftale en løsning med russerne - med eller uden Europa. Med eller uden Zelinsky.

Styret i Ukraine er politisk uinteressant i konteksten af at krigen bringes til ophør, og undtagelsesbestemmelserne i landet må opgives. Det udløser et valg, og Zelinsky er historie.
Det afgørende bliver, at Trump - netop i lyset af sin succes i Mellemøsten [og mens der stadigt kan høstes på den] - formentligt også er villig til at se bort fra de Europæiske ‘stake-holders’.

Her vil erfaringerne fra Mellemøsten kunne bruges af Trump.
Det han aftaler med Putin i Budapest, vil Putin så bære rundt i BRICS-samarbejdet, og Trump vil bære det rundt til et utal af nationer [fra Tyrkiet til Saudi til Indonesien], og her kunne opbygge den politiske legitimitet, der isolerer EU-krigsprojektet, og dermed vil tillade USA at anerkende en grænsedragning der følger ‘den frosne front’.
Konsekvenser heraf vil være, at våben der sælges af USA til NATO-EU søjlen [med flere] så ikke vil kunne bruges mod Rusland længere. Og på den baggrund vil Europa være skak mat.

Det har en politisk omkostning. Men i Washington tager man sikkert den omkostning med ro.
De fleste af de europæiske statsledere der har drevet denne krig frem [Starmer, Macron, Mertz, Stubb, Tusk og Frederiksen], har - allesammen - mangel på folkelig opbakning bag deres mandater, og vil forsvinde i takt med nye valg.
Og når det kommer til Europakommissionen og NATO Generalsekretæren, så er og bliver, de blot embedsmænd uden det afgørende - politiske- beslutningsmandat.

Så måske står vi på det punkt, hvor Trump og USA træder i karakter. Og får standset krigsvanviddet i Ukraine.

#dkpol #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Tja..med udmelding fra @JuulMona i dag må vi konstatere at 'blå blok' består af @DanskDf1995 @LiberalAlliance og @partietDD .

Glem de andre.

M er et mafioso politisk projekt.

K har en leder der ikke er driftsikker.

Og V er så dybt kompromitteret af deres medløberi med S og M, at de slet ikke skal i regering, men nok har bedre en tid på bænken.
Så kan de også få fundet en rigtig [næste generation] politisk leder.
Både med Jacob Ellemann og Troels Lund har V været en tur i vasket��jskurven: Og mellemledere - af natur og mentalitet - har ikke karakter til at lede et land.

Selvfølgelig kan de tre partier få 50%+ af stemmerne. Det sørger @Statsmin selv for.

Og i @SFpolitik vælgerkorpset, må det også gøre ondt at se hvad man skal lægge ryg til for at holde Frederiksen flydende [så flere smutter nok til @Enhedslisten ].

Hvad så hvis der mangler 5-10% ?

Måske sundere at kombinere en mindretalsregering af 'ægte blåt' med 'ægte rødt'.

Der er masser af 'røde' områder man kan leve med i blå blok.

Måske @Enhedslisten skal holde krudtet tørt. @pelledragsted er en smart fyr, og måske han skal holde sine optioner åbne.
EL forlod jo rollen som støtteparti for S regeringen i 2022 [mink sag og økonomisk politik], og sporene må skræmme i EL vælgerkorpset i takt med, at Mette Frederiksen bliver stadig mere utilregnelig : langrækkende missiler til mål i Rusland, drone 'angreb', 'Danmark står hvor man gjorde i 1939', 7 'no comments' i sms-gate til Kåre Kvist [nok til at man bliver dømt uden videre i Byretten].

Hellere bruge et læs milliarder på at styrke de svage i samfundet sammen med EL, end at hælde trecifrede milliard beløb i forhastet opbygning af vort forsvar, og bevidstløse tilskud og gaver til et oligakistisk regime i Kiev.

Tiden er kommet til at bakke op om politiske ledelser der vil vort land og vor egen befolkning det godt. Autoritær og selvpromoverende inkompetance, har vi fået rigeligt af i de sidste tre år.

Lad os springe af 'krigstoget' og bygge et par Jutlandia-skibe i stedet. Det klæder Danmark og vores holdninger bedre. Det må EL også kunne stemme for :-)

#dkpol #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Regeringen afviser at kunne håndtere nedsættelse af afgifter på fødevarer, da det vil tage flere år at klare for SKAT.

Alene tanken om at lægge denne løsning hos SKAT, udløser - formentlig - hos de fleste borgere PTSD-lignende reaktioner.
Alt hvad SKAT laver af den slags virker ikke, bliver forsinket eller er fejlbehæftet viser mange års [dårlige] erfaringer.

Til gengæld kan problemet selvfølgelig løses. Jeg vil gætte på 90 dage. Hvis man vel og mærket har viljen.

Men hvor er @OEMin_dk henne ? Er der nogen der har set eller hørt noget fra Økonomiminister Stephanie Lose siden hun blev indsat ? Jeg kan ikke erindre noget som helst. Hun er nok optaget af at drive @venstredk mens @troelslundp leger røver og soldater nede i Caucasus-området, der nu er blevet til det 'ny Europa'.

Når jeg spørger til Økonomiministeren, så er det fordi at man netop i hendes resort kan løse problemet med øjeblikkelig afgiftlettelse for de hårdt pressede husstande, der dagligt må tilpasse og ændre indkøbskurven og leve med stadigt mindre mængder af varer i pakningerne og som prisen - så i øvrigt - alligevel stiger på.
Prisstigninger der er udløst af en byge af SVM-regeringens særafgifter på alt fra CO2 til emballage.

Løsningen er enkel og ligger lige for:

Det vil være et simpelt 'hack' der skal laves [som vi kalder det i IT-verdenen, når vi har brug for en hurtig løsning på et akut problem mens vi finder den endelige løsning i ro og mag].
En simpel teknisk løsning vil tillade alle borgere [og forældre på vegne af børn og værger på vegne af ældre i personlig pleje], at de via Mit-ID log in, kan down-loade 'digitale food-stamps' med et bestemt beløb pr. måned pr. person.
De digitale 'food-stamps' kan så via Mobile-Pay anvendes til betaling ved køb af daglige fornødenheder.

Nationalbanken har endda lavet det hårde arbejde for Økonomiministeren [Nationalbanken falder i øvrigt også under hendes resort område].

Her har man bereget at en gennemsnitsborger [barn,ung,voksen,gammel] skal bruge 250 kr på 3 døgn til daglige fornødenheder i en krisesituation [Nationalbanken foreslog for et par dage siden, at vi skulle hæve et sådant beløb i kontanter og have liggende].
Det betyder at man skal beregne en afgiftlettelse på et forbrug svarende til ca 2.500 kr om måneden pr. borger. Hvis man med ordningen vil lette momsen med f.eks. halvdelen, så betyder det at hver borger i landet skal godskrives digitale 'food-stamps' svarende til 250 kr. pr. måned. Eller en regning på 17 mia om året. Men det er tvivlsomt om de vellønnede indkomster i befolkningen overhovedet vil bruge digitale 'food-stamps'.

Det er selvfølgelig mange penge. Men de er jo indtjent igennem alverdens andre afgifter over de senere år.
Men må jeg her så tillade mig at foreslå, at da vi med 74 milliarder sendt som gaver til krigsførsel i fjerne egne af Europa må siges at have båret vor del, så kan vi vel standse de tilskud for en stund, og lade vores Europæiske kollegaer løfte deres del af byrden, mens vi hjælper vor egen befolkning.

Det synes jeg er på høje tid.

#dkpol #dkmedier

[Rosenkrands @HRosenkrands]

@BennyEngelbrech Klovn
Der var ingen droner... 🤣

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Statsministerens åbningstale: Frederiksen er desværre fanget af sin egen skygge. Det er synd for Frederiksen, men en katastrofe for landet.
Gamle danske sange, sommerfugle og hvad ved jeg lykkedes ikke. 'Morning in America' er det berømte forbillede for den slags stemningsskabelse [Regans berømte TV tale op til sit første valg som Præsident], men til forskel fra Ronald Regan, så mangler Frederiksen den oprigtige forståelse for hvordan den førte politik skal gavne landets egen befolkning. Danmark.

Danmark er stærkt gennem et fælles værdisæt konstaterede Frederiksen. Men hendes forståelse for, at det værdisæt mobiliseres på en politik der modarbejder vore nationale sikkerhedsinteresse - i stedet for at styrke den - fratager bemærkningen enhver mening.

Frederiksen vil det hele, men forsvar og beredskab træder forud for alt andet. Og i en fart.
Men det samtidige løfte om at velfærd, klima, sundhed og uddannelse også skal tilgodeses, fik vi ikke svar på finansieringen af. Vi fik blot at vide at den plan kommer i starten af det nye år. Lev med det.

Måske det havde været passende om Frederiksen havde informeret os om, at den plan indeholder tanken om at Danmark nu må optage ny statsgæld i udlandet på 375 milliarder, og at Regeringen allerde har sat det i værk [se min posting fra i går Man. 6 Oct 2025]. At vor udenlandsgæld inden 2. Juli 2026 vil være 20 x større end den var i December 2024 [tal Nationalbanken].

Og hvad med det der interesserer befolkningen i dagligdagen:
Hvad med at den Finanslov som blev lagt frem som Lov Nr. 1 i slutningen af mødet, havde indeholdt forslag om at rulle bølgen af særafgifter tilbage som fordyrer vores fødevarer.
Hvad med et forslag om at Regeringen straks iværksætter repatriering af indvandre der skaber skræk og rædsel [hun kunne starte med de to Somaliere der i sommers trampede på kraniet af en ung mand i Ny Østergade].
Og hvad med et indgreb i Realkredittens bidragssats så unge igen kan låne penge til at komme ind på ejendomsmarkedet og vore gamle, kan belåne den bolig de sidder i. Begge dele lukket land som det er nu, med stigende ulighed blandt de unge til resultat, og stress og usikkerhed for gamle borgere i egen bolig som dagligdag.

Talen indeholdt INTET for danskerne og for Danmark.
Den indeholdt Krigsminister Frederiksens diktum og neurotiske fokusering på hvad hun finder afgørende. Et skræmmebillede der fremføres igen og igen for at skabe frygt og følgagtighed hos en [godtroende] befolkning.
Frederiksen er som hugget i sten. En politisk monolith der hverken ser eller hører den befolkning hun er sat til at repræsentere. En fejl-casting af episke dimensioner holdt i live af to tidligere borgerlige partier der er politisk tonedøve.
#dkpol #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Det danske EU formandskab har misbrugt det eneste EU-Rådsmøde vi har mulighed for her i landet i den næste snes år [de sidste to dage] på at promovere Ukraine og Zelensky i stedet for fokus på vore egne forhold i Europa [der er rigeligt at tage fat på].

Forrykte Frederiksen har benyttet sin stilling i formandsstolen til at overføre 140 milliarder Euro [1.000+ milliarder kroner] fra EU til Ukraine.
Man har fordoblet dansk bidrag til EU fra 20 til 40 milliarder om året.
Man har (mis)brugt mødet på - solsikker, Zelensky og forfejlet EU sikkerheds- og udenrigspolitik - og hvor intet af det tjener den Europæiske befolknings interesser eller akutte behov.

Ugen før 'fandt' Forrykte Frederiksen 2,7 milliarder danske skattekroner hun sendte til Ukraine.
Hvor kommer de penge fra ? Da de politiske partier gav vor uregerlige ledelse af landet en blanco-check til Ukraine for et par år siden, forstod jeg det sådan, at den trodsalt var et loft på hvor meget de måtte bruge. Hvad er det beløb ? Eller var der intet loft ?

Hvad er der sket med de ca. 74.000.000.000 kroner Danmark har sendt til Ukraine ? Er det lån, tilskud eller gaver ?
Jeg spurgte i Forsvarsministeriet og de henviste mig til Udenrigsministeriet.
Jeg spurgte i Udenrigsministeriet og de sendte mig til Finansministeriet.
Og efter flere rykkere til Finansministeriet fik jeg den besked, at spørgsmålet var så omfattende, at man ikke ville bruge ressourcer på at besvare det. Offentligtlighedsloven er blevet til en joke.
Og virkeligheden er selvfølgelig at de ingen anelse har om hvordan det er posteret.

Hvorfor er der INGEN af de blå partiet [her indgår @venstredk og @moderaterne_dk i sagens natur ikke længere] der kræver Rigsrevisonen på den sag ? Statsrevisorerne ? Hvordan fanden i denne verden kan man sende 74.000.000.000 til et af verdens mest korrupte lande, uden at kunne gøre regnskab for dem.

Det er muligt at det er lykkedes vor bund korrupte regering at friholde sig selv for ansvaret med den ulovlige nedlukning af Mink-erhvervet [fristen udløber i næste måned for retsforfølgning], men fortvivl ikke: det er intet at regne mod det ansvar en kommissionsdomstol kommer til at skulle behandle en dag, når Barbara Beatrice Berthelsen og Forrykte Frederiksen skal stilles for en Rigsret.

EU var et fredsprojekt.
Kul- og Stålunionen [forløberen] var et fredsprojekt og Det Europæiske ØKONOMISKE Fælleskab [EF] var et FREDSPROJEKT.
Det har ændret sig, og EU er smidt under bussen af karrierepolitikere og teknokrater, der nu bruger alt tid på geopolitik og udvidelse af EU's interesser på Balkan og Caucasus.
Det mest forrykte og historeløse politiske valg man kan komme i tanke om. Og et valg der begraver det Europæiske Samarbejde i krig og stridigheder og økonomisk afsporing.

Men befolkningen er så småt ved at vågne op. @Statsmin og @Spolitik kom for vare i går at udsende en del SOMO beskeder med Forrykte Frederiksen og hendes krigsretorik og 'call to arms'.
Resultatet blev tusindvis af kommentarer på hvert opslag, men allerede efter at have skimmet et par hundrede igennem kunne jeg hurtigt konstatere, at 90%+ var rasende, og havde fået nok.
Også i den betingelsesløse tilslutning til krig i Ukraine skrider det nu voldsomt.
De seneste tal viser nu at det kun lige knap er 50% af den danske befolkning der bakker op, og vi er tæt på et 'tipping point. Et fald på mere end 20%-point over det sidste års tid.
Og i tilslutnings tal til de stakkels Socialdemokrater [der jo må leve med deres formand en stund endnu], er man nu kun få procent for at gå under 20% tilslutning, og så er 'game over'.

Vi har fået nok. Vi vil dialog og diplomati og ikke krig.
Vi vil have standset brug af de offenlige finanser på en krig der ikke har en militær løsning.
Og vi vil - først og fremmest - have sparket vor regering på porten. Jo før jo bedre for Danmark.
#dkpol #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Frederiksen er et vrøvlehoved, og hun benytter pygmæ historieforståelse til at tale krisen op.

Frederiksen nyeste genistreg her til morgen, er at fortælle os alle at vi nu lever i en tid der kan sammenlignes med tiden op mod 2. Verdenskrig.
Frederiksens tankegang er noget med, at det gik galt i 1930'erne fordi vi ikke fik oprustet nok [hvilket er rigtigt], og at Tyskerne til gengæld oprustede hurtigere end vi gjorde.
Og heri har Frederiksen så sandelig ret.
Men hun vender konklusionen på hovedet:
Faktum er nemlig, at russerne allerede har oprustet meget over de seneste 3 år, mens Frederiksen, Von der Layen og andre har valgt - i stedet- at bruge tiden på politisk obstruktion og sanktioner.
Man kalder det vist: 'To bring a knife for a gun fight'.

Når Frederiksen truer med langrækkende missiler skal rettes mod Rusland, raketbrandstof fabrik og drone-produktion bygges her i landet, så gør hun vel netop det hun selv advarer imod ? Nemlig provokerer, true og eskalere en krisesituation overfor en militær (atom) stor-magt, mens hun selv, og hendes uduelige regering, ikke forinden har sikret de nødvendige forudsætninger for at kunne optæden på en sådan vis, uden unødvendigt at satte vort lands sikkerhed over styr.

Våben kapløbet [teknologi og udstyr] er tabt på denne side af 2030. Det er det fordi vores politikere med Frederiksen i spidsen, har brugt alt vores udstyr, penge og politiske indflydelse på at 'spille smarte', i stedet for at have benyttet tiden til at samle vægt bag vores ord.

Historisk er det også manipulativt det Frederiksen nævner her til morgen.
Hvis vi skal sammenligne den nuværende situation med noget, så er det formentlig mere optakten til 1. Verdenskrig [idet 2 Verdenskrig mere var en forudsigelig konsekvens af krigsslutningen på WW1].
Optakten til 1. Verdenskrig blev skabt af Østrig-Ungarn der i 1908 annekterede Bosnien-Hercegovina, hvorved den tyskdominerede del af Europa blev sat konfrontationskurs med Serberne og Russerne.

Til sammenligning forsøger EU i disse år at annektere Ukraine, og man lander præcis i den samme situation som da Østrig-Ungarn tilsvarende forsøgte at annektere Bosnien-Hercegovina [Albanien og Moldova]: I håndgemæng med Russerne.

Så hvis Frederiksen vil bruge historien til noget som helst, så ville det måske bedre være som påmindelse om, at vi i Europa - aldrig - har fået noget godt ud af føre krig på Balkan.
Og skulle man benytte den læring til noget, så ville den mere oplagte konklusion nok være, at man i stedet burde gøre sig store anstrengelser for ikke at blive trukket yderligere ind i en konflikt der allerede har bevist, at den ikke har en militær løsning. Den har alene en militær omkostning, og den kan måles i mere end en million dræbte.
Og her skulle man jo mene, at opgaven for folkevalgte politikere i højere grad burde være at sikre, at sådanne rædsler netop IKKE spreder sig til resten af kontinentet, frem for at italesætte det som den mest indlysende konsekevns af en politk man selv bærer det fulde ansvar for. For det er ikke en indlysende eller acceptabel konsekevns.
Der er tale om det stik modsatte: Nemlig en frygtelig konsekevns af et totalt fejlslagen politik - og skulle man [af uransagelige grunde] være i tvivl om det - så kan man jo bare høre hvad Frederiksen rabler om i morgennyhederne - og spørge sig selv om det er den verden man gerne vil byde sin famile, børn og børnebørn ?

Det er forargeligt at vor Statsminister -som en konsekvens af egen politik - hellere ser ind i en situation der varsler begyndelsen på WW3, frem for en tilgang til situationen som den nu udvikler sig, hvor det mest oplagte, politiske valg vel burde være at få trukket i nødbremsen, før alt det her løber os af hænde.

Men måske er sandheden den, at det allerede ER løbet vor regering af hænde. Og at regeringerne i UK, Tyskland og Frankrig kun kan gå krigens vej, som den eneste mulighed for at drukne deres egne politiske fejltrin i krig og ulykke.
På sin vis gentager historien så sig selv, fordi det var lige så uduelige politikere der valgte at drukne deres fejltrin i død og ulykke i 1. Verdenskrig. Og gentog fejlen en generation senere - ved at konfrontere Weimar-republikken, frem for at løse de politiske problemer man selv havde skabt for den.
Nu er vi her så igen - en generation senere - ved det der kan blive EU's nye Europæiske krig - som den åbenbart er ved at udvikle sig til [i følge Frederiksen].
Skabt af uduelige politikere og ikke folkevalgte teknokrater, der ikke har ansvarsfølelse og historisk forståelse for de katastofer de har kastet - og måske igen kaster - civilbefolkningerne ud i.

#dkpol #dkmedier

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Et par døgn inde i 'drone krisen' har Frederiksen & Berthelsen fundet det gamle 'Corona Road-Map' frem igen: 1) Ulidelige, langtrukne og indholdsløse pressemøder i 'two takes' - først en masse ministre - og dernæst - en række myndighedspersoner [der ligner alt andet]; 2) Så snart politisk opposition rejser spørgsmål eller kritik, så overfaldes de med beskyldninger om: "I et demokrati som vores skal vi kunne diskutere og finde løsninger. Også på svære sikkerhedspolitiske spørgsmål - men debatten må og skal ikke føre til den dybe splittelse, som Europas fjender ønsker" [irettesætter Socialdemokratiets politiske ordfører i går en partiformand i oppositionen]; 3) Man hasteindkalder - hyppigt - partiledere, for dermed at give dem mundkurv på - for at begrænse deres frihed og mulighed for - meningsfuldt - at rejse spørgsmål til det offentligheden ikke ved [for de ved det måske selv - raffineret måde at manipulere politisk kommunikation på må man indrømme] - og - 4) Frederiksen sendes ud i 'door-steps' eller pressemøder - hvor hun sukkende og hændervridende manipulerer befolkning og presse til at anskue det hele ud fra Frederiksens egne politiske forudsætninger, med det formål 'at samle nationen' [underforstået bag hendes lederskab], så hun kan høste 'Corona-gevinsten' i sine elendige meningsmålinger.

Ringer der en klokke ?

Vi er rigtigt mange der fik PTSD af 'Corona-pressemøder' [ref.1], og man må sandelig håbe, at de forskellige partiledere ikke hopper på intimidering fra Regeringen [ref.2] samt at de holder sig væk fra disse lukkede 'orienteringsmøder' der reelt har til formål at sikre Regeringen blanco-checks og fuldmagt til at gøre hvad de nu finder nødvendigt [ref.3].

Når det kommer til Frederiksens manipulerende forsøg på at samle befolkningen bag sin egen fejlslagne krigsretorik og radikaliseret krigsaktivisme, så vil det selvfølgelig lykkes til en hvis grad.
Det er ikke overraskende at dem i befolkningens gamle generation [det er vist kun dem der er tilbage], der stadig stemmer S, tror blindt på 'myndighedspersoner' og på 'Mette'. Men dem om det.
Der er trods alt næsten 80% der IKKE stemmer S, og de har krav på politisk repræsentation der ikke hopper på Ref.1-4 [ovenfor beskrevet].

Mest oplagt er naturligvis at @SFpolitik genfinder deres DNA.
Axel Larsen var en af de fremmeste modstandere af samarbejdspolitikken i 1940-1943, og den arv skal løftes. Den daværende Socialdemokratiske regering samarbejdede med Nationalsocialisterne i Berlin i 1939, mens Axel Larsen - og den øvrige modstandsbevægelse - samarbejdede med russerne om at bekæmpe et Stor-Europa under Tysk ledelse [altså det der +/- hedder EU i dag] for at bevare friheden [de blev egentligt kaldt 'frihedskæmpere'].

I @Enhedslisten er den også helt gal.
Deres partiformand - eller hvad han nu hedder der - er så betuttet [og af gode grunde] over sit eget bog skriveri, at han helt har glemt hvor EL kommer fra - og hvilke helt særlige interesser de repræsenterer: Befolkning frem for magthavere [min sammenfatning].
Og absolut ALT som @pelledragsted udtaler og gør i relation til Sikkerheds- og Udenrigspolitikken under den fejlslagne SVM-regering, er at holde hånden under den. Den person og det parti der burde kalde til samling i gader og stræder, er blevet til en samling politiske funktionærer der søger embede. Det skete ikke i Preben Wilhjelm's tid [Preben vågn op ! - du er kun 90 år - men landet kalder].

I blå blok er er der spinkle tegn på at man begynder at vågne op. @MrMesserschmidt har taget forbehold for klogskaben i at eksponere Danmark mere end nødvendigt er for at hjælpe Ukraine, og - senest - har @JuulMona fundet sin no-nonsens Århusianske feminitet frem, og spurgt Regeringen hvad pokker de egentligt har gang i ! @AlexVanopslagh er ved at tage tilløb, men har det kæmpe handicap at han kun laver design politik og ikke tager chancer ! Den slags sker når partiledere [åbenbart ved en fejltagelse] kommer over 10%- i meningsmålingerne. Alex - tag dig sammen !

Venste og Moderaterne skal vi ikke spilde tid på. De er politisk vraggods - og den mikroskopiske mulighed der var for at @venstredk kunne rejse sig i meningsmålingerne, fik @troelslundp torpederet med sit 'Fætter-BR' pressemøde i går.
Venstre kom med i en forfærdelig regering, og det værste er, at man er gidseltaget af Frederiksens totalt fejlslagne krigspolitik, som kommer til at ramme vort land med hybrid krigsførsel i tide og utide, og som vil påvirke vor dagligdag, vort humør og vor livsglæde, men uden udsigt til at det har haft - eller har - noget meningsfuldt formål.

Tak for kaffe siger jeg bare - her kun få dage - inde i den ny virkelighed som vor regering har skibet os ind i over de sidste få år.
#dkpol #dkmedier

[Mads Brügger @MBrgger]

Hvor længe skal danskerne finde sig i det absurd lave informationsniveau fra myndighedernes side? I Sverige holdt de i det mindste et pressemøde da de lukkede deres efterforskning af Nord Stream sabotagen ned. I Danmark ingenting - bortset fra at Mette Frederiksen sagde at “det er som det er”, case closed. Og nu dronerne. De er “temmelig store”, får vi at vide. Men hvor store? Hvor er de fløjet hen, og hvor kom de fra? Er de blevet fotograferet eller filmet fra en helikopter? Hvis ja, hvorfor må vi ikke se det?

[Jacob Friberg @Jacob_Friberg]

Peter Viggo:

- Den tidligere amerikanske præsident Theodor Roosevelt sagde om det at være i krig, at det kræver en lav stemmeføring og en stor kølle. Danmark har en utrolig høj stemmeføring og ingen kølle. #dkpol
https://t.co/kmu1XLGEMm

[Rasmus Jarlov @RasmusJarlov]

I er så arrogante, at det halve kan være nok.

Vi har sagt til jer i 10 år, at vi mangler luftforsvar. Jeg har personligt nævnt det i forsvarsforligskredsen mindst 50 gange, og I har været fuldstændig ligeglade.

Nu vil I så have, at vi skal tie stille, mens I holder store pressemøder for at fremstille jer selv som Danmarks redning og os andre som uansvarlige.

Det er simpelthen for meget.

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

Som forudset var droner i Kastrup kun begyndelsen.
Det er lykkedes vor regering - gennem retorik, fremturen og uansvarlighed - at bringe Danmark på landkortet sammen med Polen, Estland og Rumænien - 'randstater' man i Moskva anser som fremskudte mål som led i den verserende optrapning imellem EU og Rusland.

På pressemødet der netop er afsluttet, holdt @troelslundp sig [stærk rystet] - til at man ikke kan udtale sig om hvem der står bag.
Det er ikke klædeligt og svækker tilliden i befolkningen. Enhver idiot ved det er russerne der står bag, og enhver - lige så stor idiot - ved udemærket hvorfor. Så det blev pludselig til 'Komiske Ali'.

Men vi kan være helt trygge kan man forstå:
Overfor en atombevæbnet stor-magts militære angreb [for det er hvad der er tale om - eksplosioner eller ej], har man udkommanderet Politiet.
Det bliver jo tragisk-komisk dette her. Jeg har billeder fra Kriminalassistent Jensen [Axel Strøbye] og Kriminalassistent Holm [Ole Ernst] fra Olsen Banden på nethinden.

Det går nu op for Frederiksen [der holdt sig hjemme], Troels Lund-Poulsen og Lars Løkke - hvilke forfærdelige problemer de nu har udsat vor land for, gennem en aktivistisk og radikaliseret Ukraine politik der var unødvendig. Man kunne sagtens have hjulpet den stakkels Ukrainske befolkning, uden samtidig at sætte hele 'hjemmebanen' i spil.

Og hvor standser dette egentligt ?
Ja man kan med kendskab til russisk militær doktrin være sikker på at de ser det hele på en 'eskalationstrappe'.
Modparten gør en ting - og de gør en anden. Et modsvar.
Dermed er det også klart, at når Frederiksen & Co fortsætter deres tåbelige opportunistiske og ukloge adfærd, så vil russerne gradvist ramme vort land med stadig flere, og stadig farligere, 'hybride angreb'.

Den farligste situation kan opstå på Bornholm.
Øen lå på den østlige side af Elben-linjen, og faldt under Sovjetrussisk kontrol i 1945.
8. Marts 1946 tiltrådte den danske regering de russiske betingelser for 'fredeligt' at rømme øen, som oplistet af Molotov få dage før d. 5 Marts 1946:
Danmark skulle straks sende danske tropper til øen for at etablere fuld dansk kontrol, men det var en forudsætning, at der ikke måtte ske involvering fra 'andre magter' ( NATO).
Disse forudsætninger blev bekræftet af den Danske Regering, og det var den praksis der blev lagt til grund :
Ingen udenlandske tropper, fly eller skibe (indenfor 3 sømil) blev tilladt iht. 'Østersø'-direktivet, og var praksis helt frem til 1991, hvor Sovjetunionen brød sammen [her er det i øvrigt Ruslands synspunkt i dag, at USSR sådan set stadig eksisterer, og aldrig er afviklet - det er kun forvaltningen der er overtaget af en række 'selvstændige republikker' - ja - tro det eller ej - det var vist også den 'statement' som Lavrov signalerede med sin USSR sweat-shirt på Alaska topmødet i sidste måned !].

Når Danmark angribes står vi sammen.
Men det er selvfølgelig et politisk problem, når vi bringes i en sådan situation uden ønske om det, og som følge af provokationer og handlinger vor egen regering bærer en stor del af ansvaret for.
Selvfølgelig skal russerne ikke tyrannisere vort land, luftrum og skabe skræk i befolkningen.
Og selvfølgelig skal alle kræfter mobiliseres på at afværge en situation, som vi burde have været langt bedre forberedte på, inden vores regering bragte os i skudlinjen.
Men den aldrig svigtende nationale sammenhængskraft er ikke - og skal ikke tages som gidsel - for at tilbageholde og bremse den nødvendige anerkendelse af, at vi har en komplet uduelig politisk ledelse her i landet.
Så hvis vi skal til at slås mod russerne - et udfald de færreste kan begribe eller finder fornuftigt at begive sig ud i - så må det første der skal ske være, at vi får et Folketingsvalg, så vi kan få smidt Frederiksen på porten. Et godt gæt er, at det vil bringe os et godt stykke tættere på at få afdramatiseret den redelighed vi er ved at ende i.
#dkmedier #dkpol