De acuerdo con la encuesta de noviembre de 2026 publicada por la casa encuestadora Rubrum, así se distribuyen las preferencias electorales para la gubernatura de Nuevo León:
Adrián de la Garza (PAN-PRI) registra el 33.8% de la intención de voto, mostrando una ligera disminución respecto al 36.7% obtenido en octubre.
Mariana Rodríguez (Movimiento Ciudadano) alcanza el 27.3%, subiendo desde el 26.1% del mes anterior.
Aún no decide representa el 19.3% de los encuestados.
Clara Luz Flores (Morena-PVEM) cuenta con el 11.8%.
Hernán el Grillo Sada (Paz) registra un 2.8%, Jesús Elizondo (PT) un 2.6% y Fernando Turner (Somos) un 2.4%.
When Christians are slaughtered, the global outrage machine suddenly goes offline.
No hashtags, no celebrities, no marching crowds. Just deafening silence
Y si el debate sobre el dinero en efectivo en México no fuera realmente sobre tecnología, sino sobre libertad?
Analicé 821 comentarios de una conversación en Facebook relacionada con la digitalización de los medios de pago en México. Los resultados revelan algo interesante: detrás de la discusión sobre efectivo y dinero digital existe una preocupación mucho más profunda.
La ciudadanía no está discutiendo únicamente cómo pagar. Está discutiendo quién debe tener el control de su dinero.
Algunos de los principales hallazgos del análisis:
📊 38% de las narrativas identificadas relacionan el efectivo con la libertad y la autonomía individual.
📊 23% expresan preocupaciones sobre desigualdad y exclusión económica, particularmente entre adultos mayores, pequeños comerciantes y personas sin acceso a servicios bancarios.
📊 18% reflejan desconfianza hacia las instituciones financieras y preocupación por la privacidad y el control de las transacciones.
🔥 80% de los comentarios presentan una intensidad emocional media o alta.
📊 ¿Qué buscan realmente las empresas en México cuando piden "manejo de bases de datos"?
Tras analizar una muestra actualizada de 500 ofertas de empleo actuales en el mercado mexicano, los resultados rompen varios mitos comunes sobre los perfiles tecnológicos y administrativos que las compañías demandan hoy en día. 🚀
Solemos pensar que hablar de bases de datos es sinónimo exclusivo de programación compleja, servidores y SQL avanzado. Sin embargo, el panorama laboral muestra una realidad mucho más versátil y equilibrada:
🔹 El rey indiscutible sigue siendo Excel y Office: Presentes en el 37.6% de las vacantes (aprox. 188 ofertas), demostrando que las hojas de cálculo continúan siendo la herramienta base e indispensable para el control diario.
🔹 Operación vs. Técnica: El 27.0% de las ofertas (unas 135 vacantes) se enfoca en la captura, validación y depuración de registros, mientras que el uso de SQL y gestores específicos representa el 15.6% (aprox. 78 vacantes).
🔹 El valor del análisis: El 25.5% de las vacantes busca transformar los datos almacenados en reportes claros, indicadores y KPIs para apoyar la toma de decisiones estratégicas.
🔍 ¿Cómo se divide el mercado laboral en México? El estudio identifica 3 perfiles clave:
1️⃣ Manejo Operativo: Centrado en el registro, actualización y control diario (Excel, Office, CRM).
2️⃣ Análisis y Explotación: Enfocado en consultas, tableros y generación de reportes de negocio.
3️⃣ Administración y Desarrollo Técnico: Especializado en SQL, gestores (Oracle, SQL Server, PostgreSQL), optimización, respaldos y arquitectura.
💡 Conclusión: No todas las vacantes de bases de datos exigen ser DBA (Database Administrator) o programador senior. El mercado mexicano demanda una gran cantidad de puestos operativos y analíticos donde la organización y la atención al detalle pesan tanto como el código.
Two leftist Marxist students celebrating the Islamic Revolution in Tehran, 1979.
Sahar Mohammadi (left) and Maryam Rafiei (right).
Maryam Rafiei was later executed by the same regime in the 1988 prison massacres, along with thousands of other leftist political activists.
The revolution ate its own.
They hated the Shah of Iran so much that they cheered Khomeini’s arrival, convinced the revolution would bring freedom and modernity.
Reminds you of anything today?
📊 Análisis de comentarios publicados en medios noticiosos estadounidenses.
🇺🇸 La victoria demócrata en las midterms deja un mensaje político contundente: el rechazo a Donald Trump y la defensa de la democracia marcaron la conversación.
El 55% de los comentarios refleja sentimientos positivos; sin embargo, también hay una exigencia clara: convertir la victoria electoral en resultados concretos.
Trump pierde terreno, los contrapesos recuperan protagonismo y comienza una nueva prueba para los demócratas: demostrar que pueden gobernar.
#Midterms #EstadosUnidos #Democrats #Trump
Just over 10 years ago, this was an SNL skit.
Now it's real-life in Michigan.
What's strange is that one political side is all in on it.
- @HankCampbell
📊 ¿De qué se habla en los medios sobre el Partido Republicano? El panorama se resume en tres grandes ejes:
1️⃣ Desafíos electorales (32.1%): Preocupación por perder escaños y mantener el terreno frente a la competencia.
2️⃣ Movilización de campaña (17.9%): Estrategias, rallies y llamados al voto para asegurar el poder.
3️⃣ La figura de Trump (14.3%): Su liderazgo impulsa al partido, pero también abre riesgos en un escenario dividido.
💡 En síntesis: Una cobertura volcada a la defensa del Congreso, la movilización de la base y las crecientes grietas internas.
Revisé 445 titulares de medios digitales sobre el Partido Demócrata en EE. UU. y encontré una narrativa dominante: su resurgimiento electoral.
El 37.8% aborda sus posibilidades de recuperar el Congreso; el 13.5% relaciona su avance con el desgaste de Trump. También aparecen divisiones internas y desafíos políticos.
El mensaje general es claro: los medios presentan a los demócratas como una fuerza en ascenso, con posibilidades reales de recuperar el poder legislativo en las elecciones intermedias de 2026.
No es una predicción del resultado, sino un análisis de las narrativas mediáticas.
The year is 180. You are a gladiator in Ephesus, and the films will give you a body like a bronze statue. You are fed barley porridge and beans, and the crowd calls you a barley man to your face. The porridge puts a layer of fat over your muscle so the cuts bleed instead of killing, which is good for the show. The man who owns you dines on dormice rolled in honey and poppy seed. When your bones are dug up eighteen centuries later they are full of barley and almost nothing else, and a man at a university will call your diet plant-forward.
The year is 1300. You are a villein on a Hampshire manor, living, as the brochure will one day put it, in harmony with the land. The land gives you pottage: peas, beans and oats in the one pot, every day, until you die of it at forty. The hall above you smells of venison from the lord's own park, roast pork, eel, swan, butter from cows you milked before dawn. Take one deer from his wood and you lose a hand. The court that decides it sits in his hall, after dinner.
The year is 1755. You are a Highland tenant eating oatmeal three times a day, and in London Dr Johnson has just printed his dictionary. Oats: a grain which in England is generally given to horses, but in Scotland supports the people. The laird at the head of your glen finds this very funny over his beef. The beef was driven to market past your door.
The year is 1795. You are a Berkshire farm labourer and a clergyman is at your table with a notebook, writing down what your children eat. Bread. Tea. A little cheese. Bacon on Sunday if the pig did well. He prints it as a national disgrace. The squire you work for has a joint every day of the year and is told from the pulpit that your trouble is thrift.
The year is 1847. You are in County Clare and the potatoes have gone black in the ground for the second year running. Your family lived on them, ten pounds a day for a working man, and you are sitting in a cabin with nothing. At the harbour the ships are loading cattle, pigs, butter and bacon for England, under armed guard. The agent on the quay looks well. So does the bullock walking up the gangplank past the people who raised it.
The year is 1933. You are in a village outside Kharkiv. The grain quota has been collected, then collected again, then the brigades have come with iron rods to probe the floors for anything buried. Your children are eating boiled bark, and the dog next door has stopped barking. In the district town there is a shop for Party members with a curtain over the window. Behind the curtain there is sausage.
The year is 1997. You are in North Pyongan and the rations stopped months ago. You are stripping the inner bark from pines and boiling grass, and the famine will take hundreds of thousands before it ends. The Dear Leader's personal chef is flying to Japan for tuna, to Denmark for pork and to Iran for caviar, and will write a book about it.
The year is 2026. You are in a supermarket in England. The posters say eat less meat for the planet. The spread is plant-based, the cereal has a heart on the box, and the beef carries a warning about its footprint. You take the lentils, because you are a responsible person, and you pay more for them than the villein's pottage ever cost anyone.
The people who put the posters up flew to the climate conference, and the menu had beef on it. They eat what the lord ate, what the laird ate, what the agent on the quay ate, what the man behind the curtain ate.
Two thousand years, and the diet of grain and beans was always what the powerful handed down to the people beneath them. Everyone at both ends of the table knew what it meant.
Now it has a name, a logo and a moral, and for the first time in history the peasant is paying extra for it.
ANÁLISIS DE NARRATIVAS MEDIÁTICAS SOBRE EL PRI NACIONAL
El monitoreo sistemático de un corpus de 308 titulares periodísticos desde el mes de enero de 2026 a la fecha permite identificar las principales líneas discursivas y los encuadres mediáticos predominantes en torno al @PRI_Nacional. El análisis de distribución porcentual revela la priorización de los temas en la agenda pública y el debate político:
EJES PRINCIPALES DE LA COBERTURA
Reconstrucción del PRI rumbo a 2027 (28 % - 86 titulares) Constituye el eje central de la narrativa mediática. La cobertura se concentra en los esfuerzos institucionales del partido por relanzar su presencia política, lo que incluye el diseño de estrategias electorales, la reorganización territorial, la renovación de dirigencias y la definición de candidaturas de cara a los próximos comicios.
Confrontación directa PRI-Morena (24 % — 74 titulares) Representa el segundo bloque con mayor peso en los medios. En este apartado, Morena se posiciona como el adversario político principal, siendo objeto de señalamientos constantes por parte del PRI en temas vinculados al ejercicio del poder, cuestionamientos de corrupción, autoritarismo y gestión gubernamental.
FACTORES DE TENSIÓN Y DINÁMICAS OPOSITORAS
Crisis interna y pérdida de fuerza (13 % — 40 titulares) Muestra los costos políticos y mediáticos asociados a las disputas internas del partido. La cobertura enfatiza las renuncias de militantes, las desavenencias en las cúpulas de dirigencia y los desafíos estructurales para mantener la cohesión partidista.
Unidad opositora como estrategia electoral (12 % — 37 titulares) Agrupa las menciones y análisis sobre las coaliciones y frentes comunes (alianzas con el PAN, Movimiento Ciudadano, entre otros), presentados como un mecanismo indispensable de contención y competitividad frente al bloque oficialista.
TEMÁTICAS SECTORIALES Y DE COYUNTURA
Defensa de las instituciones y disputa electoral (8 % — 25 titulares) Engloba las discusiones públicas relativas al marco normativo, el rol del INE, las reformas electorales y las denuncias sobre irregularidades en los procesos.
Seguridad, corrupción y crimen organizado (8 % — 25 titulares) Focaliza la atención en la problemática de la inseguridad y en los debates donde se señalan presuntos vínculos entre actores políticos y grupos delictivos como recurso de confrontación.
Propuestas de gobierno y asuntos locales (7 % — 21 titulares) Corresponde al segmento con menor cobertura, centrado en iniciativas legislativas específicas, políticas públicas, gestión territorial y asuntos de carácter local.
📊 Análisis electoral: Corrigiendo el sesgo de las encuestas en el Senado de EE. UU.
Las encuestas tradicionales en Estados Unidos suelen arrastrar desviaciones sistemáticas que distorsionan el panorama real de las contiendas electorales.
Para obtener una lectura más precisa, se desarrolló un modelo de corrección basado en el sesgo histórico de las encuestadoras en 20 estados clave para el Senado.
Metodología:
Datos de referencia: Se tomaron los promedios actuales de intención de voto para candidatos Republicanos, Demócratas y bloques de indecisos.
Ajuste por sesgo histórico: Se integró una corrección por estado, compensando las subestimaciones y sobreestimaciones documentadas en ciclos anteriores (por ejemplo, la dificultad metodológica para capturar ciertos sectores del electorado rural y suburbano).
Normalización: Los valores fueron recalculados para asegurar la consistencia estadística y se representaron visualmente mediante gráficos de distribución proporcional.
Conclusiones:
Tras eliminar el sesgo de los sondeos convencionales, se observa que estados tradicionalmente catalogados como "empates técnicos" (como Florida o Texas) muestran una consolidación más clara hacia el bloque republicano, mientras que otras plazas continúan definiéndose por margenes estrechos donde el voto indeciso mantiene la elección abierta.