V nové americké bezpečnostní strategii se o Evropě nepíše nic hezkého. Jasně, je spousta věcí, které bychom měli dělat lépe. Na druhou stranu…
1⃣Délka života: USA 77 x EU 81 let.
2⃣Počet vězňů: USA 5× více.
3⃣Vraždy: USA 6× více.
4⃣Předávkování drogami: USA 10× více.
5⃣Kojenecká úmrtnost: USA5.4 vs. EU3.2.
6⃣Zbraně: USA 8× více.
7⃣Výdaje na zdravotnictví (v HDP): USA17% x EU 10% & máme lepší výsledky.
8⃣Dětská chudoba: USA 2x více.
9⃣Studentské dluhy: USA má 12× více na studenta.
🔟Bezdomovectví: USA 4× více.
1⃣1⃣A samozřejmě, když Elon Musk & company vzrušeně řeší svobodu projevu v USA a Evropě…viz níže😅
Čísla jsou ke 100K obyvatelům. Aby to bylo porovnatelné.
Blíží se rok od voleb. Tak se koukneme, co před rokem ANO slibovalo.
- nezvyšovat schodek
- neměnit rozpočtová pravidla
- deficit pod třemi procenty HDP
- zrušit migrační pakt
- zrušit nákup F-35
- zrušit muniční iniciativu
- levnější hypotéky
- zrušení důchodové reformy
- vyšší valorizace penzí
- zásadní snížení počtu úředníků a omezení byrokracie
... a protože se jim tohle všechno povedlo, není divu, že mají přes 30 % v průzkumech. Logicky.
Šéf armády nesmí jet na Ukrajinu, kde budou jeho kolegové z jiných zemí řešit obranu proti Rusku.
V době extrémní hrozby nás vláda AB odstavuje od spojenců, vede státní kasu ke kolapsu a spolu s útokem na školství likviduje budoucnost všech, mladé generace zvláště.
Está en contra de los homosexuales, pero es lesbiana.
Está en contra de la inmigración, pero su pareja es inmigrante.
Está en contra de la adopción de niños por parejas homosexuales, pero ella y su pareja adoptaron dos niños.
Es la líder de la extrema derecha en Alemania.
Alice Weidel becomes the first leader in the world who is anti-immigration but has an immigrant wife, is anti-LGBTQ+ but is a lesbian herself, opposes LGBT adoption but has adopted two children, and is a hardcore German nationalist but lives in Switzerland
@nezvany_host@rudolf_cervenka gratuluji k přiznání se, že jste bezpáteřní vulgární ubožák. Alespoň vím, že se mám vyhýbat produktům nakladatelství LEDA. Doporučení i pro ostatní, kteří odmítají podporovat zlo. 🤷♂️
@MercuryBarbora Pokud se bavíme o původní postavě dané osoby bez umělých částí (silikon, botox), tak úplně v pohodě. Problém bude spíš všechno ostatní, co je v těch 21 sekundách "prezentováno". 🙃
Jediné, co Babiš lidem vrátil (co jim Fialova vláda vzala), je buranství, arogance, nekompetence a proagrofertní korupce. A také naprostá neúcta ke všemu, co vyžaduje, abychom laťku kreditu a solidnosti naší země doma i v zahraničí zvedali, ne ji zašlapávali do bláta.
Když chcete budoucnost bez dluhů, první zrušte dluhovou brzdu. Pak navyšte dluh. Pak ho nechte Babiše rozkrást. Pak ho nechte Vaše děti splatit.
A pak bude Země bez dluhů podle Motoristů sobě.
Petr Pavel se chová pravicověji než vláda, kde sedí Motoristé, kteří jsou údajně ta skutečná pravice. Zatím ale jediná pravice, kterou jsem u Motoristů viděl, je ta zdvižená Filipem Turkem 🥴
Kdyby náhodou provládní podkuřovači a čeští fašounci tvrdili něco o tom, jak Petr Pavel nadužívá prezidentského veta…tak nejvíc vet vydal proruský hlasatel pravd Kremlu a podporovatel krajně pravicových subjektů Václav Klaus.
👤‼️ Klaus: veto jako nástroj politického a ideologického boje
Václav Klaus byl nejaktivnějším uživatelem prezidentské pravomoci veta v historii samostatné České republiky.
🎪🤡 Je v tom přitom značná ironie: ještě před nástupem na Hrad kritizoval Václava Havla za údajně příliš časté vracení zákonů a tvrdil, že prezident by měl veto používat jen velmi výjimečně. V prezidentské praxi však Havla výrazně překonal.
Politologicky lze Klausův přístup číst jako projev výrazného ideologického aktivismu. Veto nepoužíval pouze jako právní pojistku proti vadným zákonům, ale také jako nástroj prosazování své ekonomicky liberální, konzervativní a euroskeptické agendy vůči parlamentní většině.
Jeho veta však měla poměrně nízkou přímou úspěšnost. Pouze ve čtyřech případech se Sněmovně nepodařilo získat potřebných 101 hlasů k jejich přehlasování; několik dalších zákonů už poslanci kvůli konci volebního období znovu neprojednali.
⚠️‼️⚠️ Klausovo veto proto často nebylo prostředkem účinného zablokování zákona, ale především veřejným politickým manifestem – způsobem, jak vymezit vlastní pozici, mobilizovat příznivce a budovat značku prezidenta coby ideového protihráče vlády a parlamentu.
👤‼️ Zeman: formální veto jako „zoufalý akt“, nahrazený zákulisním vlivem
Miloš Zeman před svým zvolením prezidentské veto kritizoval jako výraz politického zoufalství či alibismu. Během deseti let na Hradě je skutečně používal podstatně méně než Klaus – Poslanecké sněmovně vrátil celkem deset zákonů.
⚠️Pouze jednou Zemanovo veto definitivně obstálo. To odpovídalo jeho celkovému stylu prezidentování. Nízký počet vet proto neznamená, že by byl Zeman politicky zdrženlivým nebo slabým prezidentem. Spíše ukazuje, že dával přednost méně formálním a hůře kontrolovatelným způsobům ovlivňování politiky.
Tam, kde Klaus posílal zákony demonstrativně zpět do Sněmovny, Zeman se častěji snažil ovlivnit jejich podobu nebo další politický vývoj ještě předtím – osobním jednáním, tlakem na vládu či veřejnou kampaní, hrou lavírující nad hranicí ústavnosti. Tento typ politiky byl spíše blízký východnímu, než demokratickému způsobu výkonu veřejné moci, kdy veřejnost nemohla kontrolovat a dávat pozor na legálnost zákulisních jednání.
👤‼️ Pavel: zdrženlivost jako součást obrazu institucionálního prezidenta
⚠️ Petr Pavel do 22. července 2026 vetoval celkem tři zákony. První rok svého mandátu přitom nevyužil právo veta ani jednou a podepsal například i politicky kontroverzní konsolidační balíček.
Třetí veto uplatnil u zákona měnícího některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů. Udělal tím Babišovi čáru přes jeho raketové zadlužování státu. Podle Hradu šlo o jeho třetí veto: dvě předchozí připadaly na období vlády Petra Fialy a nejnovější na vládu Andreje Babiše.
✅‼️✅ Pavlova zdrženlivost odpovídá jeho sebeprezentaci jako nadstranického, předvídatelného a institucionálně korektního prezidenta. Nesnaží se vystupovat jako každodenní politický protivník vlády ani si prostřednictvím vet budovat vlastní opoziční program. Veto si ponechává pro situace, v nichž podle něj existuje závažný právní, institucionální nebo rozpočtový problém.
⚠️‼️ Ani u Pavla však není veto pouze technickým právním krokem. Ve chvíli, kdy jej použije, vysílá tím výraznější politický signál právě proto, že tak činí velmi zřídka. Zatímco u Klause se veto stalo běžnou součástí ideologického zápasu, u Pavla jeho výjimečnost zvyšuje jeho symbolickou váhu.
Samotný počet vet tedy nevypovídá jednoduše o tom, který prezident byl silnější. Ukazuje především rozdílné pojetí prezidentské moci: Klaus používal veto jako ideologickou zbraň, Zeman dával přednost osobnímu a zákulisnímu vlivu a Pavel jej chápe jako krajní institucionální pojistku.