Vadedetsomhänder

X as a symbol is mainly used in negative contexts. The pattern continues

[SARA Nilsson @dumpen_se]

Beroende på vad artiklarna handlar om så heter vi ”Dumpen”, eller ”En sajt”
- just för dagen heter vi ”En Sajt” och orsaken är att vi AVSLÖJAT en polis.

Massmedia kallar det ”uthängning” när ett ertappande av någon som vill våldta barn publiceras.

En publicering där man avslöjat nazister
, ”trollfabriker” eller fifflare kallas däremot
”avslöjande”.

Vad är då skillnaden mellan ”uthängning” och ”avslöjande”

”Uthängning” förknippas undermedvetet med någonting negativt och lägger skuldbördan på den som ”hänger ut”

”Avslöjande” förknippas med någonting positivt för den som avslöjar ett missförhållande.

Ibland känns det som att förövarmentaliteten sitter så inpyrd i folkhemmets väggar att man inte ens reflekterar över att det verkar vara mer stigmatiserat att avslöja personer som vill våldta barn, än det är att vilja våldta barn.

https://t.co/7bsQ7Z4VoW

[SARA Nilsson @dumpen_se]

Undrar om de som påstår att vi på Dumpen lockar människor att bli pedofiler, också tror att man kan locka någon att bli nekrofil genom att erbjuda sexuellt umgänge med ett fiktivt lik.

[SARA Nilsson @dumpen_se]

I en färsk krönika har Mattias Guander, ansvarig utgivare för Hudiksvalls tidning, sällat sig till raden av skribenter som staplar plattityder utan att närma sig den grundläggande frågan:

Varför existerar Dumpen?

För den som satt sig in i problematiken i ett land där fiskerilagstiftningen erbjuder ett mer robust skydd än lagen som ska skydda barn från sexualbrott, framstår Guanders text snabbt som just det - ogenomtänkt svammel.

Mattias, som likt mig är ansvarig utgivare och ska fatta kloka publicistiska beslut, verkar missa att det finns ett oavvisligt allmänintresse för vuxna som vill våldta barn. Istället kallar han det för ”privat rättsskipning”

Mattias gör samma retoriska vurpa som Aftonbladets Anders Lindberg gjorde när han jämförde sexualbrott mot barn med cykelstölder:

“Ett är att brotten kanske inte alls hade begåtts om inte polisen provocerat fram dem. Om du exempelvis ställer en övervakad olåst cykel framför T-Centralen en fredagskväll kan du nog få fast en nätt skörd av cykeltjuvar.”

Guander skriver i samma anda:

“Var drar vi i så fall gränsen för privat rättsskipning? Vid en sponsrad armé som jagar narkotikaförsäljare? Vid en stab swishfinansierade jurister som sätter dit skatteflyktingar? Eller vid restaurangspioner som bjuder frikostigt på alkohol för att i nästa skede preja rattfyllon av vägen?”

Genom dessa liknelser suddar Mattias ut barnens bristfälliga skydd och placerar dem i samma kategori som narkotika, ekonomiska brott och trafikbrott - områden där Sverige redan har starka lagar och effektiva insatser. Men när det gäller att skydda barn mot sexualbrott är det svenska skyddet uselt, även i ett internationellt perspektiv.

Mattias påstår också att en viss anhörig ”inte fick något som helst stöd av Dumpen.”
Jag har flera sidor SMS-konversation och samtal som visar raka motsatsen.
Personen har utöver kontakten med mig fått krisstöd av Stella, samtalsterapeut.
Att hon fått stöd framgår även i HT:s ursprungsartikel, men när Mattias skriver så heter det ”inte något som helst stöd”

Mattias berättade redan i telefon, när Hudiksvalls Tidning släppte sin artikelserie, att han planerade en krönika för att berätta om den arga mejlstorm som skulle följa. I vårt samtal lät det som om han såg det som en uppoffring att ställa sig i skottlinjen och våga kritisera. Men yttrandefriheten inkluderar inte rätten att stå oemotsagd och fri från klander – inte ens när man är journalist och kanske har vant sig vid att det tidigare varit så.

Till saken hör att Dumpen inte är en liten marginaliserad folkdomstol som Mattias verkar vilja framställa saken. Dumpen är en folkrörelse med enormt stöd. Vårt arbete har bara den senaste månaden bidragit till 10,5 års fängelse för två pedofiler, (#151, #300) samt ett flertal polisanmälningar och gripanden - senast en konfronterad polis som tidigare fått fortsätta i tjänst trots sexchattar med en trettonåring.

När medierna svartmålar utan att belysa andra aspekter sjunker deras trovärdighet lika snabbt som ubåten Kursk.
Det är ett journalistiskt haveri.

Nu, mer än någonsin, behöver vi stå upp för barnen - de som en dag ska bära samhället på sina axlar. Om vi inte gör det riskerar vi att trauma, med alla dess konsekvenser, blir en epidemi.

Vi förstår att trafikanter skyddas innan olyckor sker, men att acceptera att barn först måste bli skadade innan samhället ingriper är vedervärdigt.

När barnen växer upp och river ner den trygga Potemkinkuliss som medier och politiker har målat upp, lär förtroendet bli svårt att återskapa. De som inte gjorde allt för att skydda barnen när digitaliseringen släppte in landets förövare i barnens sovrum kommer att få skämmas.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@knordlund2010 @kurrejonsson Han sa "kan du tänka dig[...]", inte "ska du[...]". Om man står bakom denna politik så svarar man ja på frågan. Jag förstår faktiskt inte varför hon inte gör det. Om hyran är vettig hade jag kunnat tänka mig det. Varför kan inte hon det?

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@SethAbramson The 21st century is one wild century. Maybe even the wildest, in fact ☝️

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@TBuzz1990 @ya_noone @SmellyButtquack @undercovergil @_LynMeredith_ @2bad_so_sad @grok @realDonaldTrump "According to data from WHO, the overall mortality rate for COVID-19 is estimated to be around 2%, but the mortality rate increases dramatically for elderly patients. MR for patients over the age of 80 has been estimated to be as high as 15–20%."
https://t.co/MniIzhMjaa

[evan loves worf @esjesjesj]

How can you tell it’s AI

[SARA Nilsson @dumpen_se]

I förrgår konfronterade vi en polis med över 30 års tjänst inom myndigheten. Två gånger under det senaste decenniet har han avslöjats med att sexchatta med barn.

Det är inte enbart barn som drabbas av Sveriges bristfälliga lagstiftning mot sexualbrott på barn. När förövare med säkerhetsklass rör sig fritt på nätet i jakt på barn, utsätter de hela rikets säkerhet för risk – inte minst genom att själva bli sårbara för utpressning.

Vi skulle vinna mycket på att kriminalisera försök till grooming - det är ett kraftigt underkännande för rättsstaten när en liten privat organisation avslöjar groomande poliser.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@granqvistmarta @determinatae Jag är politiskt vänster o håller med Anastasia. Om man inte klargör blir man automatiskt antagen för att vara SD:are bara för att man håller med dom om något. Vice versa med högern; man är vänsterextremist om man håller med något vänstern gör/säger. Det är pinsamt o är dagisnivå

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@OlaRqvist @JessicaStegrud Vad är det för fel på Män för Jämställdhet?

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@dumpen_se AI måste ha ett grundmaterial att utgå ifrån. Frågan blir då vad är det för grundmaterial som använts/kmr användas för att generera denna typ av media? Kan vi garantera t.ex att ev. datorgenererade ansikten faktiskt inte är riktiga individer? Hoppas det tas i åtanke o lösning ges

[Daystarter @nightlystarter]

I don't care how you feel about doja cat, don't pretend like smiling and playing along with a guy who's making you uncomfortable isn't a universal experience of women at nightclubs

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@TinyPilot83 @relifecs2 @JensGanman Skulle gissa att det varit något som diskuterats innan. Problemet är ofta implementeringen. Jag tror inte du får jobba inom polisen övht om du inte gått polisutbildningen t ex. Men man kan ju alltid framföra idén till politiker, att en sådan special grupp bör implementeras.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

The whole Doja Cat situation oozes "Did she clearly say no though?" People are saying "but she hugged him back though." He was touching her unprompted prior to that. "She lifted her leg!" Bro ☠��� Yall will literally look for any excuse to validate overstepping boundaries

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@StefanFalkelind @mariarosandersd @JessicaStegrud @polisen_sthlm Att försöka slå telefonen ur handen på någon och ta tag och skaka om någon hamnar under definitionen misshandel i juridiskt sammanhang. Som absolut minimum är det ofredande.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@StefanFalkelind @mariarosandersd @JessicaStegrud @polisen_sthlm Varför antog du då (på ett nedlåtande sätt dessutom) att Maria var upprörd över faktumet att en konfrontationen skedde och inte det uppenbara hotet som sades i videon? Det i videon övergick sen till misshandel (enligt juridisk def), polisen skulle ingripit långt innan det skedde.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@jeppedabjork @sdriks Jessica får såklart inte ta i dom heller, men detta är what-aboutism. Detta är inte jämförbart med att gå fram o försöka slå telefonen ur handen på någon eller ta tag och slita i någon. Det Jessica gjorde kan som MEST ses som ofredande, vad Jessica blev utsatt för var misshandel.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@StefanFalkelind @mariarosandersd @JessicaStegrud @polisen_sthlm Man får demonstrera, man får konfrontera — men vad man INTE får är begå olaga hot. Att hota någon ingår inte i yttrandefriheten.
F ö har Jessica rätt att stå där lika mkt som dom. Även *om* det anses provocerande att hon står kvar så ger det inte dom rätten att hota.

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@JessicaStegrud Ser jag fel eller avvisar polisen en person/grupp från platsen i bakgrunden? Såg det längre klippet innan o känner inte igen att dom var framme och hotade. Känns som skev prioritering från polisens sida, avvisningen ser ju väldigt lugn o sansad ut så hur stort hot var dom i jmf?

[Vadedetsomhänder @CodeSixxty]

@JessicaStegrud Det är sjukt hur en demonstrant kan förstöra för alla andra demonstranter på ett så skamlöst sätt. De andra är framme flera gånger för att leda bort henne o försöker avbryta eskaleringen — dom vill inte att hon ska göra såhär heller. Slår vad dom är rädda att säga till henne.