CodeX 実践塾

Codexを仕事で使い倒す実践塾｜オンラインAIスクール「AI+」が運営｜実務で使える活用法と最新情報を毎日発信｜新モデルは公開当日に実機で検証｜資料・動画・アプリづくりを実演で公開｜OpenAI社の公式ではありません｜指示文［100本］はLINEで無料配布🔻

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

動画編集の自動化ができました。

撮影ゼロ・録音ゼロ。
画像素材も0枚。
映像はClaude Opus5.5、声はGemini。
指示文を渡して、60分以内に完成する。

この60秒の作り方と、使った指示文4つを全部公開しました。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

https://t.co/m8LgN72rB5

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

Dots・Grok Botに同じ指示を出したら、メールの取りこぼしや、進捗報告と実際の作業に決定的な違いが出ました。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

@sai_ai_dev ありがとうございます✨️

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

AIに「おしゃれにして」と頼んでも、
イメージと違うものが出てくる人へ。

好評だった15選を、100選に増やしました。

ChatGPTやClaudeへの指示に使える
「AIデザインの専門用語100選」を
4枚の図解にまとめました。

① 好きな見た目を選ぶ
② 用語を確認する
③ AIへの指示に入れる

全部覚えなくても大丈夫。
「こんな感じにしたい」を伝える早見表に。

保存推奨です👇

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

これ欲しかった。

AIでデザインを作るとき、
「おしゃれにして」でイメージが伝わらないなら、
デザイン用語で頼むのが早い。
・余白でスッキリ見せる
・ジャンプ率で文字にメリハリをつける
・ガラスモーフィズムで透明感を出す
ChatGPTやClaudeで使える
「AIデザインの専門用語15選」を図解にまとめました。

保存推奨です👇📌

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

これ欲しかった。

AIで画像を作るとき、
「もっといい感じの構図にして」
で思い通りにならないなら、
構図の名前で頼むのが早い。

・三分割構図で、主役を自然に目立たせる
・対角線構図で、動きと躍動感を出す
・額縁構図で、視線を主役に集める
・余白構図で、スッキリ見せる

ChatGPTやGeminiで使える
「AI画像の構図100選」を図解にまとめました。

画像生成する人は保存推奨です👇📌

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

この4つのプラグイン入れて生産性上がったからマジでCodex使ってるなら入れるべき。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

デザイン制作に役立つCodeXプラグイン4選。

[AI動画研究所 | CREATOR'ZZ @_creatorzz_]

シン・AI界隈の勢力図👇

[おなす @onasuai]

広告代理店のとき嫌というほど言われた「いい感じにして」の言語化！

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

AIに「おしゃれにして」と頼んでも、
イメージと違うものが出てくる人へ。

好評だった15選を、100選に増やしました。

ChatGPTやClaudeへの指示に使える
「AIデザインの専門用語100選」を
4枚の図解にまとめました。

① 好きな見た目を選ぶ
② 用語を確認する
③ AIへの指示に入れる

全部覚えなくても大丈夫。
「こんな感じにしたい」を伝える早見表に。

保存推奨です👇

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

https://t.co/5qOkdCEzQj

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

Gemini4 Argonヤバすぎる...
Minecraft風のゲームが
・19分で作成
・約630万トークン
・費用約3ドル
で完成しました！

このクオリティがたった20分で作れる時代...

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

Gemini 4 Argon、コスパが凄すぎる。

Claude Opus 5.5と同じプロンプトで、
作成した結果…

完成度はほぼ同じ。
なのにコストは1/7。

比較結果↓

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

Dots・Grok Botに同じ指示を出したら、メールの取りこぼしや、進捗報告と実際の作業に決定的な違いが出ました。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

https://t.co/1DMpSu89Rt

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

https://t.co/1DMpSu89Rt

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

デザイン制作に役立つCodeXプラグイン4選。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

実際にやってみたけど凄かったw

私は以下のプロンプトを投げてみたら自分だけの情報めちゃくちゃ出てきた。
みんな1回やるべき、私はAstra6で依頼しました。
以下のプロンプトを入れてみてください。
ーーーーー

このcodexの過去の作業履歴から、私が持っている専門知識、判断基準、好み、繰り返し使っている作業手順を抽出してください。
目的は、私が普段は意識せずに行っている判断や手順を言語化し、今後AIに作業を任せるための材料にすることです。

【履歴の調査】
・現在の会話だけでなく、アクセス可能な、このプロジェクトに関連する過去の会話ログも調べてください。
・最初に、実際に参照した履歴の範囲、期間、件数を示してください。
・参照できない履歴や未読の履歴があれば明記してください。
・過去の履歴にアクセスできない場合は、抽出を進めず、必要なログを具体的に教えてください。

【抽出のルール】
・推測で埋めず、履歴から根拠を確認できるものだけを書いてください。
・特に、私の修正指示、ダメ出し、採用・却下の理由、例外の指定に注目してください。
・私の発言とAI側の提案を区別してください。私が明確に採用していないAIの提案を、私の判断基準に含めないでください。
・繰り返し確認できるものと、一度だけの指示を区別してください。
・案件固有の条件を、私の恒常的な好みや一般ルールにしないでください。
・後から変更された指示は、変更の経緯と現在の基準を示してください。判断できない場合は「要確認」としてください。
・「私しか持っていない知識」とは断定しないでください。
・履歴や設定ファイルの編集は行わないでください。

【出力形式】
参照した履歴
対象・期間・件数・未参照の範囲
繰り返し出てくる判断基準
私がこだわるポイント・好み
よく使う作業手順
注意すべき過去の失敗や修正
各項目には、以下を添えてください。
・抽出した内容
・適用する場面や条件
・根拠となる私の発言
・出典（ログ名、日時、セッションIDなど、確認できるもの）
・繰り返し確認できたものか、一度だけの指示か
作業手順については、履歴で確認できる範囲で
「開始条件 → 手順 → 完了の判断基準」を整理してください。
最後に、抽出結果をもとに「今後AIに渡すルールの候補」をまとめてください。
根拠が曖昧なものは候補に入れず、「私への確認が必要な点」に分けてください。
該当する内容がない見出しは「確認できず」としてください。

[AM09:21 @AM09_21]

AI Agentをほぼ毎日使いまくってる人へ

とりわけ
・誰もやってないような変な用途 or 役に立たない用途
・毎日ブチギレながら使ってる
・頻繁にweb検索使わせてる
人にこそ聞いてほしいんだけど

AI Agentの入出力履歴はちゃんと保存して欲しい

っていうのも、「ドメイン知識」が大事って常日頃ずーっと言われてるわけだけど、自分が持ってるドメイン知識の言語化って本当に難しいのよ
3D CGとかwebデザインとかだけじゃなくて、暗黙知で回ってる場所とかデータ化が全然進んでない領域とかぁ...

特に最近のフロンティアモデルは「どれだけ効率的に知能を提供できるか」を重視しまくってて、特定領域にだけ優れて汎用性は死んでる場合が結構多く、ドメイン知識の存在はこれまで以上にずーっと重要視されてる...

そんな中「ドメイン知識を言語化出来てないです...」「自分がドメイン知識持ってることすらわかんないです...」っていうのはかなりマズくなってきていると個人的に思っていて、AI ModelがHarnessをどんどん食べて取り込んでる現在、AI初心者のポン出しと必死に色々なSKILLsとかHarnessガチった結果があんまり大差無くなってきてるから

「自分しか持ってない特技」

みたいなのをAIに渡す手段をなんとか用意しないと、自分の担当する作業も判断量も膨大に膨らんでいってパンクしちゃうんよね

そんな中、実はほとんど苦労しなくてもドメイン知識をナレッジとして保存 / 活用できる方法があってぇ......
というのも、すでに自分のドメイン知識を「使い方の手順付き」で保存してくれてる場所があるんですよ

それがAI Agentの入出力履歴

ドメイン知識に関して無知な有能ことAIくんに「自分しかカバーしてない部分を教える」というプロセスはまさにドメイン知識の塊と言えるのです......

あとはチョット違う方向としては、アプリとかプロダクト、システムを作るときにCodexとかClaudeCodeのログを取っとくだけでも、AIがどういう意図でこの実装をしたのかってのをAIでトレースできるからめっちゃ便利だったり
こういうときにCoTの中身も100%全部保持できるモデルは強いが、CoT秘匿系でもじゅうぶん推定できるのだ

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

@misaki_hennyu ぜひ使ってみてください！

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

CodexでUIのクオリティを上げたいなら、
「Product Design」プラグインを使ってみてください。
UIの作り方マジで変わります。

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

@yuzuirocreate ありがとうございます✨️

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

【登録者限定】プレゼント🎁
・AI画像の構図100選
・AI動画のカメラワーク100選
・AI資料のレイアウト100選
を配布予定です。

🔻今のうちに登録しておいてください🔻
https://t.co/CzIRXG6HdA

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

Gemini 4 Argon、コスパが凄すぎる。

Claude Opus 5.5と同じプロンプトで、
作成した結果…

完成度はほぼ同じ。
なのにコストは1/7。

比較結果↓

[CodeX 実践塾 @Codex_jisen]

https://t.co/5qOkdCEzQj